|
(第
1
篇)
第一聽到有人博士論文學校35年來都找不到
於 2019/8/29 下午 10:56:00
說: |
還可以在35年後重新拚貼補寄去的...這不是瞎,什麼才是?
蔡英文下載的到原稿重印寄回,為何別人35年來都下載不到?
博士班指導教授只有大學學歷!民進黨真把台灣人當白癡耍?
如果最後法院判定是假學歷,蔡英文犯了幾條罪及需追繳回多少黑工資你知道嗎?
|
|
|
(第
2
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/9/23 上午 09:24:00
說: |
嘻嘻嘻...
|
|
|
(第
3
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/9/23 上午 10:04:00
說: |
早說了!
|
|
|
(第
4
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/9/23 上午 10:54:00
說: |
大師贏了!
|
|
|
(第
5
篇)
斡石皮尛祭央乂
於 2019/9/23 上午 11:38:00
說: |
論文的排列呈現大部分(90%)是屬於後者 Word Justified Format,電腦排版雙邊整齊一致,應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵,空格間用軟體計算,所以每一段(paragraph margin)整齊,這是不是80年代用打字機辦得到的?有待專家去查證,它究竟是打字機打的論文,還是Word Processor處理的?
可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢?為什麼同一篇論文不統一format呢?它代表什麼意義呢?最容易得到的解釋是:或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係,也許是疏忽。可能還有很多原因,我不知道是什麼。
但若仔細端倪 page 356-364,牽涉到論文結尾作結論的時候,這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣,為什麼?我想只有作者本人可以親自解釋,和當這篇論文能夠攤開來,讓更多的專家學者鑒定內容時,也許才會有答案
|
|