市場新聞!
進入網友聚會!
選讀特區
圖表!
休閒育樂!
休閒育樂!
進入政治議題!
廣告說明
懸賞公告
關於168
張貼者: 嚴打綠營暴力學生
時間: 2014/4/15 下午 12:26:00
標題: 美在學運挺藍 力保台海 穩定 2014年04月15日
內容:

美在學運挺藍 力保台海 穩定

2014年04月15日 04:10 記者陳筑君/綜合報導
太陽花學運延燒20多天,回顧過程,有大陸學者觀察到,美國各界此番態 度有別於傳統「以台制中」、「以綠制藍」政策,反而「高度一致」力挺 馬英九政府,究其原因,關鍵在「台海地區和平穩定」符合美國利益,惟 陸方學者仍認為,美國未必樂見兩岸統一,但就當前情勢來看,美國的「 台灣問題大戰略」還未到發揮時刻。

中國社科院台灣研究所學者張華,14日在華夏經緯網發表題為〈美國為何 在「服貿爭議」中「挺藍抑綠」?〉文章指出,台灣此次服貿爭議中,另 一戰場在美國,美方不僅未對遭驅離的學生表示同情和支持,相反地,大 力肯定馬政府的兩岸政策,張華認為,「事件再次提醒我們,不該持冷戰 時期的觀點看待美國台海政策」。

綠告洋狀沒效果

文章說,學運過程中,有不少台灣人士在美國「告洋狀」,像是民進黨籍 立委蕭美琴,便在《尼爾森報導》發表「公開信」,指責馬英九簽署《兩 岸服貿協議》是「傾中賣台」,且簽署過程存在黑箱操作現象;反服貿學 生籌款在《紐約時報》登廣告,企圖爭奪話語權、尋求美國支持;清大學 生魏揚和學運發言人黃郁芬趕赴美國,在華府召開記者會,繼續向美國發 聲等。

對上述有關行動,在美的國民黨也迅速回應。張華認為,令綠營和學生意 外的是,美國各界竟「高度一致」,沒有出現「多元化現象」,均稱馬英 九緩和兩岸關係的作為值得肯定,台灣學生反對「服貿」是不民主的作為 ,甚至是非法行為,而民進黨在其中扮演了不光彩的角色。

美方支持馬政府的發言,包括美國務院副發言人哈夫表示,希望台灣各界 以和平、文明方式討論《兩岸服貿協議》,也希望兩岸繼續建設性對話。

美國務院主管亞太事務的助理國務卿羅素,則是在國會聽證會上指出,美 國期盼台灣的「反服貿」學生「負責任地運用自由,作法也要符合文明與 平和,當然更要避免暴力」,他並讚揚馬當局改善兩岸關係是「歷史性里 程碑」。

不等於美方促統

對美國此次支持藍營作法,張華表示,以往大陸學界有看法稱,美奉行「 以台制中」、「以綠制藍」政策,但隨著中美建立新型大國關係和兩岸關 係和平發展,這種看法似乎需要修正。

至於原因,張華坦率說,因「台海地區的和平與穩定」符合美國利益。

但他同時認為,美方樂見台海地區和平並不等於歡迎兩岸統一,且不代表 美在台灣問題上沒有大戰略


股票代碼
(第 1  篇) Jake  於 2014/4/15 下午 12:28:00  說:

Good

(第 2  篇) 挺你媽  於 2014/4/15 下午 12:43:00  說:

大學生畢業一樣還是領22k

(第 3  篇) 蘇州台商  於 2014/4/15 下午 12:45:00  說:

+1

(第 4  篇) 沒人要的比野狗還多ㄌ~~~~~~  於 2014/4/15 下午 12:57:00  說:

只會丟鞋.占地為王兼泡妞..22k已算高薪了啦!

(第 5  篇) s  於 2014/4/15 下午 01:05:00  說:

轉貼:.....

公投盟和學運及服貿爭議, 一切都是掩護台獨的訴求, 幫民進黨造勢:

民進黨以為如此操弄學運可以躲在暗處裝傻, 不嫌麻煩的話,
看看老美對蕭美琴的投書的回覆吧!
(中英文對照: AIT 理事David Brown on Hsiao Bi-khim's letter)

‧ 轉載自snd200x
‧ 2014-03-31 02:55 #8
個人翻譯有誤敬請見諒,歡迎指正
感謝
===============================
NELSON REPORT: David Brown on Hsiao Bi-khim's letter
NELSON REPORT:David Brown論蕭美琴之公開信

Thanks for sharing Bi-Khim's open letter.
She deserves respect,
but this piece is a partisan statement of DPP views on the
current crisis in the LY. That's her job, of course.
感謝分享蕭美琴的公開信。她值得我們尊重,
但這是一份民進黨觀點的當前立法院危機的聲明。
當然,這是她的工作。

You and others will note that it omits much of the story
concerning the STA,
which the DPP has opposed from its signing last June.
She conveniently omits the DPP's record of obstruction of LY
consideration of the agreement.
That began in the special LY session last fall and continued
with dilatory handling of forums on the agreement.
你及其他人會發現其中忽略了很多關於STA的詳情;
對其民進黨從去年六月就反對至今。
她很方便的忽略了民進黨過往阻撓立院考量對其通過的記錄。
此事從去年秋季的特別會期開始一直持續到拖延公聽會的召開。

The week before March 17, the DPP had repeatedly prevented
the planned article by article review of the
STA at the LY committee level.
That obstructionism was the proximate incentive
for the KMT to ram through a decision moving
the STA from committee to plenary consideration on Mar. 18.
本周在三月17日前,
民進黨反複的阻止在法院委員會層級計畫中的STA逐條審查。
這樣的阻撓刺激了國民黨強勢通過決議在3月18將STA從委員會送交院會。

It is remarkable that the students reacted so quickly
that same evening to occupy the LY. .
The KMT has accused the DPP of instigating
this action, an accusation that many believe.
Unnamed DPP politicians were reportedly on the scene later
that evening; and the party endorsed the action
the following day, and then encouraged all its members
to support the students' illegal occupation.
學生能如此快速的反應並在當晚佔領立院十分令人注目。
國民黨指控民進黨扇動了此一行為,許多人也相信這個說法。
據報數名民進黨政客當晚出現在現場;
隔日民進黨也為次行動背書且鼓勵所有黨員支持學生的違法佔領。

A DPP poll published a few days earlier had indicated
that a plurality of DPP members (40%) were dissatisfied
with the party's knee-jerky opposition to every step
forward in cross-strait relations.
So rather than have the DPP LY caucus responsible
for continuing to block consideration of the STA,
wasn't it in the DPP's interest to have students play that role?
民進黨在幾天前發佈了一份民調顯示多數的民進黨黨員(40%)
對於該黨有如本能反射式的反對兩岸關係發展感到不滿。
所以與其讓民進黨黨團對於持續阻擋STA負責,
難道他們不希望由學生來辦演這個角色嗎?

Bi-Khim portrays this as a struggle for democracy.
It's really another fundamental clash of approaches toward
the mainland and toward Taiwan's future.
But if its about democracy,
is the DPP's repeated physical blocking of LY action democratic?
美琴將這個狀況描述成民主困境。
這是確實是另一個對中國接觸與對於台灣未來的本質上的衝擊。
但假如這件事攸關民主,民進黨反複實質上阻擋立法院的舉動是民主的嗎?

The DPP's problem is that the KMT, divided as it is,
has a LY majority,
and the DPP will go to whatever lengths are necessary
to block the majority when their key interests are involved
or when it suits the DPP's election mobilization goals
to exploit issues for political advantage.
民進黨的問題是與其對立的國民黨在國會佔有多數,
而當優關民進黨核心議題或民進黨認為可以利用議題來獲得選舉上的優勢時,
他們會竭盡所能的阻檔”多數”。

I suspect that the fall election is a key consideration
in how the party is handling the issue.
In this country we would not permit such obstruction
to occur in the Congress, and we would not view
the DPP's obstruction tactics as legitimate democratic action.
我懷疑影響民進黨對於這件事情的處理方式的真正關鍵是秋季的選舉。
在我國我們不會在國會容忍這樣的阻撓,
我們也不會將這樣的阻撓戰術視為一個民主的行為。

Taiwan is a democracy in transition.
It faces challenges and some of those challenges come from the DPP.
台灣的民主正面臨轉型。
它面臨各式各樣的挑戰而其中一部分挑戰正是來自民進黨。


股票代碼
(第 6  篇) 還原影音  於 2014/4/15 下午 02:23:00  說:

赤統藍呆又在斷章取義
----------------------------------

-----------------------------------
QUESTION: How do you see the government's handling of the situation? Do you
have any concerns?

MS. HARF: Well, we certainly support Taiwan's vibrant democracy
, which allows for this kind of robust political dialogue on a range of
issues.

我們支持台灣蓬勃的民主發展 這使得各種不同的議題能夠進行健全的政治對話

The agreement on cross-strait trade in services that I think you're
referencing is an issue for Taiwan to decide.

我想你所提到的兩岸服貿協議是必須由台灣人自己決定

We hope that the discussion can be conducted peacefully and civilly.

我們希望這種討論(這裡只台灣內部討論服貿協議)可以和平且禮貌的進行

(civilly我實在想不出其他翻法)

We have welcomed steps taken by both sides on the Taiwan Strait that they've
taken to reduce tensions and improve relations between Taipei and Beijing.

我們歡迎X峽兩岸降低情勢的緊張並發展關係

We'd encourage them to continue this constructive dialogue.

我們將會鼓勵台北與北京繼續有建設性的對話

And again, the specific, I think, agreement you're referring to is really an
issue for them to decide.

再一次強調 我認為你所提到的服貿協議必須由他們自己決定

QUESTION:
Are you offering any counsel to the -- President Ma's government as
to what to do and what not to do in terms how -- in terms of how to deal with
the demonstrators?

MS. HARF: Not to my knowledge. I'm happy to check.

個人不負責任摘要:

兩岸要談服貿 我們歡迎 也樂見你們藉此緩解兩岸緊張

但前提是這是台灣內部進行民主對話之後的決定

Daniel Russel的談話

US hopes Crimea reaction to deter China
http://news.yahoo.com/us-hopes-crimea-reaction-deter-china-183336328.html

這篇報導我認為有一段最重要 在台灣的媒體中卻被鬼隱了

Russel applauded Ma and China for improving relations. But he said that the
United States did not take a position on a service trade pact, which has
brought hundreds of thousands of opponents to the streets in Taipei.

羅素對馬與中發展良好關係給予掌聲 但羅素也表示 美國並未對服貿協議表態

*****************

我想鄉民有能力自己判斷
以及我們現在是否需要幫忙翻譯與台灣相關的外電給民眾...
否則讓媒體有機會斷章取義實在很危險....


 


Flag Counter
本站是美國註冊之國際網址,相關報導內容謹遵美國法律並接受註冊當地法院之管轄。
文章發表時,即代表作者同意將出版利益贈與本網站。
總編輯24小時申訴:0927-787033