市場新聞!
市場新聞!
進入網友聚會!
選讀特區
圖表!
部落格
休閒育樂!
進入政治議題!
廣告說明
懸賞公告
關於168
張貼者: 翁立民
時間: 2019/2/17 下午 01:16:00
標題: 民視董座/台獨生意 郭倍宏背後金主解謎
內容:
民視董座/台獨生意 郭倍宏背後金主解謎

前美國在台協會主席卜睿哲重砲轟擊民視董事長郭倍宏所推動《台獨公投制憲》,此舉形同證實郭倍宏不是美國中情局所扶植的台獨系統,郭倍宏的真實身分突然成為一團謎,本報3版專欄進行分析,試圖接近真相。

▲張俊宏:兩蔣也布置台獨的組織
民進黨創黨元老張俊宏曾在本報專訪時透露,台獨運動早期,除了美國和日本在背後支持之外,我國的調查局早期也有一個部門專門發展台獨組織,而且調查局成立的這個祕密組織已經被證實了…。張俊宏根據這個邏輯指出,既然兩蔣時代的調查局會有秘密部門發展台獨組織,中共難道不會這樣做嗎?

▲郭倍宏竟不是美國中情局系統
本報3版專欄對於民視電視台董事長郭倍宏推動《台獨公投制憲》進行分析,由於目前台獨組織山頭林立,背後金主繁多,台獨運動已經成為一樁又一樁的《政治生意》。尤其是卜睿哲和AIT雙雙反對郭倍宏的《台獨公投》,使得郭倍宏的身分變得撲朔迷離,過去外界誤以為郭倍宏是美國中情局所支持的台獨系統,如今證明根本不是。

▲李敖生前就公開揭發郭倍宏
那麼郭倍宏究竟是哪一方支持的台獨勢力呢?美國顯然對郭倍宏背後的金主十分不滿,3版專欄根據《消去法》找出可能的答案。
事實上郭倍宏的身份一直有巨大的爭議,作家李敖生前就公開抨擊郭倍宏是國民黨的黨棍、國民黨的職業學生、國民黨的線民、校園特務、《中國同學會》幹部….。
李敖甚至批判郭倍宏說:「今天給國民黨做狗腿,明天又以立地成佛姿態,成為台獨主席。這樣反覆無常的小人,投機靠大邊的懦夫,沒有任何實際成績來立功於台灣的假貨,如今居然以『傲骨凜然的台灣男子漢』招搖撞騙,台灣的男子漢都跳濁水溪可也!」
▲相關分析詳刊3版



政治是一門發大財的好生意
喜樂島郭倍宏不是美國CIA的狗 終於還他清白了
文:翁立民

立法院已於2/15日周五開議,喜樂島聯盟要求綠營立委表態修法,以推動《台獨公投》,但是卻遭到美國的抨擊與反對,喜樂島聯盟總召郭倍宏接受媒體訪問時回應,他提出《獨立公投》是屬於「思想言論自由」,強調未改變台灣現狀。

▲美國人不爽 郭倍宏變小孬孬
郭倍宏目前是民視董事長,擁有強大媒體為《台獨公投》發聲,我本以為郭倍宏依照國際法有充分的權利推動到底,結果美國人才質疑幾句,郭倍宏就變成小孬孬,改口說《台獨公投》是思想而已、是言論自由而已、是沒有真的要改變現狀…。郭倍宏,你這樣就太卒仔了!

▲我懷疑你是收了錢的卒仔
郭倍宏,你就帶種一點,繼續大搞《台獨公投》,逼迫綠營全體立委通過修法,同時帶動百萬民視頻道的觀眾上街頭包圍立法院和總統府,無論如何在這次總統大選前利用民進黨完全執政的優勢,一口氣把台灣的國號改了,如果你不敢做到底,我懷疑你不只是卒仔,而且是收了美國人的錢的卒仔,除非你真的收到錢了,要不然你憑什麼放棄今年《台獨公投》,難道你明年想再玩一次嗎?

▲在台稱老大 見老美變龜孫子
所以郭倍宏,在你發動百萬人包圍政府、推動《台獨公投》的行動中,如果金錢不能打動你的意志,那麼你就不應該退縮,如果有什麼委屈,《168周報》開放篇幅讓你表達意見,但是你不要在台灣稱老大、見到美國人就成為龜孫子。

▲美中情局 與郭倍宏劃清界線
長期以來我一直以為郭倍宏背後的金主是美國政府,這次美國在台協會(AIT)與卜睿哲雙雙反對郭倍宏的《台獨公投》,我才赫然醒悟,原來郭倍宏的背後金主並不是美國中情局CIA的系統,所以美府系統這次表態反對,其實是要與郭倍宏劃清界線。
好吧,郭倍宏不是美國CIA的狗,終於還郭倍宏清白了,這樣很好!

▲郭倍宏 為什麼急著獨立公投
後來我就在想,對《台獨理想》擁有純粹信仰的人,大概都是學者或底層烈士型的人物,郭倍宏是生意人,非常不可能是台獨信仰者,那麼《經濟型台獨》為什麼急著在今年要大搞《獨立公投》呢?
所謂《經濟型台獨》,就是美國、日本、大陸、台灣蔣李等等政府勢力,以國家資源支持台獨,作為政治《恐怖平衡》的手段,畢竟政治是一門發大財的好生意,因為背後都有金主支持的。

▲《江派台獨》與《官派台獨》
以目前的情勢來看,反對《獨立公投》的台獨系統有誰呢?首先美國已經表態反對了,日本當然跟著美國走,蔣李系統已經式微了,我們用消去法,最後只剩下一個候選人,就是中共所支持的台獨系統。
中共政出多門,中共所支持的台獨系統何止三個、五個,但是較大的勢力是江澤民的《江派台獨》與習近平的《官派台獨》,近年習近平與江澤民鬥爭劇烈,江澤民反撲的策略之一就是希望刺激台灣獨立,造成習近平對台動武,引發美國與習近平的武力對抗,藉此鬥垮危機四伏的習近平,這就是借刀殺人之計。

▲美國沒說的那句話是…
如果按照這個邏輯推演,就不難看出美國為什麼表態與郭倍宏的台獨系統劃清界線了,美國表面說的官腔官調不重要,重要的是《沒說的那部份》,沒說的那句話就是:《我知道你們希望打仗,但是美國不想打仗,你們再這樣玩下去,我就公布你的身分》。
我解釋一下,也就是說,美國其實是在恐嚇《江派台獨》,臭罵江派挑起戰爭的陰謀已經讓美國生氣了…。





股票代碼
(第 1  篇) p  於 2019/2/17 下午 03:12:00  說:

p

(第 2  篇) 台獨公投  於 2019/2/17 下午 08:18:00  說:

郭倍宏,你就帶種一點,繼續大搞《台獨公投》

(第 3  篇) 請教翁立民  於 2019/2/18 上午 12:05:00  說:

翁立民,你那麼聰明,揭發了「政治是一門發大財的好生意」,同時也揭發了郭某人背後的金主身分,真是厲害。

那麼可否請聰明的你、請同樣也熱中搞政治的你、請深諳政治是一門發大財的好生意的你,向大家說明一下,某個批著「財經網站」外衣,實際上卻熱中批評台灣政府、支持中國的網站,年年燒錢卻還能撐十幾年的網站,背後的金主是誰呢?

要不要也用「消去法」來猜一下?


(第 4  篇) 三民主義中山信徒  於 2019/2/18 上午 12:33:00  說:

看來!

台獨....盤根錯節,各方角力!

翁總講的很有道理!

現在!

到底哪一方勢力佔上風?

我覺得....

直接讓蔡英文宣告「台獨建國」

那麼!

收割的最後黑手就會出現!

這也是我CCC一直以來鼓吹綠營要趕快台獨建國的原因!

因為!

我想看,到底是誰敢把台獨玩到底?


(第 5  篇) 三民主義中山信徒  於 2019/2/18 上午 12:39:00  說:

卜睿哲的回答非常有意思!

(我剛才看了翁總這篇,恍然大悟)

背後的原因就是:

你這個台獨,

是美式台獨?還是共式台獨?

卜睿哲會這樣問,內情就非常不單純了!

因為!

可能暗示著蔡英文走的路線「不是」美式台獨

這差很多!


股票代碼
(第 6  篇) 三民主義中山信徒  於 2019/2/18 上午 12:44:00  說:

「共式」台獨...大概分為兩類:

1)政治鬥爭性質:江派鬥習派!

2)用以團結普羅百姓以及軍方(中國的)的愚民手段!

當然!

這兩類...都必須「暗修棧道」私通台獨!

因為!

以台灣人而言!

台灣人只知道要「台獨」...南部鄉親的表象!




(第 7  篇) 請教翁立民  於 2019/2/18 下午 12:30:00  說:

翁立民,你說「政治是一門發大財的好生意」,那麼到現在都還在大力吹捧兩蔣、說蔣介石最尊重文人(還附上幾則「蔣介石最尊重文人」的「上下交相賊」的「德政」傳說,其實那些傳說就算是真的也只是樣板,其他99.99%真正反蔣介石的文人都早被殺光了,那個人提都不提)、不准台灣人民拆除蔣介石銅像的人,背後的金主是誰呢?

再利用你的「消去法」推敲:首先打著民主招牌的美國不可能對早已過時且顧人怨、毫無利用價值的冷戰時期劊子手獨裁者蔣介石圖騰感到興趣,日本當然跟著美國走,蔣李系統已經式微了,我們用消去法,最後只剩下一個候選人,就是……??


(第 8  篇) 27  於 2019/2/18 下午 01:01:00  說:

喜樂島有點像228當時的二七部隊
背後有共產黨在操控


(第 9  篇) 翁立民  於 2019/2/18 下午 08:38:00  說:

答覆4樓5樓:

我的觀察與吾兄不同。
卜睿哲這一則新聞是中央社從美國發出,而且字數高達1400字,以中央社的規格算是大做文章,代表卜睿哲的發言與蔡英文的態度有一致性。




(第 10  篇) 呆丸哈哈哈  於 2019/3/2 下午 03:45:00  說:

喜樂島推獨立公投 卜睿哲公開信籲郭倍宏三思
最新更新:2019/02/12 12:15
https://www.cna.com.tw/news/aopl/201902120111.aspx

(中央社記者鄭崇生華盛頓11日專電)喜樂島聯盟總召集人郭倍宏推動修公投法、實現正名制憲。對此,前美國在台協會主席卜睿哲今天寫公開信籲郭倍宏三思,更質疑深綠的行動若需美國保護,是否已問過美國意見。

郭倍宏日前透過記者會及公開信、呼籲立委表態是否同意修正公投法,讓滿18歲的台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見,列名郭倍宏公開信上的還有前資政彭明敏、牧師高俊明、前副總統呂秀蓮、總統府資政葉菊蘭及前國安會秘書長康寧祥。

長期關注並見證台灣民主化發展的卜睿哲(Richard Bush)今天寫公開信給郭倍宏。他在信中指出,郭倍宏等「深綠獨派」的想法,事關美國國家利益,卜睿哲更以前總統陳水扁執政時、未與美國商量就提出公投案,最後嚴重傷害美台關係的這段歷史,提醒深綠獨派。

卜睿哲說,民進黨去年底地方選舉失利後,黨內及深綠人士對前民進黨主席、總統蔡英文的指責批評越來越多,認為她沒有積極抵抗中國,實現台灣獨立,甚至向蔡總統施壓,而他在喜樂島的公開信中讀到,喜樂島認為,如果修公投法、推動正名制憲成功,將對美國產生重大影響。

對此,他指出,自己不適合評論喜樂島聯盟的提案是否明智,但他有些意見供郭倍宏參考。

他說,美國長期以來關切台灣地區的和平與安全,而美方觀點一向認為,兩岸任何一方都不應試圖片面改變現狀。

卜睿哲的公開信強調,美國支持蔡總統所領導的政府,原因正是因為蔡總統的小心謹慎,不把美國的承諾視為理所當然,蔡總統也了解與美國密切溝通的價值。

他表示,如果中國對台採取「非和平手段」,台灣就會提出美國曾暗示保護台灣的承諾,「然而,這個承諾從來就不是絕對的」。

卜睿哲指出,當美軍須為台灣的安危冒生命危險時,美國的領導人勢必得權衡利弊得失,看犧牲是否值得且符合美國利益;美國領導層至少會認定,若台灣主動採取的行動有引發戰爭的風險,且需要美方介入,採取這些行動的台灣人士,就應事先與美方商議。

卜睿哲問郭倍宏,「您是否已與任何美國現任政府官員商議此事,了解關於這項提案可能造成的風險。或您認為川普政府支持台灣的強度,足以力挺台灣提出可能造成衝突的任何提案?」

卜睿哲說,就他所知,美國總統川普總統本人在美國對台灣的任何安全承諾上持懷疑態度,川普曾在國安會議上問過白宮幕僚,「保護台灣,我們(美國)得到什麼?」

川普關於美國對台安全承諾的談話,在去年出版的「恐懼」一書中就有披露。

卜睿哲提醒,陳水扁任內推動公投案,事先未與美國商量,遭前總統小布希公開批評,嚴重傷害美台關係。

卜睿哲最後指出,沒有民主機制是完美的,公投不一定比其他機制更好,英國的脫歐公投就是一個例子。當公民投票涉及一個國家的基本認同問題時,為這類公投設置高門檻是好事,因為賭注如此高,而錯誤的後果卻是如此巨大。(編輯:屈享平)1080212


股票代碼
(第 11  篇) 呆丸哈哈哈  於 2019/3/2 下午 03:51:00  說:

AIT表態:美國不支持“台獨公投”
2019-02-13 14:27:27
http://hk.crntt.com/doc/1053/3/2/4/105332430.html

中評社台北2月13日電(記者 黃筱筠)喜樂島聯盟總召集人郭倍宏醞釀發動獨立公投。AIT今天明確表態,美國反對單方、片面改變現狀,“美方不支持就‘台獨’問題進行公民投票”。
美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲11日發表公開信給郭倍宏指出,此事涉及美國國家利益,以及美方對於兩岸任何一方不應企圖片面改變現狀的立場。AIT13日也明確表態。
針對郭倍宏的訴求,AIT今天針對媒體詢問作出回應,AIT是以發言人孟雨荷名義發出聲明。她說,美國對於兩岸和平及穩定有既深且持久的利益,台灣是可靠的夥伴,美方讚許台灣維持和平和穩定的努力。
孟雨荷說,美方不支持單邊、片面行動改變現狀,美方不支持“台灣獨立公投”,這是美方一直以來的政策;台灣是民主成功的典範,也是世界上的良善力量,就像美國副總統潘斯去年演講所說,美方永遠相信台灣的民主對華人展現了良好的道路。
以下為孟雨荷英文回應全文。
The United States has a deep and abiding interest in cross-Strait peace and stability. Taiwan is a reliable partner, and we appreciate Taiwan’s efforts to maintain peace and stability. The United States opposes unilateral actions aimed at altering the status quo. It has been our longstanding policy that we do not support a referendum on Taiwan independence. Taiwan is a democratic success story, and a force for good in the world. As Vice President Mike Pence said in a 2008 speech, America will always believe Taiwan’s embrace of democracy shows a better path for all Chinese people.


(第 12  篇) 李大同  於 2019/3/2 下午 03:56:00  說:

2019-02-01 李大同FB

民主世界之詞,要欺人到何時?
如果認不清美國的本質,所有評論都只是在沙灘上蓋房子,蓋得不論多高,最後還是一定傾倒。
美國是一個得天獨厚的國家,地理條件使她不但地大物博、氣候宜人,也使她除了北方與加拿大接壤以外,南方僅有小部分接壤中美洲,幾乎是個世外桃源。白人在十八世紀來到美國時,由於地廣人稀,不得不接納移民以增加國力,於是「開放」成為其立國基礎,但白人優越感始終存在,對有色人種的歧視使國內不安。及至第十六任總統,終於發生南北戰爭,戰後從而充實法治,以期人人得以平等相安。
先天條件使得美國孤芳自賞,海納四方又孕育她的壯大,這並非其他國家所能仿效的。所謂「民主」行之於其國內,在有限期間是個好制度。而如今人口漸多,多到可能威脅其白人優勢時,美國的白人緊張了,所以這位共和黨民族主義的川普才會當選總統,擊敗較為傾向自由主義的民主黨。
美國強大後,自傲於其所謂的民主,又因為「民主」一詞可以安內、可以攘外、甚至可以成為消滅威脅的藉口,因而民主變成了外交工具,可以用之則行、隱之則藏。「用」於「藏」之間,端看其是否符合美國利益而定。所謂民主是普世價值之說,完全是誤解。這個世上除了「生存」以外,沒有真正的普世價值。近年風起雲湧的顏色革命、民粹領袖,也完全是基於生存的吶喊。民主配合資本主義造成的貧富不均,正在顯彰。
世界沒有民主陣營、只有利益陣營,台灣只是西方利益的祭品。連多年屈膝美國的日本,時時都怕美國背叛,她在美國心中的地位絕對低於英、加、澳、紐。台灣的特殊地理位置處於中美交鋒的關鍵,更當懼怕成為雙方的焚燒火場。美國人在此局中會更陰狠對台,因為台灣不在其「民族」定義中,死台灣人不會使美國心疼。
選邊站也要看清事實。美國獨強雖還會持續一段時間,但只要中國不倒,將來就是雙強,而且這段時間不會超過二十年。雙強狀態二十年後,美國會成為世界上排名第二的國家。要改變這個發展,唯有中美戰爭。但是面對核大國,美國敢嗎?
你如果不承認自己是中國人,那即使屬於中國利益陣營,仍非核心。有朝一日,若中國必需尋求祭品之時,當然是從外圍開始獻祭,和現在的美國沒甚麼不同。
中美最大的差異在於:美國是尋求霸權的國家,但中國自始沒有尋求霸權的企圖。美國好戰爭,而中國喜和平。台灣之所以成為中國的核心利益,是因為台灣處於威脅大陸安全的戰略關鍵要地,絕不能成為異族的叫價工具。因此,若台灣選擇附從美國,必將成為永遠的戰場,縱然美國一時獲勝,中國仍不會罷休,未來還是要奪回再戰。原因很簡單,就是:中國不欺人,但也不容人欺。
只有二種情況會使中國放棄台灣:其一是中美核戰發生後,參戰國俱毀,非參戰國悲慘倖存,而台灣非參戰國;其二是中國徹底分裂成許多小國(這是長久以來外國人的夢),李登輝不是崇拜日本人的「中國七塊論」嗎?可惜中國已經站起來了,而資本主義又走向末路了,這個美夢沒有實現的可能了。


(第 13  篇) .  於 2019/9/15 上午 11:59:00  說:

.

(第 14  篇)  於 2019/9/15 下午 12:40:00  說:

還有一種可能
是被美國丟包
因這系統裡面已是盤根錯節,各種勢力混雜
美國人避免牽扯其中,乾脆丟包