168理財網


張貼者：	台灣賦格
時間：	2018/4/1 上午 07:27:00
標題：	這些網站專門製造假新聞喔？！
內容：	蝦密！這些網站都是內容農場，專門製造假新聞喔？！日前今周刊的〈看不見的黑手？泛藍社群遭「內容農場」攻陷〉一文中揭露許多泛藍社群大量轉載的內容農場，內容充斥不實的新聞報導與聳動的標題，目的就在創造高額的點閱量與假新聞的傳播。在這之前，新新聞也做了一系列關於中國網軍黑台灣的報導，也是透過這種內容農場的網站，大量且惡意轉載政府施政的謠言、錯誤訊息。這些網站的背後疑似是中國那雙看不見的手在操作，目的在於操作台灣的輿論。看不見的黑手？泛藍社群遭「內容農場」攻陷 https://bit.ly/2pVKhF5 獨家揭密中國網軍黑台灣！ https://bit.ly/2GXUUiX 維基百科〈內容農場〉 https://bit.ly/2GKmna7 資料來源：台灣賦格 Taiwan Fugue 轉自鯨魚網站

	(第 101 篇) 唐宋八大家　於　2024/9/12 下午 09:23:00 說：

(第 102 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/9/12 下午 09:28:00 說：

民進黨立委蔡易餘承認：「我們（民進黨）徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
----------

論文門事件「把知識分子當白癡」綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網黃婉婷
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230105003806-260407

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

----------

壓縮政策論述空間陷惡性循環黨內大老示警林濁水：戰鬥綠讓民進黨流失中產階級支持
2022-12-01 今周刊第1354期簡惠茹
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202211300019/

十一月二十六日晚間，九合一大選開票進行到一半，民主進步黨大老、前立法委員林濁水先是在臉書上留下一個「慟」字。再晚一些，待開票結果底定，他接受《今周刊》採訪時，為民進黨的重大挫敗定調：「戰鬥綠的崛起，鬥走了支持民進黨的年輕人、高學歷族群，以及中產階級。」
林濁水層層分析。首先，民進黨並非敗在對手得票猛進，而是敗在自家選票流失。這從中國國民黨本次縣市長選舉得票數並未大幅超過兩年前總統大選，而民進黨今昔相比卻流失三四二萬票，即可概略得知。
三百多萬票消失的原因很多，組成結構尚待釐清，但林濁水認為中產階級應是其中重要角色。例如，都會區的人口組成以中產階級占比較高，分析本次直轄市長選舉結果，在新北市、台中市這兩個原本就由國民黨執政的都會區，國民黨得票數皆遜於四年前，民進黨卻更驟降，呼應林濁水的觀點。
而從台灣民意基金會選前所做的民意調查也可看出端倪。十一月的民調中，在台北市長部分，大學以上教育程度選民的支持度，陳時中僅獲十九．二％、在三個主要候選人中最低，蔣萬安則有二七．五％，黃珊珊更達三四．七％。
林濁水分析，近年政黨對立愈趨尖銳，而從國民黨這次應戰方式可以看到，「他們的候選人已經適度跟所謂『戰鬥藍』保持距離。因為國民黨已經從失敗中學到教訓：愈戰鬥，愈不行。」民進黨卻讓「戰鬥綠」貼在身邊，「民眾很容易將民進黨候選人和戰鬥綠畫上等號。」
論及戰鬥綠，綠營內部人士解讀，其演化過程或可從二○一八年的地方選舉談起。當時民進黨不斷遭受認知作戰攻擊，疲於澄清謠言；民進黨在選舉挫敗後，才迅速整隊、調整網路作戰方式。此後，為了對抗網路假訊息攻擊，從產製論述、圖卡，到網路社群散播，內部漸有一套流程，正面效果是有效降低假訊息影響力、讓國人對假訊息產生抗體；「但也有負面效果，在這次選舉中看到反撲的力量。」
雖然敗選結果不見得能和「戰鬥綠」或「側翼」直接連結，但綠營人士指出，選戰中不少事件確實造成影響。例如，學術專長為台灣政治研究的日本知名學者小笠原欣幸，選前預測民進黨此次只會拿到五席縣市長，即遭被認為是綠營側翼人士的批評，臉書也被洗版。又如，新竹高中班聯會與新竹女中班聯會十一月中舉辦「新竹市長選舉校內模擬投票」，由民眾黨候選人高虹安勝出，結果一放上臉書粉絲專頁，也遭出征。
林濁水表示，民進黨支持者中的基本教義派的確會喜歡戰鬥綠，「但民主政治很重要的支撐力量就是中產階級，這一連串作法讓中產階級不能接受。」不只不能接受，更造成惡性循環。林濁水認為，當戰鬥綠的攻擊力道加大，公共政策論述空間也被壓縮，「殺到這種程度，一定會出現反彈。」綠營內部人士也認同：失去政策論述空間的網路社群，對候選人政見無加乘、擴散效果，反倒引導選戰負面發展。
除了中產階級，年輕選民流失也是林濁水看見的另一危機。他分析，年輕人選票流失，主要來自民進黨中央一連串決策錯誤：首先，是在陷入抄襲爭議的論文門事件上，對抗台灣大學；其次，八月中國軍事演習有飛彈飛過台灣上空，台灣人卻在日本公布訊息後才得知，「這也讓年輕人對民進黨所謂『抗中保台』的信任感降低。」
事實上，在台灣民意基金會十一月十日公布的民調中即顯示，二十五到三十四歲選民對台北市長人選黃珊珊的支持度逾四成，二三％支持蔣萬安，但陳時中在年輕族群僅得十四．二％的支持率。
而中產階級支持的重要性，在二○二○年總統大選可見一斑。中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，回顧中研院社科所一九年十二月公布的社會意向調查，可以看出：隔年民進黨在總統大選大獲全勝的關鍵之一，就是因中產階級青睞。「當時調查，大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從二○○四年來首次出現的逆轉。」
如今，至少在林濁水的解讀中，民進黨這項優勢似已消失；如何贏回中產階級支持，已是這回重大挫敗之後不可迴避的重要功課。

(第 103 篇) 5毛狗C開的ㄅㄚㄅㄨ板　於　2024/9/12 下午 09:29:00 說：

(第 1503 篇) 5毛共諜狗C 　於　2024/8/30 下午 04:32:00 說：

張貼者：我中國5毛網軍蠢CC
時間： 2023/3/13 下午 10:41:00
標題：我中國5毛網軍蠢CC專門在168網站宣揚共產主義舔共洗板
內容：
蠢狗CC中國那麼好,怎麼不入籍中國呢?

張貼者：我中國洗板工CCC
時間： 2023/2/13 上午11:24:00
標題：我中國洗板工CCC專長是守靈168胡說八道跟作假除了混吃等死還是混吃等死
內容：
造謠作假，說謊鬼扯，詐騙混淆視聽三部曲就是168最大的亂源

張貼者：這樣很好
時間： 2018/8/18 下午12:04:00
標題： CCC昨晚說，他是匪諜嗎？我說只有你自己知道是不是。他說他不會承認。
內容：
犯罪者誰會主動承認？

你不會承認，幹嘛問我？

哈哈大笑）））））

張貼者：事實
時間： 2023/7/14 下午05:55:00
標題：蠢狗廢C5毛網軍在168的角色就是扮演對岸給的資料在這裡散播
內容：
觀察一段時間

張貼者：我中國洗板工CCC
時間： 2023/4/13 上午09:36:00
標題：我中國洗板工蠢CC全年無休，洗板賺5毛
內容：
(第2 篇) 今天大年初一於2023/1/22 下午04:45:00 說：

過年還在洗板全年無休逼唉

(第3 篇) 呵呵大笑於2023/1/22 下午05 :08:00 說：

ccc在168走春

(第4 篇) 今天大年初二帶老婆回娘家於2023/1/23 上午11:38:00 說：

狗cc還在洗板賺5毛
全年無休

(第5 篇) 狗東西於2023/1/23 下午01:16:00 說：

被家人撤底放棄

提交提交提交提交提交
股票代碼

(第6 篇) 板主於2023/1/23 下午02: 33:00 說：

忠實記錄狗cc過年期間洗板的每一天
除夕當天洗板賺5毛

大年除一整天還是在洗板賺5毛

大年初二回娘家，狗cc大概沒老婆或者是陸婆嫌棄沒出息的洗板工而早早落跑，整天還是在洗板賺5毛全年無休

(第7 篇) 今天是大年初三於2023/1/24 下午04:14:00 說：

ccc繼續洗板賺5毛
從除夕到現在全年無休

(第8 篇) 呵呵＿於2023/1/24 下午08:31:00 說：

過年10天休假
ccc全部在168守靈洗板

(第9篇) 今天是大年初四於2023/1/25 上午08:52:00 說：

ccc一大早又出來洗板賺5毛

有網友說它連續15年過年都出來洗板，這是真的嗎

(第10 篇) cc狗於2023/1/25 上午09:21:00 說：

不管經過幾年再回來，ccc永遠留在168當廢物

提交提交提交提交提交
股票代碼

(第11 篇) p 於2023/1/25 上午11:04:00 說：

全年無休
ccc在168守靈洗板(不當言論刪除)

(第12 篇) . 於2023/1/25 下午04:40:00 說：

全年無休

(第13 篇) 笑死於2023/1/25 下午04:44:00 說：

過年大家都快樂出去玩走春，

ccc在168 歡唱
【恥母失中線、地雷身上綁...

(第14 篇) 今天是初五於2023/1/26 下午01:17:00 說：

ccc還再洗，從除夕到今天都在168走春，可憐被家人徹底放棄

(第15 篇) P 於2023/1/26 下午04:21:00 說：

P

提交提交提交提交提交
股票代碼

(第16 篇) 初六於2023/1/27 下午04:42:00 說：

連過年期間都在守靈洗板，其他時間就不用多說了
)))))))))))全年無休

張貼者：洗板5毛ccc
時間： 2023/2/10 下午12:51:00
標題：這隻狗CC整天開廢板胡說八道
內容：
從一早洗板到晚上十二點還在洗廢板

	(第 104 篇) . 　於　2024/9/14 下午 05:00:00 說：
	.

	(第 105 篇) 奇怪陸版- 謝大神一被沾惹蕩婦韓女星　於　2024/9/14 下午 07:45:00 說：
	就開始落漆下場真重

(第 106 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/9/15 下午 04:26:00 說：

民進黨定調「4字敗因」竟檢討人民名嘴問：你買單嗎？
2022-12-15 中時新聞網祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221215000026-260407

敗選後，民進黨內檢討聲浪喊得沸沸揚揚。媒體人張禹宣14日發文批，除了清算政敵徐國勇下台，行政院長蘇貞昌依舊在台上張牙舞爪。辭了黨主席的總統蔡英文，檢討會議依舊在她官邸召開。桃園市長鄭文燦抄論文學位被撤，本命區桃園大敗依舊擔任檢討小組召集人。就連網軍都依舊在網路上肆虐出征，最後民進黨還是決定，比起檢討自己，不如來檢討選民：定調大敗的主因是認知作戰，是民眾被騙了，打算羞辱全民智商。他傻眼問：你買單嗎？
張禹宣表示，原先以為，衛福部前部長陳時中的癡言妄語，是敗選後的放飛自我，竟然聲稱是因為「認知作戰」才輸，應該要通過「數位中介法」。當成笑話看待之際，民進黨竟然也跟著響應，開始唱起同樣的論調，原來大敗的主因是「認知作戰」，一切都是阿共仔的陰謀，是民眾被騙了。
民進黨得出了結論，原來是50歲以下族群最愛使用的TikTok毀了民進黨，再用最擅長的「偷換概念」告訴你，這叫做：毀了民主＝民進黨，毀了台灣＝民進黨，動搖國本＝民進黨失去政權。最後索性把一切的無能都扣上「認知作戰」，就打完收工：農漁水產被禁，農委會：認知作戰；行政怠惰食品無法註冊，食藥署：認知作戰；登記廠房+食品添加物，民進黨：想偷配方；先進製程赴美，台積電矽盾瓦解，民進黨：認知作戰。
他指出，民進黨檢討後，決定做賊的喊抓賊，先對自己國人「認知作戰」，隨後做出了一個史上最愚蠢的決定：評估嚴禁TikTok（抖音國際版）。截至今年6月為止，台灣TikTok（抖音）累計高達416萬人，18歲以上人口使用率20.6％，每5位成人中就有1位有在使用，18-24歲比例更高達38％。然而超過9成的這些人，使用多半是看些搞笑、娛樂、趣聞的內容，與政治毫無相關。年輕族群或許不在乎政治，但一旦影響他們的權益與日常絕對跟你拚命，民進黨是在自掘墳墓。
張禹宣強調，民進黨自知以內容審查將違反憲法，索性以資安之名，說要嚴查TikTok。但可笑的是，全台灣的個資早已被網友OKE在「breached.to」論壇販售，總計2357萬筆只需要5000美元，從姓名、身份證字號、戶號、生日、婚姻狀態、親屬關係，各式各樣資料包山包海，然後民進黨卻充耳不聞、視而不見，數發部還在花200億賣麵線當外送業。共產黨何須滲透，花5000美元就能輕鬆搞定。
「檢討了18天的民進黨，最後決定檢討人民。」張禹宣直批，抗中保台失效後，民進黨「舊瓶裝新酒」上市「認知作戰」，打算羞辱全民智商的再次舉辦智力測驗，你買單嗎？

	(第 107 篇) 惹到她　於　2024/9/15 下午 08:21:00 說：
	就開始衰扶力不彰

	(第 108 篇) 疑似是被　於　2024/9/17 下午 12:21:00 說：
	超級衰神帶賽

	(第 109 篇) 👫去澳門　於　2024/9/23 下午 06:39:00 說：
	📺🎤

	(第 110 篇) . 　於　2024/10/2 上午 09:03:00 說：
	.

(第 111 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/10/4 下午 10:56:00 說：

純情太陽花跟民進黨終於結合了
2019-07-18 風傳媒徐有義/資深政治顧問
https://www.storm.mg/article/1490045

曾從頭到尾參與太陽花運動的人，對太陽花運動有很深刻的感動，我是其一。
深受感動，是因為它的單純。身為家長的我們還風雨無阻在立法院外搭起帳篷守護，就怕警方突襲強制驅離。我們守住立法院外四周，片刻不離。期間，夜半暴雨來襲，帳篷漂在水面。天亮了，回家換一套全新裝備再來。
那時候的民進黨，跟太陽花沒有連結，跟腐化也扯不上關係。
太陽花運動的指標人物林飛帆是我向來欣賞的人，賞味期一直到民進黨宣佈他將接任民進黨副秘書長為止。
從太陽花運動爆發至今，5年時間，林飛帆一直表現不沾鍋的樣子也令人欣賞。不進入體制內謀一官半職，也不在任何政黨內發展。原以為這個賞味期可以延續更長。直到民進黨總統黨內初選，不能說的公開作弊祕密，林飛帆竟然選邊站，幫起蔡英文撐起說謊大傘，我才算看破了。
我不會因此否定當年太陽花的純淨無瑕，更不會否定太陽花運動在台灣社運史上空前絕後的成績。只是，純情的太陽花，最後仍逃不過藏污納垢的宿命。
當前的民進黨早已不是我們認識的民進黨。不是整形前後仍然同一人，是有人冒充民進黨的臉孔，裝滿老國民黨的靈魂，更吸收了共產黨的日月精華。平心而論，共產黨還懂得共產共享。這個新潮流黨只為少數人獨享，沾到餅屑的人還自以為保皇是王道，犧牲是非，毀棄價值，燒成灰了還剩二片唇上下動不停－－愛台灣，繼續行騙。
我為林飛帆感到不值。在民進黨尚未面露猙獰面孔之前，他跳進去還沒有這麼可惜。現在這個滿身銅臭味的民進黨，林飛帆選擇此刻跳進來，把那段時間我們最美好的共同記憶一起送進火葬場。
柯文哲說，林飛帆是年輕人，要找頭路。我看，林飛帆此刻投入這個頭路，倒像老人家的晚節不保。當年太陽花帶給我們的震撼感動，現在看起來變廉價了。
蔡英文還想靠林飛帆拉攏年輕選票，2020年的選舉既不緊繃、又窮極無聊，不投票族人數增加，年輕人還有興趣投票嗎？兩個政黨都被初選害死了，從今開始該思考：廢掉總統初選，救黨圖存。
太陽花曾經純情，與作弊黨混合後，就無需再傳唱下去。作弊黨的作弊總統任期如果再延續，表示台灣人選擇放棄是非價值了。大家愛談大是大非，實在談太遠。先教會家裡的孩子遠離作弊，再談國家認同吧。

(第 112 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/10/4 下午 10:58:00 說：

媒體宣傳編15億藍批又養網軍
打詐宣傳2.3億暴增近20倍在野立委轟政府是最大詐團花更多錢宣傳愈打愈詐
2024-09-14 中國時報蔡宗穎、李奇叡
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240914000393-260118

政府明年度歲入、歲出預算，雙雙突破3兆。國民黨立委發現，媒體政策及業務宣導編列竟大增5.9億元，是否想用國家經費豢養網軍帶風向？且打詐宣傳也暴增近20倍、突破2.3億，痛批「自證愈打愈詐，政府根本是最大詐騙集團」。白委亦直言，若政府有實力把事情做好，就不需要挹注這麼多宣導經費。
藍委許宇甄13日指出，賴清德政府114年度媒體政策及業務宣導編列14億9288萬元，但今年度該經費僅9億226萬元，明年暴增5.9億元、增幅高達65.4％。
許宇甄批評，民進黨2016年執政後，屢傳以政府標案形式，將媒體採購、宣傳案發包給特定媒體，維持媒體側翼運作與合作關係。新增的經費，是否又要讓特定媒體幫賴政府大內宣，攻擊特定政黨？是否也想用國家經費豢養網軍帶風向？
許宇甄也說，民進黨一天到晚說第五縱隊、認知作戰，結果最大的認知作戰出資者就是賴政府，共編列近15億元，鋪天蓋地利用大眾傳播媒體、自媒體帶風向洗腦民眾。
藍委洪孟楷也指出，警政署編宣傳經費「辦理165反詐騙專線、全般刑案、暑期青少年預防犯罪及辦理民眾識別詐騙與提升反詐騙意識相關媒體報導製作、託播及刊登」，往年約編列1400萬。但明明業務未變，明年度卻編列超過2.3億元，暴增近20倍。賴政府第一年打詐宣傳經費就比蔡政府8年更高，這是打臉過去？
洪孟楷直言，增加反詐廣告預算，不等於能夠提升民眾識詐意識。拿這麼多錢去投放廣告，難道是要讓特定媒體財源廣進？花更多錢宣傳，代表打詐無能。
洪孟楷強調，合理的預算不會阻擋，但不合理的宣傳費絕對一毛也不能浪費。未來預算審查時一定嚴格把關，才對得起民眾。
民眾黨立委林國成則認為，現在許多媒體立場已經完全偏頗，政府宣導預算卻暴增好幾億，這是不正常的。若政府有實力把事情做好，完全不需要編這麼多宣導經費。「只會吹噓、誇大其詞，用大內宣掩蓋無能，無法解決根本問題，就是在騙老百姓。」

----------

摘掉網軍的魔戒
2024-09-15 中國時報時評
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240915000423-260109

曾拜託蔡總統停止網軍攻擊的賴清德，當上總統後，是己所不欲、勿施於人，還是食髓知味、變本加厲？從明年度中央政府總預算案，行政院編列「媒體政策及業務宣導經費」自9億暴增至14.9億、增加幅度達6成5的驚人數字來看，賴清德顯然選擇了後者，確定成為新一代的魔戒繼承人。
蔡英文執政期間，適逢各大社群媒體狂飆的黃金年代；讓政府的宣傳從以往「政府說、媒體報、民眾聽」由上至下的模式，轉為「政府養網軍、買帳號洗風向」，窄化資訊形成迴路圈，以操控人民認知。過去，政府的宣傳是要隱惡揚善；現在則是專門把壞事詭辯成好事，更要把白布染成黑。
執政者用公務預算宣傳政令，本是天經地義。如今顯已變調成，只容許對政府歌功頌德：面對不同意見，要麼抹黑、要麼抹紅。以宣傳之名，在國家內部製造敵人，只求政權穩定；手段之惡質，後果之嚴重，相信曾深受網軍攻擊所苦的賴清德不會不曉得。
矛盾的是，賴清德執政後編列的首個中央政府總預算，整體成長為9.2％；媒體宣傳費用卻增加65％，是整體歲出的7倍。由此懸殊的比例，暴露著兩個意義：第一，在賴清德心中，網軍大內宣遠比治國正事更重要；第二，曾身為被害者的他，不僅要戴上曾屬於蔡英文的魔戒，更打定主意「加倍奉還」，砸更多錢、洗更多腦。
民進黨在立法院已是少數黨，對權力的慾望卻持續膨脹。隨著預算會期即將到來，國民黨與民眾黨應盡速凝聚共識，出手刪減不合比例的宣傳費，用國會的力量終止網軍治國的亂象。

(第 113 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/10/4 下午 11:15:00 說：

宮廟放軍火是認知作戰？徐巧芯秀公文打臉劉世芳
2024-09-30 聯合新聞網鄭媁
https://udn.com/news/story/6656/8261638

總統府上周召開全社會防衛韌性委員會。針對是否調查宮廟等處儲備戰備物資，內政部長劉世芳表示，這是典型認知作戰、假訊息，宮廟「不會放軍火」。國民黨立委徐巧芯今天出示國防部公文，證實政府確曾考慮將軍火存放於宮廟等地。
立法院內政委員會今天審查「都市更新條例」第65條文修正草案，劉世芳列席備詢。
徐巧芯質詢時秀出國防部傳給各宮廟、公司或機關代表的「彈藥預屯點支援協定書」公文，證實政府確實曾考慮將軍火存放於宮廟等地。媒體也曾披露彈藥屯宮廟相關新聞及公文，證明此事並非假議題，更非認知作戰。
徐巧芯表示，內政部可能不知情，但不代表政府機關並未進行相關操作。民防、戰時期間，國防部與內政部是協力的；陸軍單位發的公函，內政部如果認為不妥適，也必須和相關單位溝通。劉世芳答詢表示，未來有這樣的狀況，會來跟國防部溝通。
國民黨立委王鴻薇質詢時表示，希望內政部承諾，宗教組織只會存放醫療、糧食性物資，不會放任何軍火、彈藥，不要造成民心不穩。
劉世芳表示，災害救助是內政部目前最大的功能與任務，後續一定有收容、安置、撤離部分。在內政部的任務，就是維持收容、安置、撤離功能。如果是開放空間，所用的其他法源基礎，並不在內政部的管轄範圍；但王鴻薇所說的，內政部「從善如流」。

----------

政府早規劃宮廟存放彈藥徐巧芯秀出公文打臉劉世芳
2024-09-30 中時新聞網崔慈悌
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240930003212-260407

日前有宮廟收到公文，要求簽訂「彈藥預屯點支援協定書」。外界質疑這是總統府「全社會防衛韌性委員會」的防衛規劃，卻遭內政部長劉世芳否認、指是假消息。國民黨立委徐巧芯今天拿出軍方112年的發函打臉劉世芳，證實政府早有規劃，要劉別再說是假消息。
劉世芳今天赴立法院內政委員會備詢，徐巧芯先是問她，是否曾經說過宮廟是點香火、不會放軍火，還說放軍火是典型認知作戰、假消息？劉世芳回應，在她上任之後，到目前為止，沒聽到過有這樣的說法，所以她認為這是認知作戰的假消息。
徐巧芯強調，內政部政策具延續性；劉世芳上任後沒有，並不代表之前沒有，也不代表是假消息。但劉世芳仍斬釘截鐵的強調，歷任內政部長，從未沒有聽說宮廟要放軍火。
徐巧芯隨後出示「陸軍第四地區支援指揮部彈藥庫左營彈藥分庫」在112年11月30日的發函，並指出，內文提到關於彈藥的部分，正本是發給某某股份有限公司、某某府、某某宮；所以宮廟、社區中心還有活動中心，在國防部的政策中就已經有「彈藥存在宮廟裡面」。
她說，該公文內文寫到「規劃於作戰區選定彈藥的屯點，縮減戰時彈藥的運補時序，滿足彈藥的補充」，就在第一點，它發函希望這個協定書的部分包含宮廟。
由於作戰時內政部與國防部必須協力，徐巧芯強調，陸軍單位發的公函，內政部必須要知道；如果認為不妥，也一定要向國防部溝通。劉世芳看了函文後不再辯駁，最後改口，「謝謝委員的提點，未來若有這狀況，會跟國防部溝通。」
徐巧芯也再度告訴劉世芳，這不是假消息，也不是認知作戰，「妳不能因為不是在內政部發生，就說這都是假消息。」

(第 114 篇) 呆丸哈哈哈5604 　於　2024/10/4 下午 11:24:00 說：

以政治顏色論是非仇恨動員扼殺民主
2024-07-18 上報簡錫堦/前立法委員
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=206458

2024年6月6日至9日，歐洲聯盟各成員國舉行議會選舉，選出第10屆歐洲議會議員；部分成員國也同時舉行國內各級選舉。初步結果顯示，各國極右翼和歐洲懷疑論政黨相較於上屆選舉贏得大量席位，而中間派和中左派政黨則遭受重創。
移民議題衍生仇恨政治，藉由選舉的催化在歐美逐漸昇華，民主信任度也在人民心目中下滑，更加速仇恨政治的蔓延。日前，美國右派種族主義總統參選人川普在賓州演講時，險遭槍殺。
在台灣，戒嚴期間的威權統治長達40年，統治者以屠殺、政治迫害鎮壓人民，228和白色恐怖製造了難以泯滅的仇恨。公務員、教師優先錄用「外省人」，鄙視「本省人」。榮民、軍公教享有特權與福利，國會不能全面改選，萬年國會老賊成蔣政權的民意橡皮圖章。黨外運動民主先進甘冒生命危險，持續對抗，才逐漸完成解除戒嚴、解除黨禁與報禁、國會全面改選，及至建構社會福利及平權與民主。
民進黨是台灣的重要「本土政黨」，為了終結「殖民統治」，主張「台灣獨立，建立台灣共和國」並明列於黨綱，挑戰維護中國道統的國民黨。歷經20年，「台灣獨立」不再是禁忌，逐步成為國家認同主流。然而統獨依舊是政黨競爭的主要矛盾，甚至為神主牌；每到選舉，如同不散陰魂般牽絆選局。民進黨也跟著國民黨以操弄族群矛盾來打選戰，因為挑起族群矛盾是成本最低的選戰謀略。
雖然省籍意識隨民主化淡化，但中國威脅併吞台灣與日俱增，並與倡揚統一的國民黨以「反台獨」相互唱和，統獨論戰反而升高；坐實「傾中賣台」行徑，讓民進黨順勢貼上「賣台」標籤。國民黨則反擊「台獨招來戰爭」，撩撥人民對戰爭的恐懼，來削弱民進黨的氣焰。相激相盪的仇恨政治，使台灣社會更難彌合。
藍營深信「反戰、統一，終究會勝利」，而綠營認為「維持現狀、漸進，達到正常國家才有未來」。兩黨醉心於統獨之戰，皆無心以「國家願景」的宏觀視野團結民眾、引領國家走向希望之路。兩黨都把「打垮敵對政黨」作為第一要務，浸淫於「統獨」摧敵致勝的醬缸，令人扼腕。
民進黨新政府至今未能針對民怨「貧富差距急遽擴大、世代貧困焦慮、放任房價狂飆、氣候暖化因應無方」等提出具體有效的施政願景，反而著眼於財團利益的經濟發展，幫襯光電建商掠地。而國民黨少有進步價值理念，近30年來未見具體讓人振奮的國家願景，其圖利財團行徑比民進黨有過之而無不及。兩黨因為缺乏願景號召力，一到選舉即打「負面選舉」，揪出學歷造假、醜聞、貪汙，再加工偽訊息抹黑對手、煽惑民眾。此低成本又能製造新聞焦點，是近年選舉致勝利器，兩黨競相仿效，可謂「爛泥巴扶不上牆，沒遇到好瓦工」。
兩黨死忠支持者只相信其效忠政黨的宣傳，是非判斷都以政黨顏色為依歸。藍綠的基盤民眾不願虛心傾聽對方見解，甚至至親好友不相往來。媒體也都選邊站。同一則新聞，因媒體顏色、立場，報導就顯然不同；既隱匿真實，又大肆抹黑對手政黨，自毀新聞公正性。
中國假新聞的認知作戰，再經台灣政黨加工的假信息，新聞真偽難辨，令人存疑；得比對國內外報導與可信賴專家的評論，始能初判真假，仍難免幾分存疑。這是公民社會的悲哀。若非個人經歷社會運動及參政的歷練，一般人隨著政治人物和名嘴撩撥，情緒起伏，則無從解析背後動機、洞悉真相。
鄭文燦涉貪事件，官員涉貪，移送檢調司法究辦，天經地義。但藍綠媒體評論迥異。藍營媒體繪影繪聲、加油添醋擴大成政黨陰謀論、派系鬥爭；綠營媒體則替鄭文燦抱冤屈，甚至牽扯是老共顛覆的陰謀。
台灣社會不從政策面檢討《政府資訊公開法》未能落實、以及《吹哨者保護法》推遲立法，使得貪汙者心存僥倖。貪汙事件不分藍綠，不斷發生。排名世界最清廉的瑞典，1766年就制定《出版自由法》，規定政府資訊公開。2009年，筆者拜訪瑞典司法部，負責政府資訊公開的專員Johan Modin說，所謂機密，是指國防、犯罪、醫療等正面表列的200多項外；其他的都不算機密，都可公開或申請閱覽。取得政府文件是瑞典人民日常享有的權利。即使機密資料，公僕亦可自行判斷；若涉及公益相關，仍可主動向媒體發布，讓大眾知曉。雖不能把整份機密文件交給媒體，但可用口述傳達給媒體，以公共利益優先考量。
在瑞典，若公務人員不提供資訊給申請閱覽民眾，會被判「瀆職罪」。而台灣《政府資訊公開法》既無主責機關、也未定施行細則，許多屬原則公開的資訊也被訂為「限制公開」；公務人員刁難不給，也沒有罰則。和中國一樣，雖有法律，只算民主看板，虛有其表。瑞典透明組織強調遏止貪污最有效的是從內部揭發，顯見制定《吹哨者保護法》的重要性。我國擱置立法院，延宕十餘年，一直未能立法，被譏為「貪汙者保護法」。
全球已有超過10個以上的國家，諸如美國、英國、澳洲、日本、加拿大、印度、愛爾蘭及紐西蘭等，均分別制定相關法律，藉以提供吹哨者舉發其組織內部不法，保護、救濟規範。歐洲議會也批准了「吹哨人保護指令」，禁止公共和私有部門對現任和前任員工進行直接或間接的報復。保護措施適用於員工、志願者以及為他們提供幫助的人，包括社會組織和提供證據檢舉的記者。我國若能儘速立法，才是檢討官員貪污的正面意義。
最重要的是「健全公民社會的養成」。瑞典教育重視思辨、獨立思考、理性討論能力的培養，公民普遍具有基本哲學邏輯能力。雖然政治涉及意識形態，對某政黨死忠支持；但不若台灣政黨信徒容易隨政客撩撥，如宗教般起乩，是非不明，老被仇恨政治操弄。
成熟的公民社會遇貪汙案，少因政黨愛好而偏袒，大都對其不齒。不管哪一政黨貪汙，都採「零容忍」標準以對，小貪汙也不放過，造就瑞典成最清廉國家。例如卸任的總理佩爾松，未依規定登記排隊，用特權優先租用辦公室被舉發，立即道歉退租；副總理莫娜薩琳，曾以公卡刷購香菸、尿布、奶粉物品，被媒體揭露而下台；貿易部長馬利亞雇用非法保母，文化部長賽希莉亞被舉發16年未繳公共電視執照費，都立即道歉辭職。瑞典以道德標準審視政府官員；不像台灣貪汙者經司法審判定讞才受懲罰，假釋還能到處趴趴走。
馬前總統擔任台北市長時，遭檢舉以特別費中飽私囊，被查到一千五百張、總額近八十萬元的可疑小額發票。依特別費規定必須使用於公務所需的支出，原始憑證應註明用途或案據，而將馬市長起訴；歷經三審，被判無罪。嗣後，立法院為了結這「歷史共業」，修改《會計法》，一舉幫政務官、大學教授等總計六千五百多人解套。歷史共業成為「貪汙無罪」的代名詞。
台灣唯政治顏色論是非，政治盲從容易被仇恨動員操弄，扼傷民主，妨礙孕育具有民主與自主素養的公民社會，甚至危及民主大倒退。

(第 115 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/10/4 下午 11:28:00 說：

只能「聽綠湧」
2024-09-15 聯合報黑白集
https://udn.com/news/story/7338/8228957

民進黨政府不爽人民以「綠共」譏諷其鴨霸洗腦施政。但最近兩起歷史、影視相關爭議，卻鮮明展現綠共心態與作為。
一是國安局整理大陸對台文化滲透樣態，把研討抗日歷史、兩岸藝術影劇合作、認同中華文化等皆視為營造反獨促統，引發管中閔質疑：「這是假新聞嗎？」
管中閔是享譽國際的計量經濟學者，但晚近最常講述長年研究的抗戰史。他的出發點：除非中華民國自己要抹掉歷史、把發言權拱手讓人，否則大陸愈講愈沒有故事、愈無法掩飾歷史。但國安局豈止把抗戰話語權拱手讓「共」，更把研究者一概抹紅。
二是公視製播關於二戰台籍戰俘監視員的時代劇「聽海湧」，台史館配合推特展，官媒更稱「一窺真實歷史背景」。文史專家卻抓出「十大瞎編」，痛斥該劇將當時中華民國駐北婆羅洲領事卓還來夫婦拒絕降日的情操與事蹟扭曲汙化，公視才回應「所有人物皆為虛構」。
公視不但被控涉剽竊侵權，更竄改歷史，充斥迎合當權者心意的戀殖情節。如此洗腦又製造「台灣人、中國人」對立的操作，只怕才是國安禍源。
民進黨政府明年大內宣經費暴漲六成五，高達十五億，拿人民的錢洗人民的腦；但刻意讓人民只能「聽綠湧」，與對岸製播抗戰神劇、謊稱共軍領導抗日何異？說它是綠共，絕不是假新聞！

	(第 116 篇) . 　於　2024/10/5 上午 08:00:00 說：
	.

	(第 117 篇) . 　於　2024/10/5 上午 09:12:00 說：
	.

	(第 118 篇) . 　於　2024/10/5 下午 12:26:00 說：
	.

	(第 119 篇) . 　於　2024/10/17 上午 12:04:00 說：
	.

	(第 120 篇) . 　於　2024/10/18 上午 01:54:00 說：
	.

	(第 121 篇) . 　於　2024/10/18 下午 11:58:00 說：
	.

	(第 122 篇) 整天亂演一通　於　2024/11/4 下午 01:53:00 說：
	沒辦法上檔說是在努力工作看來僅像摸魚似可怕

	(第 123 篇) . 　於　2024/11/16 下午 04:35:00 說：
	.

(第 124 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/11/24 下午 05:47:00 說：

蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架
2024-05-16 中時新聞網祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240516005036-260407

總統蔡英文即將於20日卸任，鏡電視製作紀錄片《變局下的台灣》（Taiwan in Transition）回顧過去8年來蔡政府的執政。鏡電視本欲申請519蔡卸任前夕在YouTube播放該影片的廣告，卻遭到拒播，理由是認定為「選舉廣告」。
根據《鏡新聞》報導：鏡電視在政局交替前夕，播放由金鐘編劇鄭心媚擔任監製的紀錄片《變局下的台灣》，訪問包括美國前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）、美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾（Michael McCaul）、熊本縣知事蒲島郁夫等近30位國內外重量級人士，解析台灣的轉變。
鏡電視日前向台灣Google平台申請投放這支紀錄片的廣告，希望在519、蔡總統卸任前1天能夠於YouTube平台上宣傳，卻遭到YouTube拒播。系統回覆的理由，是認定該紀錄片預告為「選舉廣告」。
鏡電視經理表示，這支紀錄片只是單純整理並報導總統蔡英文在過去8年任內的政績、以及如何因應國內外政經局勢，內容根本跟選舉完全無關，且現在台灣也無任何選舉活動在進行，該紀錄片預告為何會被認定為選舉廣告而拒播？Google的審核標準實在令人不解！
為此，《鏡新聞》記者致電Google台灣總公司，欲詢問相關細節，但尚未接獲回應。

(第 125 篇) 呆丸哈哈哈　於　2024/11/24 下午 06:34:00 說：

(第 126 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/2/16 上午 11:52:00 說：

論文門事件「把知識分子當白癡」綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網黃婉婷
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230105003806-260407

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

----------

2023-02-18 廖庭輝（洛書）
https://www.facebook.com/limitroy/posts/pfbid02CRkESkC4S9q65ybosrv3RAm7Cf1eLKF9M85NjNVxbUxz6kMZudyzRtzyfqupXzjxl

所謂「側翼」，或更操作性地說，所謂「瞎挺政府瞎挺黨，並在過程中不惜造謠扭曲的KOL」，他們在網路上佔據的是一個夾縫中的生態鏈。
他們能隨便胡說八道的主因在於：有能力回應他們的人，可能懶得跟他們計較，或是與人為善；而想要回應他們的人，往往又會遇到無法準確抓出造謠點，甚至孤掌難鳴被車過去的困境。
他們就像是在廚房縫隙裡生存的蟑螂，不值得認真對待但是讓人困擾，舉起拖鞋又跑得一乾二淨，打到還會流汁流水搞得自己很髒。
恰好，我也是不高不低的那類人，也不與人為善。我誠摯地呼籲這些側翼：有種就露頭把事情講清楚，真真實實來討論現實存在的居住困境與解方。
住宅政策，看你們要談購屋、租屋、社宅、包租代管、租金補貼，隨便你們選；要筆戰，要直播，要現場搞一個天下第一武道大會，也都沒問題。我唯一的要求是要公開這些內容，你們如果可以揪團一起上更好，以免浪費我時間。
不是滿嘴「捍衛台灣民主」嗎？有沒有想要來接受一下公民社會的洗禮啊？不要只會在那邊欺善怕惡、欺軟怕硬。我不怎麼怕髒，很樂意跟你們好好溝通。
以下歡迎大家tag各路側翼群雄。

----------

綠委挺黨處理性騷案周玉蔻酸：可惜你們網軍還在打他黨
2023-06-03 中時新聞網陳政嘉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230603002706-260407

民進黨接連爆出性騷案，多位受害者出面控訴，曾在黨內遭受性騷擾，向上級反應卻遭吃案、甚至職場霸凌。民進黨主席賴清德、總統蔡英文都出面道歉。民進黨立委林靜儀昨晚在臉書發文聲援，卻說「不論其他政黨有多糟多離譜，民進黨就是不該有內部的性騷擾與性霸凌事件」，引發網友熱議。資深名嘴周玉蔻雖留言表示認同，但也批評「只可惜，你們的網軍仍然無聊的在臉書上用攻擊他黨掩飾自己的問題」。
林靜儀昨深夜發文：「不論其他政黨有多糟多離譜，民進黨就是不該有內部的性騷擾與性霸凌事件，因為我們一直是堅持帶著國家往更好的方向、堅持理念價值的政黨。感謝願意說出來的夥伴們，我相信：妳們除了事件本身造成的身心傷害之外，還帶著對所信任政黨與價值失望的痛。這個黨所堅持的價值不容減損。」
林靜儀也要求，全面調查，確認事實，相關人士公開道歉，並且協助被害者進入司法程序。她強調：「政治上的各種見縫插針與嘲諷不會傷害我們，傷害我們的是自己，能修復我們的也是自己。」
資深媒體人周玉蔻留言表示同意，但也指出「只可惜，你們的網軍仍然無聊的在臉書上用攻擊他黨掩飾自己的問題」。但此言引發許多親綠網友不滿，認為：藍白兩黨也曾有性騷問題，不應該指責他人是「網軍」攻擊，民進黨也已經在面對問題。
知名親綠網紅徐閉嗆聲周玉蔻：「請其他兩黨也要比照相同標準處理這些問題，不叫攻擊，這叫共同打造性別友善的環境。把每個路人都當成網軍，真是離譜。」也有網友批評，周玉蔻先前攻擊台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴緋聞案時，把已是普通人的女主角一再逼上媒體。周玉蔻不示弱，「隨意比喻，你比較開心的話」，還嗆：「呵呵，靜儀這裡的小鯊魚挺強健的！」
經昨晚民進黨性騷案揭連被報後，在網路上已經有網友、粉專條列出綠營醜聞、製作哏圖，而國民黨、民眾黨過去的性騷案件也被大量重提。民眾黨台北市議員黃瀞瑩在臉書指出，她先前任職北市府時遭性騷的案件又被臉書粉專討論，還形容她是「吞忍求上位」。黃瀞瑩氣問：「為什麼到現在，錯的人還會是我？」

----------

認定林飛帆沒吃案周玉蔻轟民進黨已成「低標黨」
2023-06-10 中時新聞網陳政嘉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230610002463-260407

民進黨前婦女部黨工先前爆料，遭合作廠商性騷擾，向上級反映卻遭吃案。昨晚民進黨公布該案調查結果，認定時任婦女部主任許嘉恬未依規啟動必要程序，確有相關行政疏漏；但時任副秘書長林飛帆的作法與黨內規定並無相違。即認定林飛帆沒有吃案、包庇。對此，資深名嘴周玉蔻今日痛批「跟你談『價值』，民進黨卻回『規定』」，大酸「現今的民進黨已是低標黨」。
昨晚調查結果公布後，林飛帆透過競辦表示，承諾未來不論是制度改革或是推動文化與結構的轉變，都會盡全力去做；並再次向事件當事人表達誠摯歉意。林競辦也提到，林飛帆也向調查小組還原當時的處理過程，「時任婦女部主任許嘉恬，在確保當事人隱私保密的前提下，曾向時任副秘書長林飛帆簡要口頭報告過此事。當時林副秘書長有指示：第一，若當事人願意，應協助當事人進入性平程序；第二，若當事人有需要，應提供當事人法律協助；第三，立即停止與該廠商的合作。」
周玉蔻今在臉書上表示，「我是看不懂民進黨中央自己人關起門來自己調查的性騷案報告，關於林飛帆那一部份的說詞的。」她也反問，「賴清德主席，您看得懂嗎？」
周玉蔻認為，若按民進黨的標準，當官做個照本宣科的怕事蟲、乖乖牌就是符合規定的話，「要你們『價值』取勝、『價值』感人、『價值』前進的民進黨幹嘛？請問賴主席，這個報告裡，只有柴肉一般的描述，自說自話，理不直氣不壯，靈魂與理想高掛的民進黨精神何在？」
周玉蔻質問賴清德，「如果，這份報告可以保證林飛帆被提名為貴黨立委候選人的話，請問賴醫師主席，您當醫師時的『視病如親』的信念何在？醫師診治病患，住了院，不是還要巡房探視病人嗎？賴醫師主席，這樣的態度、心念，不就是您時時刻刻提點黨內外同仁的刻骨銘心信仰嗎？面對遭性騷的女同事，林飛帆有『巡房』嗎？他有阻止被害女同事繼續和加害者繼續一起工作嗎？」
周玉蔻也諷刺，「喔，這不是貴黨的『規定』！那麼，是貴黨的規定害了林飛帆囉？好冤枉啊⋯⋯再推演下去，賴主席您也了解沒有意義，總不能說現今的民進黨已是低標黨了吧。」

----------

2024-06-07 Te Pieng So（酥餅）
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/pfbid0NoGSpmEtedvbjyJkCfKHBgynrDEReNgpMGPfB3QjrtUUTGP3Yh7K9bVeHUHnhYVMl

最近，英癡英奴又在吹起星宿老妖武功蓋世的調，說什麼黃仁勳演講那張台灣供應鏈廠商的圖上的廠商之所以會被看重，都是大小姐的功勞。
台灣這些供應鏈廠商之所以會被看重，有三個原因：
第一、AI浪潮在ChatGPT問世後興起。這干蔡英文屁事？
第二、因為AI浪潮興起，對Nvidia的晶片與伺服器有大量的需求。這干蔡英文屁事？
第三、之所以選擇台灣的廠商而不是中國的廠商，是因為美國連比較普通的晶片都不允許輸往中國，遑論先進的AI晶片？請問AI供應鏈是要怎麼選擇在中國的廠商？這干蔡英文屁事？
還是那句話：說蔡英文與其徒眾是星宿派，都還汙衊了星宿派，因為星宿老妖至少真的武功還不錯。
這些人敗票敗了八年了。可不可以請大小姐晚安，然後這些側翼網軍放過台灣？求你們了。
黃仁勳提醒我們，台灣價值之一是實在、謙遜。結果英系網軍看了這幾天的黃仁勳之後，決定出來吹牛、拍馬屁。
黃仁勳都沒說這些供應鏈廠商變重要是他的功勞了，還輪得到蔡英文？這些人以後被發現根本就是共產黨派來的，我都不會意外。

----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網陳政嘉
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241228000993-260407

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

(第 127 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/2/17 下午 09:27:00 說：

網紅召妓側翼卻圍剿爆料者
2025-02-15 中時新聞網張凱鈞/台北文明人權協會理事長
https://www.chinatimes.com/opinion/20250214004949-262110

網紅「閩南狼」與「八炯」因拍攝多支批判統戰之影片，並主導罷免立委李彥秀「港湖除銹」行動，而備受綠營的吹捧，儼然成為綠營罷免運動的救世主。近日，詹江村議員在臉書上踢爆，閩南狼涉嫌在台中召妓，帶朋友上酒店叫小姐的影片也被公開。
綠營側翼與網軍卻對閩南狼此醜態持續護航。詹江村的臉書遭綠營網軍圍攻與檢舉，遭受帳號停權處分。這也不禁令人質疑，台灣的言論自由是否已被綠營側翼與網軍操控？這就是標準講實話就被封殺，諸多網友更是痛批政府：「民進黨只會護航嫖妓與婚外情？」綠營網軍的作為，不僅是在壓制異己，更是在掩蓋醜聞、扭曲公眾視聽。但綠營側翼網軍操弄輿論的手法屢見不鮮，凡是涉及綠營政治人物或其支持者的負面新聞經常在短時間內就會遭到壓制，而爆料者卻將面臨社群媒體的封鎖或限制發言。
此次事件也凸顯了網紅在政治動員中的影響力。隨著社群媒體興起，許多網紅已成為政治輿論戰的關鍵角色；當網紅的行為出現重大爭議時，社會就該比照政治人物，給予同等的道德檢視標準與批判。綠營網軍不斷透過集體檢舉與言論審查，試圖壓制各類不利於綠營的消息；這不僅影響台灣言論自由，也暴露綠營在諸多議題上的多重標準。當政治鬥爭凌駕於傳統道德良知與真相之上，最終受害就是台灣社會整體的價值觀與民主制度。
此外，若綠營罷免團體依舊高舉婚外情史的史書華、嫖妓買春的閩南狼、叛國背骨的曹興誠作為罷免行動的核心象徵，無疑就是自陷泥淖，徹底失去罷免的正當性。罷免行動應以民意為依歸，若主導者本身就道德敗壞、爭議不斷，如何能取信於民？當民眾看到這些主導人的劣跡斑斑，就會判別罷免運動已淪為綠營的政治鬥爭工具，罷免案最終也將失敗收場。

----------

人設崩壞與反中狂熱的「閩南狼」
2025-02-15 洞傳媒蔡炫/台灣國際戰略學會副研究員
https://taiwandomnews.com/%E5%9C%8B%E6%88%B0%E6%9C%83%E8%AB%96%E5%A3%87/79464/

YouTuber「閩南狼PYC」陳柏源傳出「召妓醜聞」，曾與網紅「八炯」温子渝發布影片講述大陸收買台灣網紅進行統戰，遭到國民黨桃園市議員詹江村爆料。事後閩南狼竟拍攝影片坦承不諱，此舉已讓政治光譜下的虛偽對立浮上檯面。
反中議題在台灣近年成為政治光譜的顯學之一，使得良莠不齊的網紅與民進黨側翼團體借勢崛起，利用政治事件引發熱潮，再以激進言論帶動聲量。然而，一旦道德雙標、操弄民粹與政治造牆帶動焦土對抗，台灣的民主不但沒有深化，反而陷入內耗，導致社會撕裂與信任危機。當反中網紅無畏人設崩壞、政治側翼撇清社會責任、嗆聲民主豢養鬧場政治，無限內耗恐讓台灣從「轉型正義」陷入「轉型仇恨」。
「閩南狼」陳柏源召妓醜聞遭到踢爆，顯示高舉正義大旗的反中網紅陷入道德爭議。閩南狼過去在中國大陸發展，後來轉向激進反中，甚至積極參與政治運動。閩南狼隨著私德醜聞接連曝光，竟也針對爆料內容公開承認召妓，把醜聞當成可炫耀之事，恐怕已是傷敵一千、自損八百。如今這些由綠營豢養的網紅側翼，恐怕已經無法維持政治的影響力。而反中網紅無畏人設崩壞，凸顯綠色陣營已經處於道德雙標的信任危機。
道德雙標與信任危機不僅削弱反中論述的說服力，也讓整個社會對此網紅失去信心。反中網紅利用「愛台」、「反中」的政治標籤，吸引流量支持。在自媒體的社群時代，當個人行為違背道德標準時，還能夠以「言論自由」淡化私德來當作藉口嗎？如果反中只是為了個人流量與政治投機、而非真正的價值理念，那麼這一票「閩南狼」陳柏源們，最終只會成為政治舞台上的浮光掠影。
反中網紅「八炯」曾在國民黨黨部前舉辦「冬季青鳥在台北」鬧場活動，化名「青鳥」的側翼組織也因抵制路易莎引發抨擊。青鳥去年在立法院的週遭竄起，表達反對當時審議中之數項立院改革法案及其審議程序，如今已經晉升全台罷免的前哨部隊。青鳥更以「監督在野」或「揭發黑幕」為名，透過群眾動員以及網路輿論帶動支持聲量；如今卻因店家不給擺攤連署，而嗆「想想10萬客群的消費選擇」，直到引發普羅大眾反感，才又急著撇清社會責任，儼然已是民粹操弄下的造牆對立者。
綠營側翼團體不願響應民間企業發起抵制政治污染商業行為行動，甚至煽動網軍攻擊，影響企業聲譽造成經濟損失；這類行為不僅侵害言論自由市場，也讓個人與企業面臨無端的政治壓力，進而掀起寒蟬效應。當這些側翼團體發現行動引發爭議，往往選擇撇清責任，聲稱「個別成員行為不代表整體組織」，或乾脆將責任推給媒體與對手陣營。這種不負責任的政治操弄，為了達到罷免目的，無形中加速社會對立，迫使民主監督變得廉價失真。
八炯與閩南狼多次現身罷免連署造勢場合，搭配側翼團體發起全台大罷免，選在街頭宣講力拚連署人數，催化行動在各地如火如荼，所到之處嗆聲氛圍不絕於耳，已讓公共討論淪為情緒對抗。例如「港湖除銹」罷免連署行動，八炯與閩南狼現場嗆聲，甚至與其他現場人士發生衝突。儼然已是嗆聲民主豢養「同溫政治」，企圖讓鼓譟少數霸凌六成民意的絕對多數。
在「同溫效應」的政治氛圍下，罷免行動也以指控通諜作為攻訐手段。無論是影射對方為「中共同路人」、還是暗諷他人為「在地協力者」，公開嗆聲成為一種政治文化，導致公共政策被邊緣化。反中網紅與側翼團體不再關心民生議題，而是比較網路聲量，製造新聞事件掀起輿論風暴，進而影響民主的正常運作。
反中網紅的道德崩壞、政治側翼的不負責任、以及嗆聲政治的無限內耗，正讓台灣的政治文化走向極端與失衡。因此，公眾人物應該重視自身的行為操守、可受社會公評，政治側翼應該承擔社會責任、而非操弄民粹；民眾則應培養媒體素養，不被輿論認知作戰，回歸政策本質進行討論。否則放任邪惡盛行的唯一惡果，便是善良者的不再信任執政者。

(第 128 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/2/22 下午 07:37:00 說：

一份還在昏睡中、又不及格的民進黨敗選檢討報告
2022-12-29 新頭殼林朝億
https://newtalk.tw/news/view/2022-12-29/850721

敗選一個月後，民進黨昨日公布敗選檢討報告簡要版。雖然完整版長達1萬多字，但從這個近4千多字簡要版的內文來看，對很多議題或關鍵人物避重就輕，要嘛不是無意就敗選的原因跟社會對話，不然就是輸了一個月還在昏睡中。連要給外界看、做公關用的簡要版都是如此，更難期許完整版會有什麼驚人之處。
首先要談的是，這份報告對關係這場選舉重要人的責任都避而不談。全文只提到3個人，一個是作者、敗選小組召集人鄭文燦；另兩個是總統跟行政院長，不過提到這兩人時是稱「本黨總統與行政院長的施政滿意度」，總統滿意度都在五成以上等等。講的不是兩人的不好，而是兩人多麼得好、而且民進黨的支持度也是第一。
林智堅發文對此說，他是唯一被檢討被告點名的人。他誤會了，這只是鄭文燦在記者會提到論文門時把他的名字講出來，簡要版裡還是沒提到他。這份報告也沒提到陳時中、沒有周玉蔻、沒有四叉貓、沒有側翼，甚至也沒有選戰後期成為全國最聲量最高的高虹安。可能是要提到高虹安，可能就要檢討柯建銘、民視、三立；所以，連「新竹」兩個字也都找不到。
這份報告也把這場選戰重要的攻防議題、重要的腳色都抽離掉。合理的推測，講到他們，即便不去究責，總得論斷成敗。畢竟，講實話、講白話，就會得罪黨內重要的人；往後大家還要魚幫水、水幫魚，政治這條路還是要相互扶持。
大人不敢碰，那名嘴、側翼敗票呢？鄭文燦說，他們不會檢討側翼支持者。但人民可能認為的是，他們不敢批評「協力者」。外界想知道的是，當名嘴周玉蔻污衊張淑娟名節，當側翼出征新竹高中、女中學生時，民進黨的大人們為什麼都不敢出來喊「不」？
其次，這篇報告花了約1/4的版面在談疫情期間、烏俄戰爭引起的通貨膨脹、紓困、振興不足，投射出來的是民進黨這六年來的「肉桶政治」心態。民進黨似乎忘了：這些年在硬體建設上「前瞻預算」的8800億、紓困振興的8400億元、甚至大筆一揮又要發300億元的租屋津貼，這些所謂大建設、撒幣的規模已經遠遠超過前朝，民進黨還是大敗，甚至1座12億元的新竹棒球場成為敗選破口之一。現在還想在亂發4500億元的超收稅款，敗選前、敗選後的思維都沒改變。
至於林智堅的論文抄襲事件，報告稱「未能及時止血、設下停損點，本黨應處方式也使得外界加深對本黨處理態度的不滿」。所謂「設下停損點」，講的應是林智堅太晚退選。但林智堅自己說，高嘉瑜講出「一屍五命」時，他就嚴肅思考退選中；所以，到底誰拖著他不要退？沒有檢討。至於所謂「本黨處理方式」，是指蔡英文硬幹台大嗎？都已經輸到這麼慘了，還不敢跟今上講白話。
檢討報告還花很多篇幅稱，「抗中保台」被轉化成「青年上戰場」；在野黨批評疫苗購買，讓民眾「獲得較多對本黨不利的相關訊息」。報告又花了一些篇幅說，對於負面攻擊、假訊息，回應太慢，防守不及，封閉式社團擴散假訊息。說的好像是民眾無法明辨是非；好像是民進黨處於媒體劣勢，還是國民黨老三台一手、兩大報壟斷黨政軍媒一樣。
其實，這些文字堆砌，只是不願意面對：當民進黨透過優勢媒體、透過大型造勢、透過派報夾文宣、龐大的文宣名嘴側翼生產鏈，撲天蓋地作為講的「抗中保台」、「投給蔡英文，就是投給陳時中」、「投給蔡英文，讓她剩下任期更有力」等等論述，或甚至府院黨檢調媒一起動起來摧毀在野黨候選人清白、人格的做法，人民不買單、或引發反彈、引發外溢效果。
如果說這份調查，唯一有認真回應的就是沒收初選一事。但調查小組強辯：一來，他們是受到疫情影響，所以整體作業8月才完成。奇怪，屏東初選民調不就今年4月8日就辦完了？其次，他們辯護：2014年也是全徵召，卻選得不錯。這個就是混淆視聽了，因為：2014年雖然是徵召，但只要有2個候選人協調不成，一定辦有一定規則的諮詢性民調，也就是準初選。
以新北市為例，2013年12月初，游錫堃就以民調勝出獲得提名。連台北市，都還是黨內先辦5人黨內準初選，再跟無黨籍的柯文哲比民調。但這次六都，直接沒收初選；除了屏東，其他縣市有沒有諮詢性民調也都不知。甚至黨主席在提名不知何時入黨的新竹市長提名記者會時，連沈慧虹的名字都會唸錯。
前立委段宜康昨日受訪講了一段話：民進黨過去引以為傲的選舉技術，知道人民想什麼，知道人民想要看到什麼、得到什麼，就用這個來作為選舉訴求；現在已經失去了這個敏銳。他也很不屑的批評王世堅、高嘉瑜：「他們預見民進黨的頹勢」。
其實，這個講的是同一件事情。為什麼選前預知民進黨這樣做不對的人，在黨內會被忽視、排擠、仇視，被側翼出征？這個才是真正要檢討的。是不是總統兼任黨主席，總統一人決定不分區名單，總統看到「枯枝雜草」就要沒收初選，或誰在立院公共政策跑票就被「林淑芬掉」，全黨都成諾諾之士，讓其實也不怎麼聰明的王世堅、高嘉瑜，變成唯二「礦坑裡的金絲雀」。

(第 129 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/2/22 下午 07:40:00 說：

不由得高呼：反獨輪運形勢大好！
2006-03-28 救苦尋聲諜報網巫山雲
https://city.udn.com/50098/1618414

嘿嘿！獨輪運不得人心，勢將滅亡！我們合圍之勢漸成……只要獨輪運不玩狗急跳牆，就會被我們吃定……
我們成功的原因（仿傚曹氏「我十勝、敵十敗」論）：
1. 最重視原大法弟子的觀點。對方只是一味將對方打成“共特”就以為沒事，殊不知共產黨這招下三濫手段，是以摧殘異己份子的肉身或其剩餘的人生為實踐手段的。海外法輪功，除了對部份癡迷者能達到指標外，對其他人尤其是反邪教衛道士，根本沒可能辦得到。
2. 我們在法輪功內部有消息人仕。沒聽過獨輪運在中共內部有什麼消息人仕的，即使有，在共黨強大的政治機器及反間諜系統運作下，在形勢丕變的時候，這些潛伏在中共的“叛徒”往往最先被揪出來，甚至被中共加以利用，實施反間計。別忘了中共可是特務黨出身的。
3. 我們使用多元討論式的手法，從多角度及觀點，瓦解法輪功（以及附著法輪功的民運）。相對於對方只容許一把聲音或“自己圈內人”的有限度異議聲音，他們只能將大多數人往我們的方面推。
4. 用理念，用“神交”的方式去影響網友，尤其是活躍在網絡上的網絡作家盟友。相對於對方要用到金錢籠絡、利益輸送、甚至要“代言人”發號施令，我們基本沒有“誰也不服誰”的“指揮權”問題。我們可以零星地在不同地點不同時間上網。我們的盟友可以讀了我們的帖子，再在其他壇子發表自己的想法。我們有好事者大肆跟輪子們刷版，也有如安魂曲般的自由作家撰文抨擊。相對於對方要統一口徑批量轉貼文宣，我們自由度大得多。雖然對方很多時以私人傳訊聯繫，而我們沒有，但他們這種方式需要協調，我們用不上。
5. 我們不斷深入虎穴。除了到大法網站如明慧網、大紀元外，博訊、新海川、熱血漢奸等獨輪運網站，我們都涉獵研究。相反，敵人對我們一無所知，就只得“抓共特”，別無他法。反正他們也是昧著良心，也不想對我們的見解有多了解。
6. 反獨輪運的勢力是國內海外華人主流意識，橫跨左、中、右三派；我們儘量擱置政治議題，事半功倍。對方雖然有美日反華勢力支持，但是不得人心，所有其逆流思想，均難拉開市場；所以不管他們如何口若懸河，如何引經據典雄辯滔滔，但只能事倍功半。
7. 我們實話實說，對方“掛羊頭賣狗肉”。我們就事論事。對方濫扯胡吹，偷換概念，將民進黨等同台灣，將民運當作正義化身，將法輪功視同真善忍，比如說：“如此不煉法輪功之人，豈非不真不善不忍耶？”他們的反共文章，根本就是文革式黨八股，炮打黨中央，把醜惡送給別人，將榮譽留給自己，好壞絕對化，實則為主子効勞，妖魔化中國不遺餘力。另外就是高掛民主、自由、人權的口號，實則極度專橫容不得批評，還說這是“對共匪的獨裁就是最大的民主”。這種假借自由，卻來幹法西斯的勾當，與中共根本毫無分別。
8. 中共反對獨輪運，確在其道理，令獨輪運無法爭取更多支持。本來八九民運，肯定是中共犯了罪行；但那些廣場上的學生領袖如吾爾開希、柴玲、王丹、李碌之流，拿了六四血卡，出了國外，立即裏外不是人！（王丹本來較好，較有原則性；但一到了美國，還不是腐化了？）雖然中共百般不對，也許中共鎮壓法輪功的手法是錯，但中共鎮壓法輪功的根本目的是對的；反法形勢最初幾年，很多人不願意表態，正是為了這個原因。但自從法輪功搞民運，與台獨互相呼應，搞九評退黨等等分明搞政治但又疾言厲色否認在搞政治的行為後（民運在旁掠陣，也使民運的醜惡大披露於人前），之後更漸見倒行逆施，“退黨數字大躍進”、批判“同一首歌”、“蘇家屯集中營”的造謠污衊式的報導，反映了法輪功“藥石亂投”、“慌不擇路”的景象。看倌至此，誰都認為：法輪功乃是邪教，民運乃是沒脊樑的投機份子，台獨則是中華民族和平的破壞者！
9. 我們會認錯反省，左派除外；但對方基本不會，永遠都是“偉大、光榮、正確”。而尤其以法輪功為了掩蓋一個謠言，以另一個謊言去掩飾，而且搞新版“皇帝的新衣”，容不得別人質疑，把人當傻瓜。當法輪功的彌天大謊去到了無所不用其極、無法收場的地步，往往自我推翻，另謀說法，舊的落幕，新的上場，反省水平與中共全無二致。但中共至少會平反、自我糾正一下，獨輪運呢？憑什麼叫中共為你們平反？
10. 我們的出發點，是為了中華民族的和平發展、為社會謀幸福而作的；對方則是為了達到不可告人的目的，唯恐天下不亂──各懷鬼胎，民進黨謀台獨，民運為回國執政。法輪功的理由則更搞笑、也更撲朔迷離了：為了反共產邪黨？為了洪法傳功？為了重建中國的信仰及道德？為了在中國建立法輪世界？還是為了……在美日的祝福下，在中共滅亡後，復辟帝制，建立“法輪功中華帝國”？

	(第 130 篇) 自從呼大網昏離去　於　2025/3/7 下午 02:28:00 說：
	他一年多都沒起色了如冷凍般的一樣很多都不見了！

	(第 131 篇) 唉　於　2025/3/9 下午 12:59:00 說：
	遭變臉

(第 132 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/4/7 下午 07:34:00 說：

誤用緬甸地震AI假影片…民視道歉了！NCC發3點聲明回應
2025-04-01 中時新聞網王柏文
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250401000932-260407

緬甸於本月28日發生規模8.2強震，重創中部實皆省與曼德勒地區，造成大量房屋倒塌、基礎設施全毀，災情慘重。而民視新聞台卻被網友發現，播報新聞時使用了人工智慧（AI）所生成影像，民視對此向社會大眾道歉，同時也下架該新聞影片，而國家通訊傳播委員會（NCC）也發出3點聲明指出，業者誤用網路AI生成影片，應落實事實查證原則，已在官網與電視頻道放出更正啟事。
有網友在網路論壇PTT上質疑，「我都不知道現在新聞可以直接用AI生假新聞報導欸，完全不用管真實性的，那影片我還以為在拍電影」，而民視也於3月31日發布聲明致歉，「30日晚間一則有關緬甸地震新聞報導『緬甸震冒油』，新聞畫面中誤用網路流傳AI生成畫面，同仁發現錯誤後，第一時間把內部、外部新聞下架」。
民視也強調，深知此舉造成觀眾和社會大眾的困擾，「再次對此次事件引起的混淆與不便表達歉意，會持續努力，提升報導品質」。國家通訊傳播委員會（NCC）也發布3點聲明表示，一、NCC對電視節目內容取材及編排都尊重，但業者播出內容前，應落實事實查證原則。
二、有關頻道使用AI影音作為新聞報導素材，依其自律規範，在引用網路消息時，應注意內容可信度，並對「內容農場」或不實、惡意網站，或來源不明的圖片、影片，應注意其真實性。業者製播新聞時，應依其自訂規範審慎辦理。
三、民視誤用網路AI生成影片，已在3月31日上午在官方網站與同天11時50分在電視頻道播出更正啟事。NCC將持續督促業者製播新聞落實事實查證原則，維護觀眾知的權益。

(第 133 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/4/7 下午 07:40:00 說：

台灣真假民調之謎
2022/9/12-9/18 亞洲週刊2022年37期童清峰
https://www.yzzk.com/article/details/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%A4%A9%E5%9C%B0/2022-37/1662607206645/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9C%9F%E5%81%87%E6%B0%91%E8%AA%BF%E4%B9%8B%E8%AC%8E

選舉熱季，候選人無不各出奇招，希望能一舉扳倒對手。其中民調被認為是重要武器之一，很多人將它加以「修正」，挫對手銳氣。在台灣，民調已經「變調」，不再是單純探詢民意，很多時成為競選文宣，最近就發生這樣的案例。
針對台北市長選舉，近日有兩家民調公司做的民調結果落差很大，引發議論。根據最新TVBS民調顯示，國民黨參選人蔣萬安目前民調第一，領先無黨參選的北市前副市長黃珊珊，民進黨參選人陳時中居第三；不過另一份放言民調則顯示，陳時中目前拿下第一，其次為蔣萬安、黃珊珊。兩份民調最大差異在於蔣萬安的支持度相差了近十個百分點，陳時中與黃珊珊差不多都維持兩成多的水準、差異不大，所以究竟要如何評判哪份民調較準確呢？
就品牌而言，TVBS是老字號的民調先驅，固定在選舉期間發布民調，被認為信用可靠、經得起考驗。放言則是由親綠的資深媒體人周玉蔻創辦，該公司並沒有獨立的民調部門，而是委託山水民調公司進行該次台北市長民調。山水亦是家老牌民調公司，但曾被指「有民進黨的影子」。
「基本上，民調已經變成文宣的一部份」，台北市長柯文哲說：「你想要看什麼樣的民調，都可以做給你看。」言下之意，是要大家不用太認真看待。
每到選舉，民調便大肆出籠，媒體藉由發布自身民調製造話題。非媒體也來湊一角，它們自稱「學術團體」或「民間組織」，由出資者委託民調公司進行民調。這些金主往往有特定立場，藉民調帶風向，或遂行個人政治目的，結果就造成真偽難辨的民調，四處散布。由於本小利多，委託一分民調的代價不用超過五萬台幣（約一千六百美元）就能搞定。
藉由民調進行政治操作，各黨皆然。最常見手法就是競相散布政黨內部民調，因帶有特殊目的，這類民調多諱莫如深，幾乎都不可能公布民調的樣本或問卷內容等，就只給你看它想告訴你的資訊。
有台媒報道，國民黨台北市黨部民調顯示，前衛福部長陳時中在黃珊珊的大本營南港、內湖區暴衝到民調第一名，民調一直維持領先的蔣萬安則落入「百分之三十保衛戰」。該民調引發媒體廣泛討論和報道。
近日上線的「民調透明百科計劃」稱「這份民調報告僅報道簡單數據，完全未揭露基本法定標準，評比為零分、零顆星」。該計劃召集人政治大學傳播學院教授鄭自隆稱，該民調是為了棄保而刻意誤導，增加特定參選人支持者的危機意識。
有鑑於選舉期間的假民調肆虐，中華傳播管理學會所屬的鄭自隆、世新大學新聞系教授彭懷恩、口傳系教授游梓翔三人共同召集台灣大專院校傳播暨公共領域學者十多人成立研究團隊，推動「民調透明百科」計劃，針對今年縣市長級選舉民調，每週於官方網站公布「民調透明星等表」。該計劃意在扮演民調「糾察隊」角色，特別關注民調的「透明度」而非準確與否，剔除虛偽不實的假民調。
「我們參考參照美國『國家民意調查委員會』（National Council on Public Polls）指標，將評等分三等級。同時也徵詢很多學者專家，評估美國民調的做法是否適用台灣。」彭懷恩說，社會科學要考慮效度和信度問題。「簡言之，效度就是能測到真實的程度。信度就是一致化，每次測都差不多。就像磅秤一樣，站上去是六十公斤，五次也是六十公斤，這個磅秤就是信度夠。」
「我們想把假民調打掉！」彭懷恩說：「至少讓它不再混淆，就跟打假消息、假新聞一樣。」每逢選舉，就會出現很多「策略性民調」，幾可亂真，其實是假的，它有兩種包裝方式。一種是用題目來導引，比方問說：「下面幾個候選人哪個最親共？」另一種比較惡劣，就是作假，甚至民調連做都沒做，自己編一些數字出來。
假民調常是為了帶風向，混淆視聽。「它有幾種類型。一種是刻意做對手不利的民調，在抽樣或問卷題目設計上動手腳。還有一些真的是專業性問題，讓外界難接受。另外一種是選擇性發布民調結果。」民調專家戴立安說，每家民調機構都有所謂「機構效應」。「不只品牌，包含問卷題目、訪問、抽樣等合併起來就會形成機構效應」。這種效應就是民調預測與真實結果之間的差距，「民調機構的做法如果很穩定，這個差距也會很穩定」，故在做選舉預測上可做某種程度的修正。
「像TVBS或《聯合報》等做的民調，它們的機構效應會反映在樣本結構上，也就是做出來的結果會比較偏藍。」戴立安說，有些立場偏綠者一聽到是不同立場打來的電話，就立刻掛掉。反之，《自由時報》或三立電視等親綠媒體若用它們本身的名字作的民調，也會產生類似效應。
總統蔡英文擅操作假民調，副總統賴清德最清楚。三年前，民進黨內總統初選，爆發「英德大戰」；當時賴就公開批評，蔡用了假民調。
「這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調」，台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書稱，如果相信，那是在挑戰經驗、理性和常識；如果不信，「那我們又能怎麼樣？」他也說，「我們確實不能怎樣」，除非民調驗票；但賴清德已宣布接受民調結果，驗票已毫無可能。

(第 134 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/4/7 下午 07:46:00 說：

命運的鎖鍊
2011-05-15 新台灣新聞週刊網站詹錫奎（老包）
https://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=108963

親愛的讀者：蔡英文在民進黨總統初選驚險出線後，疼惜台灣的人想必都很誠心在為她祈禱，希望她能順利整合台派的力量，在二○一二擊敗負有「化獨漸統」使命的馬英九。
蔡英文初選勝出後，民調及「未來事件交易所」的數字皆顯示蔡贏馬的機率非常高，因此綠營某些人就開始構思權力分配圖了，看得支持者痛心不已。然而我認為，這種陣營內的得意忘形只是「小菜」而已，真會讓綠營重蹈覆轍的「大餐」還沒端出來呢。
我們現在就先來一段紙上談兵吧──如果你是老K（國民黨）的馬英九，你會如何看待蔡英文的挑戰？首先是關於民調所顯示的氣勢，這一點金小刀最清楚了，因為他在五都選舉時有經驗。新北市蔡英文也時常在民調略贏朱立倫，但最後還是輸給朱了。這到底是什麼原因？馬英九去請教金小刀和朱立倫，他們就告訴馬一些「撇步」……。馬英九聽了之後，就不再提心吊膽了。
這一段紙上談兵雖然是我虛擬出來的，但任何有選舉經驗的人都不會否認這個可能性。我今天就嘗試來解析這些老K的「撇步」，以免綠色陣營被某些民調數字沖昏頭，以為二○一二的勝利女神就住在隔壁。
首先要說明的是，會成為「撇步」的，一定是不怕你知道的「秘密」，因為都是一些你知道了以後也無力去改變的主客觀條件。讓老K有恃無恐的，其實就是親台派的三家傳統主流媒體（俗稱的「三民自」），很早就被鎖定了，無一倖免。在市場區隔上，三家主流媒體當然不會改變台派立場（堅持綠色旗幟），但只要他們做出不替小英造神的承諾就好。這乃是一種高級的選舉技巧。我的證據來自於他們在這次初選的表現，可說是人盡皆知的揚蘇抑蔡。但任何人都知道，綠營的支持者──也就是這三家媒體的閱聽群，有三分之二是挺蔡的；而冒險和自己的閱聽群唱反調，這又是需要有相當大的誘因。
這其實都只是二○○八年，或更早之前的翻版而已。我另外有一則更明確的證據，那是一位親綠學者說的──二○○七年，當謝長廷已確定贏得初選、將代表民進黨參選總統後，他在本土報（自由時報）的專欄寫了一篇稱讚謝氏在南方亮麗政績乃非馬氏在北市的表現所能比……這樣的文章，結果那些稱讚的話都被刪除了；相對的，這一家媒體又繼續推出嘲諷謝長廷的文章……。至於今年呢？其實眼尖的讀者早就發現，本土報又開始對蔡英文冷嘲熱諷了；難道都沒有評論家能看出蔡英文的好，為文稱讚？當然有，報紙的政策就是不予刊登而已。這一切，都是四年前的翻版。
這一家媒體是唯一被視為親綠的報紙，如果你是在做政權保衛戰的老K馬英九，你會不會感謝它呢，你感謝它的程度要不要超過其他的統媒呢？答案其實很清楚。近十年來，我其實對這些現象心知肚明。如果支持蔡英文的人不信邪，我們可以做一個測試，那就是：請蔡英文去拜訪本土報的大老闆，看看是否拜訪得成？二○○七年，謝長廷是被悍拒的；雖然在民主國家，總統參選人去拜訪立場相近的主流媒體，乃一種自然而必要的民主課程。
有人或許會以「商業利益」、「企業利益」來解釋這種現象，但我認為這是隔鞋搔癢的說法；台灣人性格上有一種相互殘害的缺陷，恐怕才是歷史的真相。日本人曾統治台灣五十年，以旁觀者清的角度，說台灣人基本上是「愛錢、怕死、要面子」之輩，評價相當不堪；而一百多年過去了，這種「愛錢」的戲碼還要演下去嗎？這樣的說法顯然不夠真切──顯然真相是，台灣人的脖子上都繫有一條「命運的鎖鍊」：有些人看到了，想要去掙脫它；但更多人習以為常，就以「向錢看」來合理化自己的行為。台派媒體如此作賤自己的菁英；但相對的，統派媒體卻很清楚他們的目標，也很團結一致去堅持他們的路線。李登輝和陳水扁共執政了二十年，試問：這期間難道沒有當權派的利益誘因嗎？統媒卻是一路反李、反扁，也一直在尋找適當的共主；一旦馬英九脫穎而出，他們就口徑一致，一路相挺到底。這樣看起來，誰比較有骨氣呢？
台灣人最麻煩的是一種集體的墮落，也就是說：大家會對台派媒體的出賣行為視而不見，甚至找機會去迎合它的口味；這種交互間的影響，更使得「命運的鎖鍊」一環扣上一環，沒完沒了。而當統派媒體很快速的在歷史的變遷中，要趙少康、王建煊、關中等非主流資深菁英去集中力量支持馬英九時；我們的台派媒體卻不斷的鼓勵被民意幾度淘汰的蘇先生，去抵制同屬台派陣營但獲得民意支持的謝長廷（二○○七年）、蔡英文（二○一一年）。兩相比較，是誰比較高明呢？
是誰在為自己套上「命運的鎖鍊」呢？在我的經驗裡，本土報的老闆在某種情況下，也是可能往好的方向改變的──二十多年前，國民黨主流、非主流之爭時，報老闆其實和非主流的林洋港私交甚篤；但在幾個報社高層的堅持與說服下，終究還是在關鍵時刻力挺李登輝，助李過關。問題是：現在的報社內部盡是阿諛之輩，加上某方人馬的不識大體、時常提供破壞性見解（譬如說，寧要同志輸馬，以方便自己下次再起），種種的負面思考，使命運的鎖鍊更沉重了。
我寫這篇文章的目的，並非要打擊蔡陣營的信心；相反的，是希望蔡陣營更堅強，要有「掙脫台灣人命運的鎖鍊」這種醒悟與決心。既然傳統主流媒體不可靠（這當然會影響戰力），那麼就用其他方式彌補，網路媒體、勤跑基層、與選民小型聚談……等等，勤能補拙，都是應該去努力的方向。而蔡英文也應多去接近曾有「掙脫命運鎖鍊」經驗的人（譬如曾創造台灣民主奇蹟或南方奇蹟的人）。那些只會坐享其成或趨炎赴勢之流，身上就帶有負面能量，還是保持距離比較好；但在大戰略上，台派大團結、政治合作仍是重要的方向。只要蔡英文開始予人含辛茹苦、勤快、謙虛、堅毅的印象，合作的力量就會靠攏而來。這中間的分寸拿捏，李登輝、謝長廷等人應可提供寶貴的意見。
下次再談。

----------

誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
https://www.nsysu.edu.tw/p/404-1000-54869.php

民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。

----------

鄭寶清點名媒體成鄭運鵬文宣品嘆第四權成側翼打手
2022-09-14 中時新聞網蔡依珍
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220914004728-260407

以無黨籍參選桃園市長、被民進黨開除黨籍的參選人鄭寶清，14日開記者會點名，自由時報淪為鄭運鵬文宣品，每天從全國版到地方版都是大量且正面的鄭運鵬文宣，其他參選人都是負面，像是聲援慈濟的聲音被封殺、中央大學認證的論文卻稱是抄襲。感嘆第四權成側翼打手、民進黨的中央日報，傷害台灣民主。呼籲自由時報不要再沉淪，否則要發起全台抵制自由時報運動。
鄭寶清說，登記參選桃園市市長以來，遭受執政的民進黨及其網軍等側翼的打壓抹黑，原本就是意料中的事。沒想到，連具「第四權」監督機制的台灣主流媒體之一的自由時報，也開始用偏頗、不客觀、不公平的媒體版面與內容封殺、對付、甚至刻意抹黑他。彷彿倒退到國民黨威權專制統治時代，執政者利用媒體，對政治上的異議者或政敵對手政治封殺、醜化形象、人格謀殺等的「黨同伐異」，甚至用嚴重且不公平的政治偏頗報導，故意「壓制」反對的言論與政治主張。
鄭寶清當場翻開今天自由時報，直指從A3政治版到A13桃園都會焦點版「頭條」新聞，都在大力幫鄭運鵬「輔選」宣傳，牽涉到他的就是較次版面用「負面新聞」方式反宣傳。就連他聲援慈濟、或是他反制周玉蔻「扣紅帽」提告的新聞，自由時報都故意封殺不報導，只報導民進黨的網軍側翼與政治打手稱他博士論文抄襲。感嘆母校中央大學都有公文證明清白，自由時報卻視若無睹。
鄭寶清痛批，自由時報宛如「民進黨中央日報」、黨報，只會黨同伐異對付政敵，只會追捧民進黨桃園市長參選人鄭運鵬的新聞、當成「選舉文宣」來宣傳，「這是自由時報的沈淪墮落，是為民喉舌第四權變成民進黨政府側翼政治打手的鐵證！」呼籲自由時報若不立即改善，會發起全國串聯的自由時報「退報運動」，讓這種不公、不義且反民主的「假獨立」媒體遭全民唾棄與抵制！
人權律師、台北市長參選人童文薰也到場聲援，怒斥媒體行政不中立，剝奪選民了解其他候選人動態的權利。直指公視是公廣集團、是國家資產，竟只邀請3位市長參選人參加電視辯論直播。她打算到法院執行假處分，禁止公視繼續不公不義、違法亂紀。也將控告公視當權者，涉嫌圖利瀆職和意圖使人不當選。

----------

拜票電話被指抹黑小英童文薰告自由時報誹謗
2022-10-05 中國時報陳志賢
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221005000361-260118

長期關注蔡英文總統論文門事件的台北市長參選人童文薰律師，不滿她近日的拜票電話質疑蔡總統家族海霸王餐廳用地問題遭自由時報指為「惡質黑函」，4日到台北地檢署控告該報發行人吳阿明、負責人林鴻邦、總編輯鄒景雯加重誹謗、誣告、違反《選罷法》。對此，自由時報回應，經檢視該篇報導，完全沒有提到是那位候選人，請外界不要對號入座。
童文薰推出拜票電話、語音市調，內容提及「蔡家海霸王中山店是軍事用地，是台北最大的違章」。自由時報1日以「拜票電話抹黑小英非法取得海霸軍事用地，民進黨：非常惡質」報導，指「蔡總統2015年早已澄清真相，這種疑似參選人的黑函電話非常惡質，利用製造社會仇恨爭取支持及選票，民進黨嚴厲譴責，呼籲有心人士停止這樣的行為」。
童認為，自由時報未經查證、未詢問她意見，不實報導已誹謗她名譽與社會公信，並散布所謂「中國勢力介入」，汙名化她人格，且誤導選民，教唆進行「報案檢舉」，不僅浪費訴訟資源，亦影響投票行為。
她強調，她多次在該報留言板留言，1日、2日並兩度致電該報投訴專線要求更正，對方卻回應「未提到姓名」、「是依據民進黨的說法報導」、「沒有平衡報導的必要」。
她指出，該報以民進黨不具名人士指她散布「黑函」，但她電話語音內容完全沒有提到民進黨。她有經過查證，並非黑函，而且費用是她自己支付，跟中國沒有任何關係。
童說，她支持言論自由、新聞自由，媒體可以有立場、可是不能說謊，因此控告該報加重誹謗、誣告罪及《選罷法》意圖使人不當選罪。

----------

學者：媒體變形國家隊網軍進公部門
2024-01-03 聯合報林政忠
https://udn.com/news/story/123307/7682144

副總統賴清德二○一九年黨內總統初選，曾公開懇求蔡總統要求網軍停止攻擊他；賴清德當時間接證明，連總統都有網軍，網軍攻擊同志也不手軟。蔡政府執政後，網軍、側翼更加猖獗。銘傳大學廣電系主任杜聖聰說，媒體收買愈來愈重，寒蟬效應愈來愈大；網軍公然進入政府部門，以機要人員卡位，成為「集體犬儒症候群」；民眾愈來愈難看到客觀公正的真相。
杜聖聰憂心說，當網軍、側翼進入行政部門，服膺當權者，文官體制將被破壞殆盡。如果執政者只為了追求「聲量治國」，難保不會出現「側翼國家隊」；這不是犬儒化，什麼才是犬儒化？
民進黨在野時，常標榜「黨政軍退出媒體」；如今卻變形為「媒體國家隊」，國家機器堂而皇之介入媒體，亂象叢生，形成「沉默螺旋效應」，極端意見取代主流意見。絕大多數民眾變成「沉默的公民」，不是沒意見，而是不想被網軍出征。政大傳播學院兼任教授鄭自隆指出三大問題：政論節目立場極端化、廣電媒體監理失衡、內容產業缺乏發展目標。
國立台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚說，很多民眾都感受到電視新聞偏差愈來愈明顯，國家通訊傳播委員會（NCC）似乎不聞不問。公部門應該要委託客觀調查，可以透過內容分析確認新聞偏差是否存在，並請電視台自律。
賴祥蔚也說，網軍問題也是民進黨執政後的新問題，連賴清德都曾批評過網軍。至於網軍有沒有傳播假訊息、破壞選舉公平、意圖使人不當選，中選會、內政部、數發部應該提出具體措施來調查並處理；主管機關若放任不管，只會傷害台灣社會。
公廣集團預算長年仰賴政府補助，公共媒體的獨立性、中立性飽受質疑，甚至被質疑「綠化」。賴祥蔚說，賴清德日前宣布要讓公廣集團強化台灣的國際話語權，恐怕是誤把公廣集團當成國家宣傳機器，「要小心把公共媒體變成國家媒體」。

----------

價值理念髮夾彎？民進黨的存在價值在哪裡？
2024-06-28 ETtoday新聞雲陳昭姿/台灣民眾黨立法委員
https://forum.ettoday.net/news/2766592

某黨政色彩鮮明的報社（《自由時報》）近日刊登了一篇未經查證、充滿謬誤，僅用形容詞與情緒性言語堆砌的專欄文章〈民眾黨的存在價值在哪裡？〉，通篇將台灣民眾黨與中國國民黨相提並論，用「放雞屎」、「票匭韓粉」等字眼來做不實的指控。我真心、真切的想請問原筆者陳杉榮先生：漠視真相來撕裂社會、製造對立，難道不就是為執政黨造謠的幫兇嗎？
民進黨從1993年在野時，就前仆後繼的提出完善國會調查權以及藐視國會罪的概念，直到完全執政後的2016年才終止；期間也面對過來自行政院的覆議案，民進黨還以緊急釋憲聲請與開記者會痛批。民進黨在2016年後絕口不提國會改革，此舉是「司馬昭之心，路人皆知」。
期間扮演今日在野黨角色，或更明白地講，提出相同甚至更嚴厲的國會改革修正案內容的立委，至少包括陳水扁、洪奇昌、謝長廷、陳定南、盧修一、葉菊蘭、柯建銘、顧立雄、周春米、段宜康、陳明文、邱議瑩、鄭麗君、許智傑、邱志偉、林淑芬、高志鵬、吳秉叡、林佳龍與李俊俋等。
陳先生如果不想自己做功課，隨時可向我辦公室索取上述每項提案與緊急釋憲案的聲請內容。希望陳先生不要活在認知作戰與意識形態中，企圖迴避前述其實永遠無法抹滅的紀錄。因為：凡走過，必留下痕跡。
民進黨對於強化立委職權的國會改革法案，努力了近30年；但在獲得完全執政後，立即以當年他們對抗執政黨的態度，來對待今日的在野黨。更糟糕的是，對於過去所做所為，擺出明顯的雙重標準，昨是今非，髮夾彎與不認帳。
柯文哲沒有變；民進黨對他「愛之欲其生，惡之欲其死」，令人不解。黃國昌沒有變；他對弊案的查證，專業的論辯，可受公評與考驗。陳昭姿沒有變；對國家立場與守護台灣主權堅定不移，只是不選擇性的失憶，且有是非、不雙標。
陳先生撰文，非但不查證，還指稱民眾黨票投韓院長；民眾黨八席立委，隨時可提告此事。花東三法與民眾黨毫不相關，柯文哲未曾受恩蔡英文，是民進黨邀請柯文哲來「光復」台北市。此外，民進黨應該感謝民眾黨實現當年他們的國會改革理想。
我想起了迄今還發行的英文版《日本時報》（Japan Times），這是我當年在日本慶應大學進修時天天閱讀的報紙，報紙名稱下標有一行字「We have no fear and no favor.」我把它翻譯成：「本報不偏不懼。」希望台灣的媒體能夠藉以好好省思，不枉人民授予的第四權。

----------

柯黑名嘴「不滿腳本」摔手板主持人反嗆：妳發什麼脾氣
2024-09-17 中時新聞網祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240917003385-260407

民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押，還延燒為在野藍白陣營的齟齬，在各政論節目熱議不斷。但近日，壹電視節目《狠狠抖內幕》突然出現一段漏網鏡頭。時事評論員吳靜怡因不滿節目方安排她講話的內容，竟將手板往前一丟摔落地。讓主持人王乃伃不滿，請對方「先休息一下」，引發熱議。
國民黨立委謝龍介姪子謝克洋16日在粉專分享一段影片，是《狠狠抖內幕》的廣告時間漏網鏡頭。他提到：來賓（前柯文哲幕僚、現為柯黑名嘴的吳靜怡）不滿主持人王乃伃分配她要講的橋段，於是氣噗噗地將手板甩在地上，主持人與來賓起口角後，主持人要求來賓離開現場休息一下……。
只見畫面中，吳靜怡直呼：「陳佩琪的在那邊啊！不然我要把她的講走？」「我其實也不想要講這麼多這個，但我只有這個啊！」之後節目工作人員分配手板，吳靜怡端詳了一下手板內容，突然將手板往前一丟，隨即滑摔落地：「這不要講！」王乃伃不滿表示：「妳現在在發什麼脾氣啊？」吳靜怡：「不是啊！我跟妳講，我講這個喔，能花這麼多時間，真的是……」王乃伃：「不是啊！妳不想講，可以不要講啊！妳不要這樣子！」
吳靜怡強調：「OK，剛剛進入廣告，所有人都聽到啊，妳不是告訴大家說，對，我就是沒有這樣講！我應該要講『這個』，結果沒講！」王乃伃：「好啦，其實妳不舒服，妳先休息一下。」吳靜怡：「可以啦！」王乃伃：「妳先休息一下，妳先休息一下，妳先休息一下吧？」吳靜怡：「就是彼此彼此。為什麼妳可以這樣，我不能這樣？」王乃伃：「不是啊，妳現在在？導播，你先把廣告時間關掉！」
廣告時間前，吳靜怡提到，敵人的敵人就是朋友，「畢竟我們這一排裡面沒有國民黨的嘛！」當她講到「鍾小平絕對是……」，影片已後製裁切。
謝克洋直呼：「導播，不要切畫面啊，這就是我要看的內幕！」
名嘴「歷史哥」李易修留言：「真有趣！」網友表示：「一天到晚說書，沒題材，生氣了！過幾天說有1500條金條，我都不意外啦！」、「這是幹嘛？青鳥團內亂嗎？」、「這位來賓只差當場拔麥走人」、「柯黑何苦為難柯黑？我還是比較喜歡中天時代的乃伃」、「正在套劇本中（謝：有腳本其實很正常，但講什麼內容就是來賓自由發揮）我說的是劇本，跟自由發揮的腳本可不一樣」、「劇本不滿意的玻璃心」、「這演的吧，下次別演了」。
★未經判決確定，應推定為無罪。

(第 135 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/4/23 下午 08:15:00 說：

這就是民視的訕液！
2023-07-13 呷新聞林秉松/前民視《政經看民視》執行製作人、政經傳媒《政經關不了》執行製作人
https://www.eatnews.net/blog/20230713-1/

2023年7月12日，今天我重新回到了熟悉的新北市林口區信義路99號民視電視股份有限公司復職。距離2019年4月22日《政經看民視》被腰斬的最後一集，時隔1542天，這個我曾經無怨無悔揮灑青春與熱血的地方。
2019年5月，《政經看民視》團隊因為公司高層惡意集體資遣。想著平常做節目就經常在替別人爭勞權，沒有道理我們自己被侵害後卻默不吭聲，因此我們決定和公司打「確認僱傭關係之訴」，走上了抗爭自己勞權之路。
在經歷四年的時間兩個審級（一審被一個第一次審勞權的法官判敗），最終二審法院在今年的6月6日判決勝訴，我們與民視的僱傭關係存在。
判決才過兩天，判決書根本還沒寄送，民視在6月8日立刻寄出存證信函，要求我們全員於13日復職報到，否則將以曠職三日開除。扣除寄出日，短短五天時間，中間還包括六日兩天。民視根本不可能這麼快就找到我們所屬的職缺，實在超有「誠意」要我們復職。我們的夥伴只有兩個人在有效時間內收到，我本人更是在16日才收到該存證信函。
在律師的建議下，我們回覆存證信函要求民視，確認不再上訴，並履行判決義務先，再談復職條件，同時提出勞資爭議調解。結果民視未履行任何判決義務，於20日再度寄出存證信函，要求30日復職，否則以曠職論處恫嚇。
此時由於新北市勞工局已經啟動勞資調解會議定在7月7日，因此我們決定一切調解會議上討論。
7月6日開調解庭的前一天，民視很聰明的突襲匯款，履行了判決上的部分義務，讓7月7日的調解會上，新北調解委員相信了民視的「誠意」。委員基本上希望我們能夠回去復職，以解決這個糾紛。如果遇到變動勞務條件或遭到惡整，再行調解或檢舉。
調解會上，民視代表向新北調解委員表現的非常謙遜，好像真的我們是一群刁民。但早在四年前，我們早就知道，公司管理層對我們的惡意，是源自於他們在股權鬥爭的心虛，莫名其妙的恨意。
也許是出於反叛的內心，也或許是好奇心使然，我當場突然決定同意復職，親身去感受一下民視所謂的「誠意」，感受一下民視代表口中絕對沒有心懷怨恨與不軌，真心希望員工回來的說法。於是就有了這篇文章。
首先，7月10日我第一次回民視復職，人事跟我表示，因為公司目前沒有政論的職缺，實在沒有辦法讓我回復原職，「我們也很難再空出一個製作人的職缺給你。目前只有新聞處文字與攝影的職缺，如果你願意復職，我們會保留你的薪資。」
我表示理解，但我再三堅持我想要進入政論類型節目的意願。最後人事跟我表達歉意，實在沒有辦法。我提出留職停薪等待職缺，或者從政論的執行製作職務開始都沒關係，但雙方談話過程中。明顯透露了現在的管理層，也就是當年鬥爭勝利的管理層，仍然對《政經看民視》團隊十分不滿。或許是我做了一支「一個說謊的電視台主播！《政經》粗暴腰斬內幕大公開」的影片吧（笑）。
由於這個條件我實在沒辦法接受，我復職失敗，重新回到新北調解的二調會。但就在我剛下樓離開時，心血來潮上104網站查詢，立刻就被我查到，民視不管哪一個政論節目都超缺人！所以剛剛所謂的「為難」根本就是一種刁難。所以我立刻回覆公司，對於他們這樣的作法非常憤怒。
當天我立刻就又收到一封新的復職信，要我7月12日回到論壇中心復職。由於論壇中心就是當年我們政論節目的單位，被彭文正訓練的叛逆，我決定再回去親身感受一下民視的「善意」。
報到這天，我被帶往12樓的角落，表面上復職於論壇中心《台灣學堂》編制，但四周全是《體育新聞》的同仁。而《台灣學堂》的辦公室則在13樓，也就是說我一個人被孤立在12樓最角落。我的位置，電腦長年沒有使用，桌椅生鏽破爛。論壇的負責人也就是我現在的長官，假意幫我拿抹布擦拭桌子，不斷地跟我抱歉說「我也是昨天才知道」，好像這位置已經難堪到連他都感到不好意思了。
接下來我被分配到兩個節目的製作，不過全部都與政論無關。一個是《學堂》長年的美食節目。一個是類似當年民視一分鐘談法理的節目，只不過現在變成寰宇搜奇的節目，遠遠的離開我的專業與興趣。
但突然有一件事引起了我的注意，就是我負責的兩個節目之一，有續約的問題必須向直屬長官胡婉玲請示。我心想，這不是太好了嗎！（笑）
在學習如何交接工作時，這位非常熱情的同仁本來要帶我去跟長官胡婉玲認識認識。就在我倆接近胡婉玲辦公室時，突然他接到一通line，我就被帶離開副總辦公室了。
可惜了，不能再一次當面問她：媒體人被總統府邀請，到底算不算被摸頭？畢竟當年我們資遣時，我曾當面問她，她義正嚴詞的回我「就算被邀請，也不一定是被摸頭」。無法知道這幾年她的媒體倫理學有沒有長進…
此時，樓下大廳傳來了訊息，原來是彭文正博士給我送花來了。這盆一個人高的花，就擺在民視大廳的logo底下。我一時也不知如何處理，打算先下去和捧花合照謝謝一下彭文正博士，結果突然發現花竟然被翻轉掉頭。
我為了合照，再次把花轉過正面。結果才剛離開去了一趟7-11，隔不到五分鐘，花又被轉掉過頭去了。顯然有人覺得這很刺眼，我想是那些做了虧心事的人吧。
最後管理層帶著兩個人來請我把花帶走，全程拿著手機拍攝。就在我搬花的過程中，竟然意外聽到監督我的人接到高層電話，裡面說「未來送花都必須….」，後面我就沒聽到了。我只好把花帶到我那空曠的角落，讓民視12樓沾一點正道的香氣。
這就是我今天所感受到的民視的訕液。
後記：小弟當年讀大學傳播系畢業，少不更事就跑去參加反旺中的抗議。當年那場學生發起的反媒體壟斷，讓人深刻的反思：何謂媒體獨立？如果整個中天的員工都支持統一，難道不也是一種集體意志展現？
對比今日的媒體環境，蔡英文的假學歷無法被討論，事實查核變成官方控制輿論的手段！什麼又叫做媒體壟斷呢？
當年參加反媒體壟斷，這個無解的難題最終落在一個至今沒有一家媒體能做到的「編輯台自主」，也就是確保編輯台的個人擁有自主權，這是最接近媒體獨立的環境。
而我敢掛保證，郭倍宏董事長時期的民視《政經看民視》，絕對是台灣電視史上最接近「編輯台自主」的節目。

(第 136 篇) 呆丸哈哈哈　於　2025/4/23 下午 08:18:00 說：

宏都拉斯「白蝦滯銷幻想文」遭打臉粉專曝綠營洗腦手法
2025-04-23 中時新聞網祝潤霖
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250423000012-260407

前邦交國宏都拉斯與我中華民國斷交後，改與對岸中共建交；媒體出現不少「宏都拉斯白蝦滯銷文」，質疑前邦交國沒獲得貿易紅利，癡心錯付。但粉專指出，其實中國大陸一直按部就班地在與宏都拉斯達成協議，並且有計劃地逐步實現互惠；直呼，這些洗腦操作是對哪個立場的政客有利？
「宏都拉斯的白蝦月經文與台灣媒體的操作。」粉專「肆拾而古惑」21日發文表示，2023年宏都拉斯跟中華民國斷交之後，就陸續開始出現宏都拉斯白蝦月經文的報導；時至今日，各家媒體還是重複著這一系列的報導。接下來就透過一則一則新聞與時間序，來回顧事情的脈絡與前因後果。
粉專闡述了立陶宛讓宏國產生相對剝奪感的始末指出，2023年5月16日，台灣媒體開啟了宏國白蝦的傳說故事，從台灣內部擔心以後吃不到白蝦的新聞開始延伸，延伸出了宏國白蝦碰壁的魔幻故事；搞得好像宏都拉斯一跟中國大陸建交，中國大陸就要無條件，不需遵循相關協議，來買單宏國的白蝦。但2023年6月12日，中宏發表聯合聲明，雙方就商談自貿協定達成共識；7月4日，展開中宏自貿協定談判。
粉專提到，2024年2月7日，中國大陸政府與宏都拉斯簽署關於自由貿易協定早期收穫的安排。2024年8月23日，中國大陸與宏都拉斯企業貿易對接會暨簽約儀式，簽署內容將於2024年9月1日起開始實施。基本上，中國大陸是按部就班地在與宏都拉斯達成協議，並且有計劃地逐步實現互惠。2024年7月20日，宏都拉斯首批對華出口白蝦(36噸)起航。2024年10月14日，宏都拉斯白蝦在中國大陸開賣。
粉專質疑，從這個時間點開始，中國大陸才正式開始進口宏都拉斯白蝦。台灣的媒體，卻從2023年5月就開始，不斷在洗宏國的白蝦碰壁、出口量銳減，就是因為跟台灣斷交、被中國大陸所騙；並且，一路洗到了2025的今天。
粉專直言，試問，這是不是「刻意洗腦」的操作？而這「刻意洗腦」的操作，是對哪個政治立場的政客有利？當時宏都拉斯斷交時，綠營又是怎麼說的？綠營從上到下，蔡英文表示「不進行金錢外交競逐」；綠營網軍、側翼、支持者則是紛紛表示，宏都拉斯只會要錢、斷了沒差，都是中國大陸在從中作梗、還欺騙了宏都拉斯。看完脈絡之後，你還會這樣認為嗎？
網友直呼「從紐西蘭進口的0關稅牛乳，協會說沒有人反映」、「會跑出宏都拉斯白蝦的新聞，不就表示民進黨發現風向不對的時候？」