民進黨主席蔡英文上周夜會央行總裁彭淮南，因《聯合報》獨家報導而曝光。值此蔡英文急於尋覓副手之際，「蔡彭會」當然引人聯想；孰料，綠營人士在毫無證據下，將媒體報導此事刻意導向「陰謀論」，乃至是馬政府主導的「水門案」，實是混淆視聽之計。

彭淮南在財經界舉足輕重的角色，從他被評為「7Ａ」總裁，即可知其風格。以民進黨在財經上的弱勢，2012若有彭總裁加入，將大大增加奪回政權的機會，這也是許多民進黨立委大力推薦彭淮南擔任蔡英文副手的原因。

在這種政治氛圍下，不論彭淮南個人有無意願，他願和蔡英文會面，本身就是極具新聞性的事件，媒體不可能知而不報。蔡、彭也深知晤面之敏感性，所以選擇在私宅密會；但在今天「全民皆狗仔」的年代，即使是自宅也未必萬無一失，遭稍有政治敏感度的左鄰右舍乃至訪客目擊，再精心的密會都可能曝光，何況在倒垃圾的尖峰時間。

彭淮南是政府要員，面對記者查詢，他在第一時間不得不否認事實，甚至須向總統府報備，說明此次會面「只是閒話家常及交換國內外經濟情勢」。他以自己是「國民黨員」、且「央行總裁係最後一個公職」明志，已使「蔡彭配」成局的機會大為降低。

從媒體接獲現場目擊者的爆料進而查證，乃至彭淮南表明是應邀往訪，顯示此事與執政當局的監聽、跟監毫無瓜葛。而民進黨卻將之繪聲繪影上綱為「水門案」的執政醜聞，恐怕是「見笑轉生氣」的拙劣撇清手法，證明先前民進黨說此次會晤只是為「請益財經情勢」之說其實並不可信。總之，彭蔡會之所以變成一場風波，重點絕不在「誰爆的料」，而在「所為何來」；民進黨也許極懊惱「蔡彭配」就此「見光死」，但這不表示它有資格把責任栽贓給媒體。

「拿不出證據的指控就是抹黑」，這是民進黨政策會執行長陳其邁對立委邱毅質疑蔡英文仍未棄領十八趴優存的回應，此話有理，邱毅應該拿出證據，但依同樣標準，綠營人士拿不出證據就抹黑媒體、指控執政者濫行監聽，一樣有欠公道。

蔡英文「領十八趴，罵十八趴」，且這類自相矛盾的言行不斷出現一模一樣的「複製品」，因而有網友稱她「蔡十八」。

最近的例子是世衛事件。民進黨揭露「中國台灣省」的「世衛密件」後，猛轟馬政府「喪權辱國」，甚至變本加厲地反對衛生署長邱文達以「中華台北」的名義與會；然而，結果卻證實，扁政府有十八次以「中國台灣」名義出席世衛技術會議，其中六次在蔡英文任行政院副院長期間，均未聞提出抗議。這豈不是「罵中國台灣，自己卻用中國台灣」？何況，民進黨政府自己用「中國台灣」，現在卻連「中華台北」都要反對，不容邱文達赴會！

蔡英文陷於這種「十八趴矛盾」，對其人格形象的傷害不容輕估。比如，扁政府時代「兩兆三星」、「八一○○，台灣啟動」、「大投資，大溫暖」的口號喊得喧天價響；蔡英文如今卻反對「經濟掛帥」、反對「只注重經濟成長率」，反對「出口導向」，而改唱「在地經濟」，這不也是「十八趴矛盾」？再說，蔡英文任行政院副院長時為國光石化關說環評委員，如今卻反國光石化；又曾督責核四趕工，如今卻提「核四不商轉」。類此種種，豈不皆是「領十八趴，罵十八趴」的複製品？

蔡英文說：「民進黨是有執政經驗的反對黨。」執政時領十八趴，在野後反十八趴；執政時用「中國台灣」，在野時反「中華台北」。於是，就反覆出現了這類「十八趴矛盾」。

蔡英文如今是在野黨的身分，動輒反覆其詞，令人覺得她身段靈活，顯得比馬英九有「魄力」；但是，如果另日她作了總統，若仍經常出現這類「蔡十八」的言行，天下豈不大亂？