 |
|
張貼者： |
情柔
|
|
|
時間： |
2026/7/15 下午 07:59:00
|
|
標題： |
前國際大法官澄清：國際海洋法法庭未參與「南海仲裁案」!(gr)
|
|
內容： |
7月12日，國際海洋法法庭前副庭長赫爾穆特·圖爾克向南海之聲公開澄清了一件事——那個被菲律賓和某些國家吹了十年的「南海仲裁案」，國際海洋法法庭壓根就沒參與過。
圖爾克把話說得很明白：海洋法法庭某些成員僅以個人成員的身份參與了「仲裁」相關程序，這與國際海洋法法庭參與「仲裁」完全是兩回事。
換句話說，有幾個法官以個人身份去當了仲裁員，但國際海洋法法庭這個機構從頭到尾沒沾過邊。菲律賓過去十年反復拿國際海洋法法庭給那份「裁決」背書，現在被自己人一盆冷水澆醒了。
尷尬在哪？菲律賓啟動的是《聯合國海洋法公約》附件七仲裁程序——單方面提出申請，然後請當時國際海洋法法庭庭長、日本籍法官柳井俊二幫忙指定仲裁員，臨時湊了一個仲裁庭。對外宣傳時，硬把這個臨時機構包裝成「海牙國際法庭」「國際海洋法庭」。名字聽著挺唬人，實際上就是一個一次性仲裁機制，根本不是國際海洋法法庭這樣的常設司法機構。
更讓人細思極恐的是，柳井俊二跟日本政府安全政策關系很深，政治背景相當明顯。一個跟日本海洋戰略綁在一起的人，在一個涉及中國主權的爭端裡安排仲裁員，程序公正性從根上就有問題。
中國駐菲律賓大使井泉在人民日報撰文，把話徹底說透了。所謂「仲裁庭」，絕不是「國際法庭」，而是一個拿錢辦事的草台班子，只是在庭審的時候用了常設仲裁法院的大廳。聯合國、國際法院、國際海洋法法庭都公開聲明過，跟「仲裁庭」毫無關系。
「仲裁庭」5個仲裁員，除了菲律賓自己指定的，其他4個都是柳井俊二指定的，5個人裡4個來自西方國家。唯一的非洲籍仲裁員長期住在歐洲，根本不具備國際法要求的代表性。
更離譜的是，他們把南沙最大島嶼——面積50萬平方米、有淡水有植被的太平島——硬判成「岩礁」，剝奪其主張專屬經濟區和大陸架的權利。如果按這套標准，全世界多少島礁得重新定義？
圖爾克的澄清，等於親手把菲律賓和某些國家過去十年精心包裝的敘事戳了個對穿。中國在南海的領土主權和海洋權益，有充分的歷史和法理依據。所謂「南海仲裁案」違反「國家同意」「約定必須遵守」等國際法基本原則，違反《聯合國海洋法公約》本身，更違背南海基本事實。中國不接受、不承認，不接受任何基於該「裁決」的主張和行動。
一個臨時組建的草台班子，一個跟日本海洋戰略綁在一起的庭長指定的仲裁員，一個連國際海洋法法庭都不認的「裁決」一直被某些人當寶貝捧...
|
|