168理財網


張貼者：	全民亂講
時間：	2004/10/9 上午 10:27:00
標題：	***明眼人攻擊168兩年了.翁總只當它是~~輕風拂面!!...標準並無不同呀!!..有抗壓力才會讓你好過!!
內容：	明眼人攻擊168兩年了.翁總只當它是~~輕風拂面!!...標準並無不同呀!!..有抗壓力才會讓你好過!! 其實.翁總早就可以封殺明眼人的ip了為什麼他沒有? 因為: 1.).它只攻擊168.{此舉並未逾越168的憲法.而168的憲法在下面} 所以.除非168修憲.否則翁總執法尺度不會改變!! 2.).關於網友來因無足夠抗壓力而離去的問題.開版以來便層出不窮.非始自今日. 而翁總態度一路走來.始終如一.並不會因當事人的"份量"輕重有所不同! {此部份可見其最下方之發言} 3.).國有國法.家有家規.168自然也可有它自己的遊戲規則. 遊戲規則既已定出.而且翁總本人亦無特權.(例如.封殺明眼人) 各位大德何妨共同予以配合. 畢竟.法規越明確.大家越方便衡量.不是嗎? ==================================================================================== (第 1 篇)　　總編輯翁立民　於 2003/12/12 下午 10:59:01 說：　網管封鎖的對象只有 1.謾罵髒話 2.攻擊網友 3.癱瘓168運作的敵對行為 4.在網友聚會打廣告的流動攤販 (第 4 篇回應) 偷渡妹於2003/1/8 下午 08:39:25 說： .. . .對於marypig網友的觀點，立民稍作澄清與補充： 1.立民是在Hope的節目中受訪答覆，而不是訪問Hope。 2.立民認為，網友自由來、自由去，無所羈絆，不必輕言退出，因為大家天天退出，隨時歸來，感情上，大家都是將投資資本市場的生涯和社交圈，寄託在168的網友伙伴。 3.世外當然是我們的網友，只要是我們的網友，168的立場就是全力保護網友的發言權利。 4.有些嘲諷文章或破壞網友感情的文字，自然有四位刪稿網友自行決定摘留，即使刪除立民也會支持，但是如果來不及刪除，已經造成傷害，立民希望善意網友能給予友誼安慰。 5.受傷網友也希望能體會網路世界本來就是存在少數無理言論，並強化自己的抗壓能力，視閒言閒語如清風拂面。 6.股票族不一定要冷漠無情，也不一定要孤芳自賞，希望網友不論去來，不問賺賠，都要珍惜網友的友誼，不要輕視友誼的價值，大家培養的革命感情是別處無可替代的。謝謝marypig網友寫了這一篇稿子，讓立民有機會做一個較為有條理的陳述。 -----------------------總編輯翁立民敬上


股票代碼

	(第 1 篇) peter yu 傲爺　於　2004/10/9 上午 10:54:00 說：
	...

	(第 2 篇) 黑白無常　於　2004/10/9 上午 11:51:00 說：
	別怕　我去勾那個瞎眼人的魂魄

(第 3 篇)

色情貼貼樂　於　2004/10/9 下午 12:11:00 說：

168是一個自由來去的地方，給人自由，就不要勸人去、勸人留。尤其是這兩天大家抨擊最多的蟑螂文化，168的網管同仁，只能控制到「某個程度以下」，但是永遠無法禁絕，而且隨時都會滋生。

因為社會風氣如此，人心如此，168無法例外。所以要鬆開手，讓不滿168這個環境的網友，紛紛自在的離開，降低168家庭內的不愉快氣氛。

自自然然留在168的網友，比較能夠看透168的百態，視蟑螂文化為必然，大家才能真的放鬆緊繃的情緒，理智思考賺錢的策略。

(第 4 篇) 玩蛋　於　2004/10/9 下午 12:13:00 說：

明眼人攻擊168，如果是善意的批評，
甚至是惡意的批評只要言之有物，相信大家都能接受。

但是他近來的言論除了批評，還煽動網友離開168，
我就實在無法苟同了。

明眼人除了攻擊168，似乎從未分析行情或發表別類言論，
如果他一再被縱容，其實也誘發、甚至助長了蟑螂們的舉動，
導致討論的氣氛不佳，相信這是讀者們不想要的，
也無法視而不見的，難道這樣的氣氛版主喜歡？

	(第 5 篇) 全民亂講　於　2004/10/9 下午 01:00:00 說：
	4樓的這裡又不是我的地盤. 你問我這個問題. 叫我如何回答?!

股票代碼

(第 6 篇) 玩蛋　於　2004/10/9 下午 03:42:00 說：

(第 5 篇)　　全民亂講　於 2004/10/9 下午 01:00:22 說：

4樓的
這裡又不是我的地盤.
你問我這個問題.
叫我如何回答?!
=========================================================

版主，這裡也不是我的地盤！
我不是要主張把蟑螂趕盡殺絕，我只是覺得明眼人動機極可議，
因為他除了煽動還是煽動，與搗蛋、罵人的蟑螂大不同，
如果管理當局認為無所謂，我也沒話說了。

明眼人的言論內容大家有目共睹，
我想我的立論應該還算持平吧！

	(第 7 篇) PLP 　於　2004/10/9 下午 03:47:00 說：
	全民亂講根本是垃圾一個 P翁總編LP的馬屁精

	(第 8 篇) 全民亂講　於　2004/10/9 下午 03:48:00 說：
	6樓的你這樣講也有道理

	(第 9 篇) 全民亂講　於　2004/10/9 下午 03:50:00 說：
	7樓的.我如果不P翁總的馬屁萬一他把168關起來我就沒地方亂講了你說對不對呀?

(第 10 篇) 雲彩　於　2004/10/9 下午 03:50:00 說：

全民亂講大
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
4樓的

這裡又不是我的地盤.

你問我這個問題.

叫我如何回答?!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

等你能回答這個問題時

再來說~~~明眼人攻擊168兩年了.翁總只當它是~~輕風拂面!!...標準並無不同呀!!..有抗壓力才會讓你好過!!~~~是不是會更客觀？
畢竟事不關己關己則亂！

股票代碼

	(第 11 篇) 全民亂講　於　2004/10/9 下午 03:54:00 說：
	10樓的.妳太抬舉我了.我的版蟑螂根本看不上眼就算它們要來.也不關我的事. 因為..這不是我的地盤懂嗎?

(第 12 篇)

全民亂講　於　2004/10/9 下午 03:59:00 說：

(第 7 篇)　　 PLP　於 2004/10/9 下午 03:46:36 說：
全民亂講根本是垃圾一個
P翁總編LP的馬屁精
================================================================================

7樓的

其實你已觸犯168憲法第2條你知道嗎?

信不信我只要一個簡單動作就能讓你消失在168?

可是我大人有大量

我就把你的行為當成~~~~~~輕風拂面啦!!...........

一笑置之

	(第 13 篇) 其實　於　2004/10/9 下午 08:06:00 說：
	我看你不像在亂講

	(第 14 篇) 😆 　於　2021/11/7 下午 01:18:00 說：
	😳