|
(第
1
篇)
於 2008/8/3 下午 02:59:00
說： |
intel 的比較好
溫度低 比較不會吵
|
|
|
(第
2
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:01:00
說： |
INTEL的CPU價格好像很高,我已經輸很多錢了,再買那麼高檔的CPU怕買不起
|
|
|
(第
3
篇)
於 2008/8/3 下午 03:05:00
說： |
一分錢一分貨
沒錢那amd就將究點用吧
我現在都只用intel
因為聲音真的差好多
amd的電腦都比較吵
|
|
|
(第
4
篇)
於 2008/8/3 下午 03:06:00
說： |
intel 感覺也比較耐用吧
我有一台intel的
用了7年了 amd的最久也才用到5年
|
|
|
(第
5
篇)
於 2008/8/3 下午 03:08:00
說： |
目前我家有4台主機
3台intel 一台amd
amd那台開機和使用中就是比較大聲
應該是cpu風扇的問題
|
|
|
(第
6
篇)
於 2008/8/3 下午 03:10:00
說： |
挑電腦有時看股票價知道好壞
intel股價比amd好而且抗跌
主機板就用技佳的
把技嘉和華碩股價走勢圖拿來比一比就知
|
|
|
(第
7
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:12:00
說： |
我現在的電腦是 K8 3000+ 買了快3年了,最近發現有時開機會找不到硬碟,2個IDE硬碟插槽
有一組已經故障,顯示器有時會變顏色,原本想送修後來想想不如買新的,這台電腦不會發熱
所以想再買AMD的.
|
|
|
(第
8
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:13:00
說： |
技嘉的有時網站上會找不到MB的驅動程式,我還是喜歡用ASUS的
|
|
|
(第
9
篇)
普強生
於 2008/8/3 下午 03:15:00
說： |
AMD自從到64位元後風扇問題不大，但是動不動程式整個就凍住這問題卻常發生真想叫總裁回去給茍贛
|
|
|
(第
10
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:15:00
說： |
彩色雷射印表機 ESPON的品質好像不好,HP的碳粉匣比較貴, Fuji的品質不知如何?
|
|
|
(第
11
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:18:00
說： |
我看AMD 四核心是原生四核,運算效能應該會比較好一點,只是製程為65奈米,耗電量應改比INTEL 45奈米的高吧.
|
|
|
(第
12
篇)
於 2008/8/3 下午 03:19:00
說： |
不建議買四核心
單以 單工處理速度 雙核心E系列更快
|
|
|
(第
13
篇)
於 2008/8/3 下午 03:21:00
說： |
如果你單單看盤 看盤軟體開個一兩套而已的話
非很多程式同時處理
偶會考慮 e系列的
時脈較高 速度更快
至於耗電 反正電費跟你的賺賠錢來比 根本九牛一毛 不用太在意吧
|
|
|
(第
14
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:23:00
說： |
E系列是指INTEL的CPU嗎?
E8000系列比較好嗎?下載檔案轉檔的速度會比四核心的快嗎?
|
|
|
(第
15
篇)
普強生
於 2008/8/3 下午 03:26:00
說： |
呵呵....要多螢幕P4~1.7照開唄!
|
|
|
(第
16
篇)
Intel股價將暴跌
於 2008/8/3 下午 03:26:00
說： |
amd 將發表真正四核心CPU而且非常省電又便宜
將搶佔50%市場
Intel挫勒蛋
|
|
|
(第
17
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:30:00
說： |
我的K8 3000+開2個以上的程式跑起來就明顯慢很多, 1G 的RAM 開完機剩650MB左右
也不知原因在哪裡
|
|
|
(第
18
篇)
於 2008/8/3 下午 03:30:00
說： |
嗯
e系列應該都是45奈米
應該沒有捨麼e8000了
比較ok的就是 e8500 時脈記得是3g
比起q系列 四核心的 約2.4-2.6時脈來說 一定較快
下載跟你頻寬有關係 跟cpu關係不大
然後轉檔 跟fpu有關
照理說 四核心會比較快 可是重點來了
現在的轉檔程式 是否支援到四核心
如果沒有的話 也跑不過 e系列
以我現在用的 winavi rmvb等轉檔 偶想 e系列還是比較快
玩遊戲也是 e系列比較快吧
四核心有個好處就是 你同時處理很多工作
比方 又上網 又開bt 又看股票 又轉檔 一大堆工作同時 那會比較"順"
不見得比較快 會比較順暢
|
|
|
(第
19
篇)
普強生
於 2008/8/3 下午 03:31:00
說： |
AMD習慣8月降價25~39%敬請期待
|
|
|
(第
20
篇)
於 2008/8/3 下午 03:35:00
說： |
(第 17 篇) 虧一堆 於 2008/8/3 下午 03:30:00 說：
我的K8 3000+開2個以上的程式跑起來就明顯慢很多, 1G 的RAM 開完機剩650MB左右
也不知原因在哪裡
--
單核心就是這樣
偶的k8 opteron還是 server等級的 時脈記得也是 +3200 還 +3000的
如果全速跑某個程式 其他就慘了 慢到不行
可是另一台是 p4 2.6 雙核心的 時脈2.6
全速跑另一個程式 可是另外在上網 都還ok
且amd溫度頗高
偶也是買那個之後 以後不太考慮amd..
雖然486以前 偶是amd愛好者
|
|
|
(第
21
篇)
虧一堆
於 2008/8/3 下午 03:38:00
說： |
看了20樓大大的意見後,看來製程上AMD真的差一大截,想跳槽到INTEL陣營了
|
|
|
(第
22
篇)
普強生
於 2008/8/3 下午 03:39:00
說： |
AMD939腳的在多工表現上真是糟透了，但AM2就可圈可點了
|
|
|
(第
23
篇)
於 2008/8/3 下午 03:40:00
說： |
第 20 篇) 於 2008/8/3 下午 03:34:47 說：
(第 17 篇) 虧一堆 於 2008/8/3 下午 03:30:00 說：
我的K8 3000+開2個以上的程式跑起來就明顯慢很多, 1G 的RAM 開完機剩650MB左右
也不知原因在哪裡
--
單核心就是這樣
偶的k8 opteron還是 server等級的 時脈記得也是 +3200 還 +3000的
如果全速跑某個程式 其他就慘了 慢到不行
可是另一台是 p4 2.6 雙核心的 時脈2.6
全速跑另一個程式 可是另外在上網 都還ok
且amd溫度頗高
偶也是買那個之後 以後不太考慮amd..
雖然486以前 偶是amd愛好者
amd普遍溫度都很高
所以風散會拼命散熱,電腦很大聲不是很喜歡
|
|
|
(第
24
篇)
於 2008/8/3 下午 03:42:00
說： |
事實上不要買最頂級的
平價的左右 intel 都在5-6000
amd 約 3-4000 事實上價差都還ok
兩家公司一直也都是這個價差
至於省電 偶想那些不會差多少
真的想省電就是用NB 或 華碩新出的 eee box
省電 可是自然就犧牲效能了
華碩那台 當做下載機 是很讚
一年開整天 電費才７－８００
對下載狂來說 絕對划算
|
|