168理財網


張貼者：	公眾人物沒有資格拒絕狗仔入侵
時間：	2005/4/3 上午 05:53:00
標題：	公眾人物沒有資格拒絕狗仔入侵
內容：	「昨天新聞傳播學者、媒體觀察及婦女團體挺身而出，發起「打爆惡質媒體、拒絕窺探隱私」活動，點名譴責壹周刊、東森、三立、TVBS及中天等多家媒體，多日來一味追求收視率、銷售量，毫無節制地報導與公共利益無關的主播緋聞事件；東森電視是唯一派代表與會的媒體，該台副總戎撫天說，如果東森「鴻妃戀」報導過當，他願道歉，並停止再報導相關新聞。這項由台灣大學新聞研究所發起、包括媒體觀察基金會、閱聽人聯盟、婦女新知、現代婦女基金會及立委洪秀柱等參與的學者團體發表聲明，要求國內媒體立即停止侵犯人權報導，拒絕任意公開他人隱私，回歸媒體的公共責任。對持續違背公共利益、侵犯人權的媒體，將「發起廣告主拒在敗德媒體刊登廣告；全民打電話、網路即時抗議，打爆、灌爆惡質窺探隱私媒體；發動學界及團體到相關媒體戶外教學，邀請媒體老闆來上課。」對開啟「鴻妃緋聞」壹周刊，台大新研所教授彭文正表示，聽聞「鴻妃戀」爆料者提供的圖像資料，還有數張類似「天邊一朵雲」限制級畫面，該周刊打算作為第三波報導主題，這些照片涉及其他女性當事人，如果壹周刊本周三再度報導，閱聽人應聯合要求便利商店，將壹周刊比照「黑心商品」下架。張錦華指出，如果壹周刊再窮追猛打，傷及更多無辜當事人，一定會發動新聞相關系所學生、婦女團體，到便利商店站崗，要求業者將周刊下架，並到周刊辦公場所舉牌抗議，進行新聞專業課程戶外教學。台灣媒體觀察基金會諮詢委員、淡江大學大眾傳播系助理教授魏玓表示，壹周刊、蘋果日報自承是八卦狗仔媒體，但近幾年來台灣主流媒體也跟著起舞，強迫全民捲入私人感情事務，新聞價值觀連續淪喪。包括台大法律系教授賀德芬、婦女新知基金會常務董事孫瑞穗強調，多日來媒體像瘋狗般跟蹤、刺探「鴻妃緋聞」，不但讓當事人及其家人活在難堪中，生不如死；許多閱聽人對媒體嗜血報導方式已到忍耐極限；賀德芬支持新聞事件受害者對媒體採取法律訴訟，她說，當媒體無法自律，就是發動「他律」行動的開始。「鴻妃戀」新聞也令部分新聞傳播學系學生無法忍受，傳播學生鬥陣發言人、中正大學傳研所學生薛丹琦認為，目前媒體很多批判別人，但絕不反省自己，例如壹周刊報導情慾文章，極其聳動，但對於新聞當事人私人情慾問題，則以「超高道德」標準檢驗，兩套做法，令人無法接受。【2005/04/03 民生報】 -----> 假道學真多


股票代碼

	(第 1 篇) 同意　於　2005/4/3 上午 07:43:00 說：
	公眾人物沒有資格拒絕狗仔入侵天下沒有白吃的午餐不能只享用公眾獲取『巨額利益』卻要求媒體只能報喜不能報憂給我名聲給我金錢我願意讓狗仔追逐

	(第 2 篇) 你是窺淫狂　於　2005/4/3 上午 07:44:00 說：
	要是你家被狗仔隊偷拍，你就不會這樣講了，像你這種自私的鳥人正是台灣亂源！

	(第 3 篇) 　於　2005/4/3 上午 07:49:00 說：
	多少公眾人物投資、豪賭輸的傾家當產卻因為他們享用公眾能馬上靠公眾「賺」回來我相信168的投資人沒一個人辦的到

	(第 4 篇) 小市民　於　2005/4/3 上午 08:56:00 說：
	的確很多.

	(第 5 篇) koko 　於　2005/4/3 上午 10:15:00 說：
	陳先生若真的有偷拍和女友親蜜的隱私錄影帶，他也是新聞從業人員，未免也太賤了。他告人家，怎麼不檢討自己，真是自做孽不可活

股票代碼

(第 6 篇) 公眾人物沒有資格拒絕狗仔入侵　於　2005/4/3 上午 10:48:00 說：

(第 2 篇)　　你是窺淫狂　於 2005/4/3 上午 07:44:03 說：

要是你家被狗仔隊偷拍，
你就不會這樣講了，
像你這種自私的鳥人正是台灣亂源！

----->

首先謝謝2樓的批評。
請問2樓：我自私？我哪裡自私？
我是公眾人物嗎？
我從過去到現在有藉著拋頭露臉獲取任何利益嗎？
這個社會真的是有病，
許多人高喊人權，
但是他們的人權是犯罪者的人權，
不是受難者的人權！

	(第 7 篇) gjg 　於　2005/4/3 下午 05:04:00 說：
	支持!!

	(第 8 篇) 對作　於　2005/4/3 下午 05:07:00 說：
	不過觀眾可以拒看狗仔媒體 (狗仔是雜誌的事,不是電視台該幹的事)

	(第 9 篇) 狗也要　於　2026/1/27 下午 02:17:00 說：
	吃餅

	(第 10 篇) 目前林姓演員　於　2026/2/22 下午 10:17:00 說：
	都還沒拿到✨🧨😏

股票代碼