|
(第
1
篇)
leaf413
於 2008/11/21 下午 08:49:00
說： |
這個還不夠慘ㄇ...
惡果來了。
|
|
|
(第
2
篇)
請問
於 2008/11/21 下午 08:53:00
說： |
請問003
甚麼是台股沙漠化 仍有四綠洲?
|
|
|
(第
3
篇)
小ｐ
於 2008/11/21 下午 08:58:00
說： |
沒有金融
請問你設計來給誰買????????????
我就這樣問就夠了
沒有買空與賣空
請問
設計價值本身的價值性由哪一個階層承擔掉許多的高於一般無設計價值的金額??????
告訴你
就是買空賣空在支撐那些價值的
|
|
|
(第
4
篇)
小ｐ
於 2008/11/21 下午 09:02:00
說： |
產業是全面的
沒金融商人哪裡有金流來讓設計者本身的設計過程中燒掉時間與鈔票
來換取所謂的設計價值????
設計若是失敗沒有市場
誰來承擔可能發生錯誤設計下會面臨的損失???
當然就是由買空與賣空來承擔與分擔掉這些東西
除非
你是個有錢人的兒子
否則
你根本不懂金融本身的重要性
|
|
|
(第
5
篇)
leaf413
於 2008/11/21 下午 09:04:00
說： |
沒有人設計車子你有車開ㄇ?
沒有人設計手機你有手機用ㄇ?
沒有人幫你設計頭髮你自己剪能看ㄇ?
沒有人幫你化妝你帶ㄉ出廠ㄇ
沒有人設計衣服你有衣服川ㄇ?
沒有人幫你叮鞋子你有鞋子穿ㄇ?
沒有人幫你設計珠寶你可以穿金帶銀ㄇ?
沒有人做詞作曲
你有歌聽ㄇ?
|
|
|
(第
6
篇)
....
於 2008/11/21 下午 09:07:00
說： |
對阿
看聯詠多會跌
200變20幾
你就多買點這種股票
反正那些員工成本都是零
怎麼賣都賺
但是金融人不能分股票
最多就年終多領幾個月
最好的一種人
自己買的很貴
還要幫那些零成本的員工說話
怎麼賣都賺啦
最好再多發點股票
|
|
|
(第
7
篇)
dd
於 2008/11/21 下午 09:08:00
說： |
有電子產品才這50幾年 以前的人沒這些東西 活的有比現在差嗎
|
|
|
(第
8
篇)
leaf413
於 2008/11/21 下午 09:09:00
說： |
沒有人幫你設計品牌
你小批
充其量只是ㄍ小批...
也不能變老批...
|
|
|
(第
9
篇)
小ｐ
於 2008/11/21 下午 09:10:00
說： |
沒有人設計車子你有車開ㄇ?
沒有人設計手機你有手機用ㄇ?
沒有人幫你設計頭髮你自己剪能看ㄇ?
沒有人幫你化妝你帶ㄉ出廠ㄇ
沒有人設計衣服你有衣服川ㄇ?
沒有人幫你叮鞋子你有鞋子穿ㄇ?
沒有人幫你設計珠寶你可以穿金帶銀ㄇ?
沒有人做詞作曲
你有歌聽ㄇ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當你設計了以上的商品出來到可以銷售
你
不知道已經燒掉多少錢與時間了
你說
養100個設計人..也比養一千個金融人好
但是
1個設計人成功之前可能要10個以上的金融人來養他們
你要培養出100個設計人剛好也需要1000個以上的金融人來養
還不包括失敗的設計
所以1個成功的設計人至少要10個以上的金融人來養
不要看不起金融業
這行業經濟貢獻或許少
但是
因為它背後所產生的成數效果是你難以想像的大
|
|
|
(第
10
篇)
風
於 2008/11/21 下午 09:10:00
說： |
買到1張1000多塊的茂迪
不知道現在在想什麼
|
|
|
(第
11
篇)
....
於 2008/11/21 下午 09:12:00
說： |
買200多聯詠的人
笑買10幾塊金融股的人
好不好笑
至少漲得10幾塊不難
20幾要漲10倍
超困難
ㄏㄏㄏ
|
|
|
(第
12
篇)
leaf413
於 2008/11/21 下午 09:12:00
說： |
9樓ㄉ
如果那麼行怎會買連動債...
怎會8ㄍ賠2ㄍ贏..
|
|
|
(第
13
篇)
阿嗚
於 2008/11/21 下午 09:14:00
說： |
爸爸
媽媽
不要吵架ㄌ
你們說ㄉ都是對ㄉ
|
|
|
(第
14
篇)
小ｐ
於 2008/11/21 下午 09:14:00
說： |
也是因為有連動債
這世界才得以有2003-2008五年的多頭期
只是
有人買了
但是
不會賣
就是死
|
|
|
(第
15
篇)
風
於 2008/11/21 下午 09:15:00
說： |
被融資斷頭 沒資格講話
|
|
|
(第
16
篇)
leaf413
於 2008/11/21 下午 09:21:00
說： |
半路認老盃
|
|
|
(第
17
篇)
哥哥
於 2008/11/21 下午 09:22:00
說： |
不要空了
|
|
|
(第
18
篇)
....
於 2008/11/21 下午 09:24:00
說： |
十幾塊友達不買
30~40一直買
ㄏㄏㄏ
|
|
|
(第
19
篇)
leaf413
於 2008/11/22 下午 10:24:00
說： |
王作榮批馬笨蛋 消費券根本沒效
更新日期:2008/11/22 17:59 郭岱軒
政府釋出消費券大利多政策，希望能有效振興景氣，但看在經濟專業背景出身的前監察院長王作榮眼裡，不管是消費券還是退稅，根本達不到效果，還不如把錢花在對的地方；他更直接批評馬總統是笨蛋，還開玩笑說，如果內閣要改組，乾脆行政院長他來當。
已經不是第一次公開批評馬總統，前監察院長王作榮，對現在政府推行的消費券很有意見。前監察院長王作榮：「效果是零，連這個算盤都不會打，連我這個老頭子，已經連我的名字都忘記掉了的，看了就想起來，他們也從來不來問我一下。」
話裡聽得出王作榮對消費券政策，有些不以為然，他更認為舉債8百多億來發紅包，還不如把錢花在其他地方。王作榮：「拿它（消費券）作為一個刺激經濟繁榮的一個手段，不夠，沒有多大作用，把那個中南部的水患，把它徹底的解決，你對中南部的人家也是個福利，那麼呢，對於就業講起來，也增加很多人，消費也自然多了嘛。」
要救台灣經濟，有沒有對症下藥，王作榮說就算是退稅也沒效，難道財經內閣應該全換掉？記者：「拿到3千6百元怎麼花？」王作榮：「拿到了我照樣跟我平常喝一杯咖啡，我當然喝一杯咖啡，喝一杯酒，我當然喝一杯酒，我自己的3千6放到自己口袋，這效果當然是零。」
王作榮：「我覺得（誰來當閣揆）都不適合，王作榮最適合。」雖然是玩笑話，但馬政府把拚經濟賭在消費券身上，成效若不如預期，檢討聲浪勢必往內閣改組延燒。
===
員工失業算啥
如果4年後聯老闆都失業
**九真行阿...
|
|
|
(第
20
篇)
噗~~~
於 2008/11/22 下午 10:25:00
說： |
第 19 篇) leaf413 於 2008/11/22 下午 10:23:45 說：
王作榮批馬笨蛋 消費券根本沒效
----
哈哈 馬娘會不會告他阿?
他最討厭人家說他笨了
|
|
|
(第
21
篇)
leaf413
於 2008/11/22 下午 10:29:00
說： |
其實我不是要說銀行怎樣
好的當然有...
就是覺得太多ㄌ
不管別人死活ㄉ也太多ㄌ
管你買連動債
我只有錢賺就好ㄌ
管你媽媽是誰..
|
|
|
(第
22
篇)
leaf413
於 2008/11/22 下午 10:55:00
說： |
既然台灣的面板技術不輸韓國
撇開韓元不說
那應該就是品牌的關西了
現在廣告公司那麼多
如果不喜歡國內ㄉ那就找國外的阿
多聽聽幾家的提案又沒損失
不然就讓韓國那麼囂張ㄇ?
|
|
|
(第
23
篇)
品牌品牌沒品也沒牌
於 2008/11/22 下午 11:07:00
說： |
液晶電視的品牌都是日韓的天下
在需求減少下都把單子抽回母廠 像是Samsung, LGD, IPS-Alpha, Sharp
現在才想做品牌是緩不濟急的
|
|
|
(第
24
篇)
p
於 2008/11/24 下午 02:53:00
說： |
P
|
|