|
(第
1
篇)
林周罵
於 2008/12/1 下午 07:11:00
說： |
低潤:要屎也要屎在一塊
拉著南韓一起屎
|
|
|
(第
2
篇)
林周罵
於 2008/12/1 下午 07:24:00
說： |
10號公報要檢討 半導體廠:影響有限
2008/12/01 17:24 中央社
(中央社記者張建中新竹2008年12月1日電)金管會將對10號會計公報進行檢討，半導體廠對此反應不一，動態隨機存取記憶體 (DRAM)業者認為，有利於財報不至於進一步惡化；晶圓代工廠認為，影響有限。
DRAM業者表示，目前DRAM市價已遠低於生產成本，各DRAM廠營運已虧損累累，國內四大DRAM 廠第三季即合計虧損達新台幣300億元。
業者指出，由於近期市場需求依然疲軟，DRAM價格不斷破底，目前1Gb現貨價已跌破0.7美元關卡，若10號公報實施，DRAM廠帳面虧損金額恐將進一步擴大。
求生存是各DRAM廠營運重點，10號公報實施與否對於DRAM廠營運實際影響有限。
晶圓代工廠表示，由於晶圓代工業是採接單生產營運模式，因此存貨水位通常不高；近期因客戶需求疲軟，晶圓廠產能利用率偏低，一旦10號公報實施，部分在製品恐將歸為存貨，進而影響單季財報因而失真。
若以整年度來看，晶圓代工廠實質所受影響將相當有限。
|
|
|
(第
3
篇)
阿彌陀佛
於 2008/12/1 下午 07:25:00
說： |
那天力晶的黃董說了一段話，還不錯
他說：
如果沒有台灣的DRAM廠~~DRAM價格可能已經是5塊美金以上了
那NB一些大廠不是在保五、保六嗎？，可能就掛了吧
如果電子大廠倒了，是不是死更多
=======================================================
我認為該倒要讓他倒，至少讓DRAM走向完全競爭市場
不是現在的斷頭賣DRAM，賣一顆賠一顆，拚心酸的
|
|
|
(第
4
篇)
林周罵
於 2008/12/1 下午 07:26:00
說： |
麥格理：IC設計族群明年仍艱困 僅看好聯發科、聯詠
2008/11/28 14:45 鉅亨網
【鉅亨網記者蔡佳容˙台北】 IC設計股今(29)日股價全面走揚，不過，麥格理證 券科技產業分析師張玄志指出，就投資策略上還看，IC 設計族群絕對不是全盤皆好，而是具有高度選擇性，要 選擇正確的投資標的就如同「在沙堆中尋找鑽石」一般 ，目前僅看好聯發科 2454(TW) 和聯詠 3034(TW) 為首選 個股。
對於台灣IC設計股來說，今年可說是相當艱困的一 年，因員工分紅、新台幣升值、需求下滑以及全球性的 競爭，股價表現不如預期；不幸的是，麥格里證券認為 ，明年仍將會是高度風險的一年，IC設計族群需求持續 疲弱又缺少新的殺手級應用，且在激烈的競爭之下，業 者的平均銷售價格和毛利率都將面臨壓力。
張玄志認為，明年IC設計股將不會有重大題材，PC 、手機和面板的需求都將衰退，而藍光光碟(BD)和固態 硬碟 (SSD)的出貨則因為成本過高，明年下半年到2010 年也很有可能開始減少；唯有 Netbook的高成長性可望 帶動以PC為主的IC設計廠的出貨量，不過因 Netbook價 格較低，還是將侵蝕獲利；至於類比IC廠則因為市場競 爭和產業整合，明年將難有成長。
今年IC設計族群中已經有不少企業併購的案例，張 玄志認為，明年併購風潮還是將持續下去，特別是整體 市場的發展對於較小的公司越來越不利；大廠也很有可 能直接從競爭對手公司挖角，再成立分支機構。也就是 說，小規模、缺乏利基市場的的IC設計公司明年很有可 能被迫退出市場。
張玄志指出，明年IC設計族群的投資標的是具有高 度選擇性的，而非全盤皆好；由於全球的IC設計股股價 估值都不高，在全球市佔率競爭日趨激烈的狀況下，台 灣相關族群也面臨成長空間有限的窘境，也就是說，投 資人已經不能再用傳統IC設計股的「成長」角度來作為 投資標準。
儘管選擇IC設計族群的投資標的有如「沙堆中尋找 鑽石」一般困難，但還是有一些大廠能以優良的經營模 式和健康的資產負債表吸引投資投資者；張玄志指出， 比起資本支出龐大的企業，IC設計族群由於營運槓桿較 低，明年獲利也將不會有劇烈的變動，且淨負債比率低 、現金流量充足，許多IC設計大廠可說是相對安全，其 中聯發科和聯詠皆被麥格理評為「表現優於大盤」。
聯發科之所以成為麥格理首選目標主要原因就在於 高度佈局新興市場、開始新的產品週期、資產負債表健 康；而聯詠在近期股價高度修正後，投資價值也相當吸 引人。
相反的，麥格理對雷凌 3534(TW) 、群聯 8299(TW) 、凌陽 2401(TW) 和義隆電 2458(TW) 則抱持較為負面看 法，由於終端需求疲弱，加上激烈的價格競爭，因此被 評為「表現劣於大盤」，而凌陽和義隆電甚至還出現了 企業執行方面的問題，皆建議避開。
而瑞昱 2379(TW) 雖然長線看多，但目前仍有市場 競爭和獲利下修的壓力，因此麥格理僅給予「中立」的 評等，建議投資人先暫時觀望。
|
|
|
(第
5
篇)
於 2008/12/1 下午 07:28:00
說： |
|
|
|
(第
6
篇)
林周罵
於 2008/12/1 下午 07:33:00
說： |
《韓股》三星、LG電子調降明年手機銷售目標，股價表現不同調
2008/12/01 12:23 時報資訊
【時報-記者陳蕙莉綜合外電報導】韓國每日經濟新聞周一報導，韓國手機大廠三星電子和LG電子分別調降2009年銷售目標，因應全球不景氣惡化，三星跌1.34%、LG不跌反漲2.93%。
三星電子調降明年銷售目標8%，至2.228億支，原先預估為2.42億支；LG明年銷售目標調降12%至1.056億支，遠低於原本預估的1.19億支。
三星上周預警，明年全球手機市場可能只有個位數成長，不排除負成長；產業研究機構Gartner上周二則預測，明年全球手機銷售最多將下滑4%。
三星電子第三季在全球手機市場拿下17.1%的市佔率；LG排名第五，市佔率7.8%，緊追新力易利信和摩托羅拉之後。
===
三星是第二喔?
易利信那ㄍ手機好像外星人在用ㄉ
外觀又醜
鶯該是巴士改來ㄉ(ㄏㄏ..偶亂說ㄉ啦)
三星跟lg
說真ㄉ是真ㄉ有比較用心在做
改天要去看他們ㄉ手機使用效果..
|
|
|
(第
7
篇)
林周罵
於 2008/12/1 下午 07:36:00
說： |
三星手機會好看ㄇ??
還是諾基亞咖讚...
|
|
|
(第
8
篇)
不懂裝個屁懂
於 2008/12/1 下午 07:36:00
說： |
第 3 篇) 阿彌陀佛 於 2008/12/1 下午 07:25:04 說：
那天力晶的黃董說了一段話，還不錯
他說：
如果沒有台灣的DRAM廠~~DRAM價格可能已經是5塊美金以上了
那NB一些大廠不是在保五、保六嗎？，可能就掛了吧
如果電子大廠倒了，是不是死更多
=======================================================
我認為該倒要讓他倒，至少讓DRAM走向完全競爭市場
不是現在的斷頭賣DRAM，賣一顆賠一顆，拚心酸的
--
你在攻三小
現在就是 完全競爭市場
所以才會競爭成如此 這也才是消費者的福氣
如果不是競爭市場 是壟斷市場
你現在哪有1G 400-500元可以買
就跟汽油一樣 說漲就漲
該倒就倒 該併就併
|
|
|
(第
9
篇)
林周罵
於 2008/12/1 下午 07:44:00
說： |
靠北阿
五樓ㄉ你是不會自己開版喔
e04..
看要滾去哪裡啦...
你再貼你試試..
|
|
|
(第
10
篇)
林周罵
於 2008/12/1 下午 08:03:00
說： |
麥格理：IC設計族群明年仍艱困 僅看好聯發科、聯詠
2008/11/28 14:45 鉅亨網
【鉅亨網記者蔡佳容˙台北】 IC設計股今(29)日股價全面走揚，不過，麥格理證 券科技產業分析師張玄志指出，就投資策略上還看，IC 設計族群絕對不是全盤皆好，而是具有高度選擇性，要 選擇正確的投資標的就如同「在沙堆中尋找鑽石」一般 ，目前僅看好聯發科 2454(TW) 和聯詠 3034(TW) 為首選 個股。
對於台灣IC設計股來說，今年可說是相當艱困的一 年，因員工分紅、新台幣升值、需求下滑以及全球性的 競爭，股價表現不如預期；不幸的是，麥格里證券認為 ，明年仍將會是高度風險的一年，IC設計族群需求持續 疲弱又缺少新的殺手級應用，且在激烈的競爭之下，業 者的平均銷售價格和毛利率都將面臨壓力。
張玄志認為，明年IC設計股將不會有重大題材，PC 、手機和面板的需求都將衰退，而藍光光碟(BD)和固態 硬碟 (SSD)的出貨則因為成本過高，明年下半年到2010 年也很有可能開始減少；唯有 Netbook的高成長性可望 帶動以PC為主的IC設計廠的出貨量，不過因 Netbook價 格較低，還是將侵蝕獲利；至於類比IC廠則因為市場競 爭和產業整合，明年將難有成長。
今年IC設計族群中已經有不少企業併購的案例，張 玄志認為，明年併購風潮還是將持續下去，特別是整體 市場的發展對於較小的公司越來越不利；大廠也很有可 能直接從競爭對手公司挖角，再成立分支機構。也就是 說，小規模、缺乏利基市場的的IC設計公司明年很有可 能被迫退出市場。
張玄志指出，明年IC設計族群的投資標的是具有高 度選擇性的，而非全盤皆好；由於全球的IC設計股股價 估值都不高，在全球市佔率競爭日趨激烈的狀況下，台灣相關族群也面臨成長空間有限的窘境，也就是說，投資人已經不能再用傳統IC設計股的「成長」角度來作為 投資標準。
儘管選擇IC設計族群的投資標的有如「沙堆中尋找 鑽石」一般困難，但還是有一些大廠能以優良的經營模 式和健康的資產負債表吸引投資投資者；張玄志指出， 比起資本支出龐大的企業，IC設計族群由於營運槓桿較 低，明年獲利也將不會有劇烈的變動，且淨負債比率低 、現金流量充足，許多IC設計大廠可說是相對安全，其 中聯發科和聯詠皆被麥格理評為「表現優於大盤」。
聯發科之所以成為麥格理首選目標主要原因就在於 高度佈局新興市場、開始新的產品週期、資產負債表健康；而聯詠在近期股價高度修正後，投資價值也相當吸引人。
相反的，麥格理對雷凌 3534(TW) 、群聯 8299(TW) 、凌陽 2401(TW) 和義隆電 2458(TW) 則抱持較為負面看 法，由於終端需求疲弱，加上激烈的價格競爭，因此被 評為「表現劣於大盤」，而凌陽和義隆電甚至還出現了 企業執行方面的問題，皆建議避開。
而瑞昱 2379(TW) 雖然長線看多，但目前仍有市場 競爭和獲利下修的壓力，因此麥格理僅給予「中立」的 評等，建議投資人先暫時觀望。
===
*投資人已經不能再用傳統IC設計股的「成長」角度來作為 投資標準。
*儘管選擇IC設計族群的投資標的有如「沙堆中尋找鑽石」一般困難，但還是有一些大廠能以優良的經營模式和健康的資產負債表吸引投資投資者
*聯發科之所以成為麥格理首選目標主要原因就在於 高度佈局新興市場、開始新的產品週期、資產負債表健康；而聯詠在近期股價高度修正後，投資價值也相當吸引人。
|
|