168理財網


張貼者：	168編輯台
時間：	2009/5/27 下午 12:44:00
標題：	古董張：從立委傅崑萁的嚴正聲明，找出我的背後黑手....
內容：	古董張回憶錄炒股再見！傅崑萁是個有能力、有眼光的人，但是還不至於一手遮天。傅崑萁找我炒作「合機案」，如果沒有他，我也做不了這個代表作。傅崑萁說，「合機案」是選舉操作，政治迫害，這句話我認為不無道理，因為，我在選前被抓，選後釋放，案子爆發的時機，的確與選舉息息相關。傅崑萁的問題是，他總在重要的關鍵，做出錯誤的判斷。「合機案」鎖定的是傅崑萁豈能脫罪！首先，他應該知道，「合機案」是他被鎖定，不是我被鎖定，他想脫罪，談何容易！其次，案子爆發後，傅崑萁應該支持我、保護我、協助我，結果他卻是威脅我、壓迫我，造成我的反彈。我是「古董張」，不大不小，總是知名的市場主力，抗壓性強，怎麼會忍受傅崑萁的威脅？我並不討厭傅崑萁，他該給我的錢，都清清楚楚給我了。但是我性格上吃軟不吃硬，「小傅」在我收押期間，找我大哥和弟媳婦前來會客，傳遞訊息威脅我，逼我做偽證，這件事我無法忍受，所以我立刻報告檢察官，告發傅崑萁偽證罪及恐嚇罪。一次僥倖不要過度操作結果「小傅」卻發表聲明說：「張世傑告發本人的偽證罪及恐嚇罪，已獲得不起訴處分確定，因此對於張先生不實抹黑指控，本人保留法律追訴權。」「不起訴」這件事情是因為我告發「小傅」之後，檢察官必須傳訊證人，而「證人」就是我的大哥和我的弟媳婦，我是顧及到親屬的生活安全，因而放棄傳訊證人，「小傅」因此逃過一劫，純屬僥倖。法律上因為證據不足而「不起訴」，並不代表這件事情不存在，「小傅」不要混淆視聽。我建議傅崑萁不要「保留法律追訴權」了，大方的使用這個權利吧，我等你！究竟有沒有政治迫害？傅崑萁在聲明中還說：「本人及家人再三受到不實的抹黑傷害，利用卑劣的手段進行政治迫害。」「合機案，只是當時前總統陳水扁的政治追殺；另外，在花蓮縣長初選之際，張先生此刻大放厥詞，其中是否又有政治力在背後操弄，令人懷疑。」「合機案是一件沒有證據的誣陷案」...。「合機案」究竟有沒有？如果有，就不能說是「政治迫害」。「合機案」證據確鑿。如果說是陳水扁對他政治追殺，那麼現在已經是國民黨執政、陳水扁下台了，還有政治追殺嗎？至於政治操弄云云...，我沒有受到任何操控，也不受任何威脅，我只受到我的良心操控我，我不願意講謊話。我的背後黑手是誰？傅崑萁還在聲明中說，「張世傑信口雌黃、說謊成性，回憶錄內容移花接木、錯誤百出，此時刻意放話，不免讓人懷疑別有居心，幕後有心人士刻意操弄」...。誰是有心人士？難道是168理財網的翁總編輯嗎？「古董張回憶錄」的作者是翁總編，「小傅」要不要去打聽一下，或是直接問一下翁總編？我問過翁總編，我問他是不是這位「刻意操弄的有心人士」，他聽了哈哈大笑，我建議「小傅」自己去向他本人問個明白！由此進入-- >傅崑萁聲明 <--請點閱


股票代碼

	(第 1 篇) 　於　2009/7/16 上午 09:51:00 說：

	(第 2 篇) 敢愛敢恨有話直說　於　2009/8/7 下午 08:22:00 說：
	越來越尊敬張世傑了~真男人也