|
(第
1
篇)
停損
於 2009/8/5 下午 11:18:00
說： |
回答此篇文章，會非常非常主觀，有意見，歡迎批評指教。
答案是：不適用，一點用都沒有。
一、史料中，甘氏並沒有從他自己的方法中賺到錢，而且最後負債累累。
二、甘氏原始資料不全，後來的很多都是加註
三、最不重要的一點，是我想過很久，仍用不了，完全不會用
四、甘氏的用法，有時會很主觀，如：那角度，那知要用那一個
五、以上都是我之前的想法，直到有一個人，說甘氏一點屁用都沒有，我所有甘氏相關書，全不要了。
短線交易秘訣：賴利．威廉斯（Larry Williams作者，他說甘氏一切都是騙人的，一點用處都沒有。
書中還有交易，他如何發現那是騙人的。
但為何要相信賴利．威廉斯的話？去看書就知，但本書絕版。
對我而言，只有他的話我奉為聖經。
再補充一下，你要不要再問一題，波浪理論有沒有用。我也可以回答哦。
註：以上若有質疑，也請告訴我任何用甘氏，做得很好的例子，我會非常感激。
以上回答是很認真的回答，雖然極度主觀
|
|
|
(第
2
篇)
請問
於 2009/8/5 下午 11:21:00
說： |
這段是yahoo知識家的回答，我也是有查到這段
還有其他大大可以回答嗎?
謝謝
|
|
|
(第
3
篇)
吃這也癢 吃那個也癢
於 2009/8/5 下午 11:51:00
說： |
名子都取的不好 怎麼會好用
甘氏=乾死=肝死=幹死
你說好用嗎?
波浪理論也是
波浪=破爛理論
從姓名學的角度~失敗
名子不夠大眾化~失敗
發明人都虧的要死~還是失敗
這樣失敗怎麼會好用呢?
************
還是學K線 均線 形態 量價.....還比較有根據跟說服力
|
|
|
(第
4
篇)
於 2009/8/5 下午 11:54:00
說： |
期貨當沖
只要會看K線就可以了
|
|
|
(第
5
篇)
請問
於 2009/8/6 上午 12:04:00
說： |
(第 4 篇) 於 2009/8/5 下午 11:54:16 說：
期貨當沖
只要會看K線就可以了
===============
可以請大大指點一二嗎?
謝謝
|
|
|
(第
6
篇)
期貨~~不能說的定律
於 2009/8/6 上午 12:35:00
說： |
(第 4 篇) 於 2009/8/5 下午 11:54:16 說：
期貨當沖
只要會看K線就可以了
-----------------------
內行人
|
|
|
(第
7
篇)
嗯
於 2009/8/6 上午 12:39:00
說： |
自由人有教阿 哈 簡單啦k線
|
|
|
(第
8
篇)
期貨~~不能說的定律
於 2009/8/6 上午 12:45:00
說： |
第 7 篇) 嗯 於 2009/8/6 上午 12:38:47 說：
自由人有教阿 哈 簡單啦k線
------------------------------
自由人算是很有佛心了
他有說出這本書已被他的朋友罵死了
原因是說太多了
問題是我看完後........
靠夭..這些內容都已被他朋友罵死了
我發現的....不就會被追殺.
|
|
|
(第
9
篇)
請問
於 2009/8/6 上午 12:57:00
說： |
(第 8 篇) 期貨~~不能說的定律 於 2009/8/6 上午 12:45:02 說：
第 7 篇) 嗯 於 2009/8/6 上午 12:38:47 說：
自由人有教阿 哈 簡單啦k線
------------------------------
自由人算是很有佛心了
他有說出這本書已被他的朋友罵死了
原因是說太多了
問題是我看完後........
靠夭..這些內容都已被他朋友罵死了
我發現的....不就會被追殺.
==================
請問大大願意分享嗎?
感激不盡
jbenhuang@hotmail.com
|
|
|
(第
10
篇)
告訴你
於 2009/8/6 上午 01:49:00
說： |
成交價最有用
你的帳戶餘額都直接跟成交價有關
|
|
|
(第
11
篇)
事情真相
於 2011/10/28 上午 07:52:00
說： |
台灣不是有一個山寨版的甘氏矩陣學會嗎？
你去他們的網站看一下績效就知道到底有沒有用了。
不過，還是直接告知比較快..."一點用都沒有！"
因為目前為止他們的平均績效是每個月賺10點左右。
雖說平均每月才賺10點，但也比一般人好太多了，有些人到現在連10點都還賺不到，平均下來還是在虧錢中...
這樣的說法，不是在捧他們的矩陣圖有用，而是在告知事情的真相 ~ "誇大其辭"，也就是說甘氏矩陣一點都不神奇，所謂的時間變盤那是他們自己認為的變盤日，往往盤都已經走了一大半了，才說變盤日到，好好笑。
|
|
|
(第
12
篇)
唉...
於 2011/10/28 上午 07:59:00
說： |
悲哀.智商都好低...
有用的話.數學老師教受.早就變大師
100個有99個都是墊背的
無言
|
|
|
(第
13
篇)
....
於 2011/10/28 上午 08:39:00
說： |
甘氏理論 - 盤前預測，都是錯 ; 盤後驗證，都是對的。
您能說它不準嗎 @@
|
|
|
(第
14
篇)
..
於 2011/10/28 上午 08:42:00
說： |
KD好用
|
|
|
(第
15
篇)
水水
於 2011/10/28 上午 08:54:00
說： |
如果你是因為操大說的
只能說 你太認真了~ 他的話聽過就要放風吹
這樣有了ㄇ?
|
|
|
(第
16
篇)
水水
於 2011/10/28 上午 08:54:00
說： |
如果你是因為操大說的
只能說 你太認真了~ 他的話聽過就要放風吹
這樣有了ㄇ?
|
|
|
(第
17
篇)
Answer
於 2011/10/29 上午 01:01:00
說： |
一、史料中，甘氏並沒有從他自己的方法中賺到錢，而且最後負債累累。
Ans: 他是從「教授」甘氏矩陣賺到錢的，他的學生是他的白老鼠，由於上課前有簽保密協定，不準透露內容，在美國只要簽了就真的不準洩漏不管準或不準，否則會被甘氏告。
二、甘氏原始資料不全，後來的很多都是加註
Ans:
甘氏最聰明的一招是將原始的矩陣圖，千變萬化一番，這裡也畫那裡也畫，畫了一大堆各式各樣的矩陣圖，徒留給後人去鑽，就好比是現在的分析師一樣，一張原始乾乾淨淨的K線圖，畫了一堆亂七八糟的線，讓你誤以為他很厲害高竿！
人，都是喜歡自己看不懂的學問，看得懂就不值錢了，越是讓人看不懂越值錢….甘氏矩陣就是這樣，甘氏是一個聰明人，他讓你看不懂，然後給你收取大額的學費，讓你來當冤大頭，連該都不敢該一聲，誰敢該，就代表誰的智商不行…當時去跟他學的，都是一些有錢人，這些人自尊特別重，怎會容許別人認為他的智商低呢？
三、最不重要的一點，是我想過很久，仍用不了，完全不會用
Ans：
呵呵，那是因為你的「智商」不足。當然，這是開玩笑的說法。實際上，連發明的甘氏也不知道到底能不能用，只好靠教學來維生。
四、甘氏的用法，有時會很主觀，如：那角度，哪知要用那一個
Ans：甘氏理論的特色是 ─── 盤前分析的頭頭是道，甚麼角度線都有可能碰到；等到盤後才確定到底哪一條是對的。它是分析師用來混吃混喝的道具。
五、以上都是我之前的想法，直到有一個人，說甘氏一點屁用都沒有，我所有甘氏相關書，全不要了。
Ans：到底有沒有用，去統計一下用過的人的看法就知道了，只有一句話：「so so 啦」，跟一般的技術分析差不多，沒甚麼特別的用處，可是也不能夠全盤否定它就一定沒用，有總比甚於無好吧。但是，頂多可以拐一拐初入市場想學技術分析者而已，老鳥看看之後就知道用處不大，把它丟到一邊去了 (用來觀察盤勢久了，就知道根本不是那一回事，有過於誇大之嫌！)。
|
|
|
(第
18
篇)
哈哈大笑
於 2011/10/29 上午 01:54:00
說： |
這種東西就和中國推背圖或是法國諾氏預言詩一樣,都是"玄學"
所謂玄學就是發明者定出一套似是而非的循環規律,
但是事實上卻根本沒有科學根據的東西
波浪理論也是一樣喔...都是玄學
(或者以偽科學的面貌出現,反正都不可信)
|
|
|
(第
19
篇)
1
於 2011/10/29 上午 01:56:00
說： |
甲賽.任何技術指標都是事後論.都有盲點.
賭博.沒有方法.資金控管好賭本第一.
|
|
|
(第
20
篇)
aa
於 2011/10/29 上午 02:05:00
說： |
跟骰子 和丟銅板一樣"有用"
|
|
|
(第
21
篇)
....
於 2011/10/29 上午 03:28:00
說： |
甘氏、波浪這兩種理論，連玄學的邊都還不夠資格沾上。
尤其是甘氏理論，它只不過借用印度神廟裡的一幅圖，加以演化一下，就成為了教學生賺錢的工具。
真正的玄學若會使用，是可以用來預測出未來走勢的，甘氏矩陣能嗎？只會唱高調而已。像台灣的山寨版甘氏理論，說過了某一點就是空頭，哪一點又是多頭，有需要那麼複雜嗎…用均線來看不是比它更準嗎！
還說過了某一點必到某一點，這還用他們來說嗎，我也知道過了某一點必到某一點，真正的問題在於「一定會到嗎？？？」事後若到不了，就用”遇壓”兩個字來掩飾一切；萬一剛好到了，就自誇很準，這跟一般的技術分析有甚麼兩樣？
甘氏理論絕不是拿來操作的工具，是商人拿來教學生或出版書籍軟體、分析師拿來混口飯的工具而已。
|
|
|
(第
22
篇)
一件耳熟能詳的例子
於 2011/10/29 上午 04:39:00
說： |
直銷人員要拉你進來時,都會講一句話「這是一個賺錢的好機會,報給你知道,讓你也跟著一起賺」
這話要看是甚麼人在講,如果是一個老實人講的,那表示他還涉世未深,被他的上線洗腦過.
通常會講那句話者,都是違背良心只顧自己利益者在講的,唯有拉人進來買產品,他才會有錢賺,換句話說在被拉的人沒賺到錢之前,那位直銷人員已經先賺了你的錢了.
甘氏理論推廣者就是形同如此,他們知道這玩意根本無法用在市場上操作賺到錢,但是可以加以包裝讓更多人知道,尤其每次都會列舉甘氏當年所創造的神話來加以推廣,讓每個人誤以為也可以成為像甘氏一樣預測盤勢那麼精準有如神助一般賺到大錢,以便可以用來推廣自己所寫的書籍,接著再推出操盤軟體引君入甕.(即然在市場上賺不到錢,不如就賣書賣軟體來賺錢)
有的個體戶則是不賣書也不賣軟體,依舊死抱甘氏理論不放,繼續研究…這種人情有可原,因為他們打從心裡就認為甘氏這套理論一定還有甚麼秘密沒有被發現,所以必須再下苦功一番才行,總有一天自己一定會發現那聖杯的……..
這種情形不要說是研究甘氏理論者，甚至研究K線、研究波浪、研究KD、或均線等等各式各樣指標的人都存在著相同情況,但都情有可原。而最不能原諒的就是明明知道這方法根本賺不到錢,還想用盡各種方式去賺他人的錢！如果甘氏理論真的可以賺到錢,自己早就賺飽了,還需要像直銷人員那樣「讓你也來賺錢」到處出書賣軟體收會員嗎？？
要知道真正可以賺錢的操作手法或工具是不能公開的,只要一公開就是見光死,會公開那都是別有居心的,想要用來吸引投資大眾用的.甘氏當年會公開就是要吸引人來跟他學,學費不便宜,他就是靠這樣的方式在維持一個家庭的開銷.
這都是很簡單的道理,只是財迷心竅,以為這世上真的有甚麼公開的絕世武功可以學到而發大財,才會不斷地有人被騙.
所謂的賺錢心法其實都是大家耳熟能詳的：
1 首先選擇方向, 是交易成敗的關鍵, 方向對了才能賺錢
2 資金管理好,看錯時就要即刻停損,不能攤平再攤平
3 隨時根據市場來調整你的操作方向, 不能固執地認為自己的看法沒有錯
4 當你做對邊時, 要敢勇於加碼再加碼絕不手軟 (這項是賺大錢的關鍵所在)
5 最後一點, 之所以會遭受巨大損失, 最主要的原因在於”難以接受賠錢的事實”. 你只要能夠接受, 就能將自己的損失控制在可以承受的範圍之內, 而不會畢業
以上, 若能確實做到, 就能夠大賺小賠, 最後的盈餘必然是正的…
|
|
|
(第
23
篇)
好笑
於 2013/6/6 上午 01:24:00
說： |
有南威之容方可論於淑媛
有龍泉之利乃可議於斷割
一堆門外漢在討論甘氏矩陣有沒有用
實在是笑掉人家大牙
大盤從3955漲到9220
用三種跑圖法跑出的精準度會嚇死你
396-->921
396-->923
396-->919
三種跑圖法預測範圍919~923
均數921,實際落點922(9220)
(透露兩種跑圖名稱,星座跑圖,風車跑圖)
這三種跑圖法並未見於上面大大說的那個學會所出的書
而是甘氏遺留下來少部分手稿
甘氏只用來教學並嚴禁外傳,並未自己用來交易
|
|
|
(第
24
篇)
2u04g4zp vu g
於 2013/6/6 上午 01:50:00
說： |
有個分析師鍾X融在電視上說的空間棋盤
事實上就是矩陣圖
|
|
|
(第
25
篇)
版主你錯了
於 2013/7/19 下午 01:30:00
說： |
William Delbert Gann在股市中大賺5億美元
而他花了45年的時間就是為了找出自然共鳴頻率
也果真被他找到了
他之所以負債是因為對研究的狂熱
他可以為了觀察天體去買大型望遠鏡(在當時價格可謂天價)
也可以為了觀察小麥生產而去買飛機
也就因為大家相信他從股市賺錢的能力才願意借錢給他
但花費鐘就超過進帳
以致死後留下一大堆債務
|
|
|
(第
26
篇)
陳彥騰
於 2015/12/9 下午 06:44:00
說： |
我相信甘氏絕對有用!!我用甘氏到目前為止一個多月最少賺了快一千點!!我帶領的夥伴少說也56百點!!我自學三個月,就有這個獲利率!!請問甘氏沒用嗎!!!簡單說,那是你不會用!!
|
|
|
(第
27
篇)
jerry50036
於 2016/3/16 上午 10:09:00
說： |
(第 9 篇) 請問 於 2009/8/6 上午 12:57:00 說：
(第 8 篇) 期貨~~不能說的定律 於 2009/8/6 上午 12:45:02 說：
第 7 篇) 嗯 於 2009/8/6 上午 12:38:47 說：
自由人有教阿 哈 簡單啦k線
------------------------------
自由人算是很有佛心了
他有說出這本書已被他的朋友罵死了
原因是說太多了
問題是我看完後........
靠夭..這些內容都已被他朋友罵死了
我發現的....不就會被追殺.
==================
請問大大願意分享嗎?
感激不盡
jbenhuang@hotmail.com
=================
大大跪求分享+1
jerry50036@yahoo.com.tw
|
|
|
(第
28
篇)
老股頭
於 2016/3/16 上午 10:11:00
說： |
有用!輸家很多!
|
|
|
(第
29
篇)
用處不大
於 2016/3/16 上午 10:34:00
說： |
台灣現在幾乎已經沒有人公開在討論拉
就知道已經沒多大用處了
矩陣早已跑到對岸去推銷他的書
|
|