168理財網


張貼者：	立法院的一場公聽會
時間：	2003/9/26 下午 01:14:00
標題：	史地學者考證發現開羅會議無宣言
內容：	研究台灣主權和史地的學者沈建德，昨天在立法院的一場公聽會中表示，根據他考證國史館館藏原大溪檔案後發現，一九四三年雖確有所謂的開羅會議，但以往教科書中的「開羅宣言」，只不過是個新聞公報，蔣介石等與會國家元首也都未簽字，台灣「回歸」中華民國的法律依據並不成立。廣　告　　與會的外交部政務次長高英茂則回應，「宣言」多屬國際意向，其法律效力可以到達什麼程度，須視後續配套的法律與政治作為。他同意往後編纂教科書時，應把這些問題明確處理。高英茂說，「開羅宣言」是國際上所接受和認同的，也常被引用，但確實存有很多瑕疵及問題，其法律效力的完整性值得再討論。應以宏觀角度來檢視「開羅宣言」問題，並與後來的波茨坦宣言、舊金山和約及日本和平條約等全部一起來看，才能看出台灣地位的定位問題。


股票代碼

	(第 1 篇) CCCC 　於　2003/9/26 下午 04:45:00 說：
	喔,既然如此那要不要叫日本天皇回來統治台灣阿?

	(第 2 篇) 之前被侵犯了　於　2026/6/26 下午 01:41:00 說：
	現在出門濕答答呈汪洋一片😛🌧️