|
(第
1
篇)
p
於 2004/2/24 下午 12:30:00
說： |
對於台灣史上的第一次公民投票，宋、連陸續表態，說和平防衛台灣的公投是「違法公投」，兩個人都不去領票。宋楚瑜還說不領公投選票，本身就是一種意見的表達，公開鼓勵民眾抵制公投。連宋不領公投選票，要表達的是什麼意見呢？連宋要表達的真是不屑或抗議「違法公投」的意見嗎？還是有其他不為人知的信息、不足為外人道的目的要達成呢？
連宋當然不是因為公投違法才抵制公投。假如他們真是那麼守法、那麼尊重法律，那麼他們就應該啟動法律機制，請大法官來判定和平公投是否違法。連宋不請求釋憲，自己當起大法官逕行判定公投違法，是對法律最大的輕蔑。這樣輕蔑法律的人說公投違法，連最起碼的公信度都沒有。
連宋的「公投違法，所以不領票」論，使我想起某些黑道的「尿遁立委」。台灣的「尿遁立委」在立法院表決的緊急關頭、在黑金利益和選票利益之間掙扎，最後常常選擇膀胱不好、必須上廁所、「浪槓」逃離表決現場，使他們的兩種利益都不受傷害，已經不是新聞。因此「尿遁」變成投贊成、反對、棄權之外的第四種選擇。這第四種選擇當然是另一種意見的表達。這些黑道「尿遁立委」就是在立法院有關掃蕩黑金法案表決時，老是尿失禁、必須上廁所。他們的尿失禁，當然也是一種選擇，也是另外一種對選民及黑道盟友的意見表達。
解讀公投結果的是世界媒體和領袖
我很願意相信「公投違法」是連宋提倡不領公投票、抵制公投的理由。不過我這種意願，和連宋政治學的學位和他們的政治歷練是兜不起來、是有矛盾的。是誰在解釋台灣三二○公投的結果呢？是世界的媒體、輿論和各國領袖及政治家。這次台灣的公投，由於中國的直接和間接的打壓，已經被世界各國的媒體、輿論和政治領袖界定成台灣人民對中國武力威脅態度的總檢驗；更不要說公投的題目直接和中國有關了。所以，假如台灣投票率結果真的低落、或第一題過不了關，絕對沒有一個世界媒體會解讀說，這是因為台灣選民像連宋一樣、對阿扁「違法公投」「賭濫」的一種意見表達。他們會解讀說投票率的低落或不過關，表示台灣人民不關心自己的安危、或沒有保衛台灣的意志、或不重視自己的福祉、或不在乎中國的威脅、或認為中國不是威脅、或認為中國是一個友好的國家、或因為在中國的武力陰影下而不敢對中國表態。以連宋的政治學識和經歷絕對不會不懂世界輿論與領袖會做這樣的解讀。而現在他們卻以總統和副總統候選人的身分，把自己認為「公投違法」的歪理以及不投票的作法公諸於世，要影響一般民眾跟著不去投票，以表示對「違法公投」的「賭濫」。連宋當然也知道，台灣的防衛公投失敗被世界媒體和領袖做以上不利台灣的解讀以後，中國對台灣的軍事動作將更為有恃無恐，對台灣的武力威脅將更為露骨，對台灣的態度也將更加蠻橫、粗暴、變本加厲，中國一國兩制武力犯台的「統一大業」的步驟也將更為大膽冒進！
把我愛法治台灣扭曲成我愛中國飛彈
連宋在台灣前途的緊要關頭選擇不領票、不投票，就跟黑道立委在掃黑法案緊要關頭尿急、上廁所一樣，當然是一種意見表示。但是，連宋比黑道「尿遁立委」更令人扼腕的是，連宋自己「尿遁」要作第四種選擇也就罷了，他們還污衊公投違法，鼓勵天真的台灣人民跟他們一起「尿遁」、一起上廁所去表達對「違法公投」的「賭濫」的意見，把天真的台灣人民對法治的熱愛扭曲成對自己前途的漠視，讓全世界的人錯誤解讀台灣人民的心意，讓對岸那世界最大的黑道受到鼓舞。對台灣人民來說，這是比黑道立委的「尿遁」更失德千百萬倍的事。我希望連宋看在台灣人民利益的份上，懸崖勒馬，不要圖利敵人、傷害台灣。到底，對岸政權在連宋兩人服務過的蔣家政權眼中是「匪幫」，是最大的黑道。幾十年來這個「匪幫」政權還是私相授受、沒有經過人民投票的認可，是不值得連宋以不投票的「尿遁法」呼朋引伴、糾集群眾來幫這麼大忙的。
|
|
|
(第
2
篇)
吳淑珍內線交易炒股案，北檢正式成案調查！
於 2004/2/24 下午 12:30:00
說： |
吳淑珍內線交易炒股案，北檢正式成案調查！
|
|
|
(第
3
篇)
連最起碼的公信度都沒有。
於 2004/2/24 下午 01:25:00
說： |
連最起碼的公信度都沒有。
|
|
|
(第
4
篇)
讀萬寶週刊投資報酬率會遠超過扁嫂
於 2004/2/24 下午 03:21:00
說： |
扁嫂買勝華獲利18％，買智邦賺20％，在台股大多頭行情中，被扣上「股神」的帽子，實在有些言過其實。看看本刊研究團隊所推薦的個股，朱顧問494期推薦裕民時，不過才9.5元，後來一路飆漲至48.4元，蔡明彰點名的低價觀光股六福、劍湖山，也大漲一倍以上。
本刊過去也專訪建華金，當時股價亦因炒作合併題材，尚處低點，勝華也屢屢在推薦的投資組合之內，換言之，只要熟讀萬寶週刊，投資報酬率可能還會遠超過扁嫂。
|
|
|
|
|
(第
6
篇)
說話不算數是不負責任的態度，絕不能夠做國
於 2004/2/27 上午 10:10:00
說： |
說話不算數是不負責任的態度，絕不能夠做國家領導人？
|
|
|
(第
7
篇)
民進黨文宣部黨公退出168
於 2004/2/27 下午 01:48:00
說： |
民進黨文宣部黨公退出168
|
|
|
(第
8
篇)
微博
於 2026/7/17 下午 07:20:00
說： |
反謝娜巡 唱🏟️
|
|