|
(第
1
篇)
拖鞋
於 2005/12/2 下午 03:00:00
說： |
其中一個是我爺爺
進香團會半路發錢,
你嘛幫幫忙
|
|
|
(第
2
篇)
媽的,見鬼了....台灣有幾個東森
於 2005/12/2 下午 03:03:00
說： |
百里侯／客屬協會坦承：自掏腰包 與羅陣營無關
【東森新聞報 政治中心／台北報導】
發走路工事件為台北縣選情投下震撼彈，民進黨(新聞)台北縣長羅文嘉(新聞)2日在民進黨主席蘇貞昌(新聞)陪同下召開記者會，以政治生命為賭注，表示自己絕無賄選。
而中原客屬協會上午率眾衝入周錫瑋的競選總部，坦承是自掏腰包發便當錢，與羅陣營無關。
民進黨台北縣長羅文嘉2日在民進黨主席蘇貞昌陪同下召開記者會，羅文嘉語帶哽咽激動表示，他今年40歲，以人格和政治生命擔保，如果他有發放150元或是授意別人買票，他將一輩子退出政壇。
蘇貞昌也出面力挺羅文嘉，他強調，相信自己的眼光，如果查出羅文嘉有發放走路工，他將一起退出政壇。
除了羅、蘇兩人以政治生命為賭注外，客屬協會對於造成喧然大波則十分悲憤，上午客屬協會成員頭綁白布條前往周錫瑋競選總部抗議抹黑，並與周錫瑋支持群眾發生激烈口角。
客屬協會強調，由於自發性動員民眾前往支持羅文嘉，剛好碰到中午吃飯時間，自掏腰包請大家吃便當，整起事件與羅陣營無關。
|
|
|
(第
3
篇)
新手試單
於 2005/12/2 下午 03:04:00
說： |
進香團就不會發錢嗎？？
要是事前多繳車資給主辦人，
主辦人要不要退錢呀！！！
|
|
|
(第
4
篇)
拖鞋
於 2005/12/2 下午 03:05:00
說： |
進香團就不會發錢嗎？？
要是事前多繳車資給主辦人，
主辦人要不要退錢呀！！！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
少廢話
把錄影帶母帶調出來比對,
誰是誰非真相大白
|
|
|
(第
5
篇)
拖鞋
於 2005/12/2 下午 03:07:00
說： |
會不會每一車都是自掏腰包?
馬英九可能慘ㄚ,
快調閱錄影帶比對吧!
|
|
|
(第
6
篇)
新手試單
於 2005/12/2 下午 03:12:00
說： |
沒聽說過選戰無所不用其極嗎？？
你敢保證不會有人栽贓嗎？？
你不覺得藍營太有把握了嗎？？
為何他那麼確定影帶一定是真的呢？？
|
|
|
(第
7
篇)
拖鞋
於 2005/12/2 下午 03:18:00
說： |
沒聽說過選戰無所不用其極嗎？？
你敢保證不會有人栽贓嗎？？
你不覺得藍營太有把握了嗎？？
為何他那麼確定影帶一定是真的呢？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
公布錄影帶比對見真曉,
最多又是一次自掏腰包,
綠狗怕什麼?
|
|
|
(第
8
篇)
新手試單
於 2005/12/2 下午 03:20:00
說： |
明眼人就知道我就說什麼？？
|
|
|
(第
9
篇)
拖鞋
於 2005/12/2 下午 03:25:00
說： |
莫非影帶是羅文嘉故意流出?
好一次重創周?
|
|
|
(第
10
篇)
ccc
於 2005/12/2 下午 03:41:00
說： |
中廣新聞網 】
周錫瑋陣營公佈羅文嘉(新聞)發放走路工的錄影帶，要求檢調盡快調查，羅文嘉說清楚，但是今天一群羅文嘉支持者就到周錫瑋(新聞)總部抗議，在吵鬧推擠中，羅文嘉支持者竟然理直氣壯脫口而出「發一百五十元是便當錢，不是賄選」，似乎不知國民黨(新聞)指控羅文嘉陣營的就是「發走路工」。就在投票的前一天，一群一百多位自稱是台北縣中原客屬協會的客家人，到周錫瑋的競選總部前抗議，他們主要的訴求是要抗議周錫瑋，對他們有拿羅文嘉150元走路工買票賄選一事，是刻意打壓客家人不過在這群民眾所發的新聞稿中又自行爆料，說他們10月29號也有參加選舉的造勢活動，並且也有發放走路工。由於這場抗議行動並沒有經過申請，所以海山分局警方也舉牌警告，並將這群民眾隔離在周錫瑋競選總部的廣場外，所以並沒有爆發激烈衝突，整可抗議活動歷時約廿分鐘，這群民眾就自行離去。
|
|
|
(第
11
篇)
看到了
於 2005/12/2 下午 06:38:00
說： |
那部公車,27日以後,曾被租去一天
這一天很可能被動手腳
所以藍的很肯定車上的錄影帶是真的
另外,民進黨並未租用該車,因為很近,不需要搭公車
今天的新聞去拍欣欣客運時
有拍到周錫瑋陣營有租車的記錄畫面
所以很可能是他們要去台北市參加遊行租用的
根本就是他們自己發走路工給自己人
|
|
|
(第
12
篇)
觀察入微者
於 2005/12/2 下午 07:33:00
說： |
注意昨天有媒體訪問大南公司司機的鏡頭出現，司機是這樣講的：『前幾天有人向公司租用車，司機說他是開著這部車去某地，錄影帶內那個發錢的人拿了一堆從銀行領出來的錢，還把銀行用來捆錢的紙條丟在車內的垃圾桶，然後開始發錢……，後來這些人再回到車上有看到他們手上拿著民進黨的小旗子（沒講是某人的小旗子）』，以偵探家的的專業素養來看，在沒有串供之前第一次的說詞，可信度是最珍貴，最好的證人及蛛絲馬跡證據，稍縱即逝，只是奇怪檢調警有關單位為何沒有立即處置？致衍生口沫橫飛之後遺症，不然真相就大白了，現在只有讓你當福爾摩斯去研判了。
|
|
|
(第
13
篇)
阿砲
於 2005/12/2 下午 08:53:00
說： |
如果是假的
客人跳出來承認作什麼?
|
|
|
(第
14
篇)
拖鞋
於 2005/12/2 下午 09:30:00
說： |
那部公車,27日以後,曾被租去一天
這一天很可能被動手腳
所以藍的很肯定車上的錄影帶是真的
另外,民進黨並未租用該車,因為很近,不需要搭公車
今天的新聞去拍欣欣客運時
有拍到周錫瑋陣營有租車的記錄畫面
所以很可能是他們要去台北市參加遊行租用的
根本就是他們自己發走路工給自己人
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
廢話少說,
快調錄影帶母帶出來就真相大白!
|
|
|
(第
15
篇)
智障拖鞋
於 2005/12/2 下午 11:38:00
說： |
你是豬阿~又一次藍豬翻版腳尾飯事件
誰說車上不能拿錢給乘客的
心之聲:可以阿
心之聲:因為我又要抹黑了
心之聲:真是無知的爛拖鞋
心之聲:這都不懂 果然士藍豬
|
|
|
(第
16
篇)
3小
於 2005/12/2 下午 11:40:00
說： |
第 1 篇) 拖鞋 於 2005/12/2 下午 02:59:33 說：
其中一個是我爺爺
進香團會半路發錢,
你嘛幫幫忙
其中一個是你過世的老媽吧!
白痴
|
|
|
(第
17
篇)
巷內的即期
於 2026/3/29 上午 01:23:00
說： |
沒了
|
|