|
(第
1
篇)
打壓打呀
於 2006/3/12 上午 11:01:00
說： |
不斷打壓就是要給財團低價合併以便賤賣國產,體質越改善股價越低
|
|
|
(第
2
篇)
kk
於 2006/3/12 下午 01:01:00
說： |
官商勾結財團治國
|
|
|
(第
3
篇)
沒得商量
於 2006/3/12 下午 01:29:00
說： |
那時，銀行不知吃下了多少的不動產
上兆的不動產擔保呆帳卻是不誇張！
讓偶說說道理給你吧！
國泰金曾跌到20幾塊吧.現在幾塊?不動產呆帳反應完了吧.
上回頭痛.治好了.這次是腳骨折.要看骨科
卡債問題是剛開始在漫延擴張的實質利空.
救卡奴就得犧牲銀行.想挺銀行就得繼續死卡奴.
2選1.就這樣
|
|
|
(第
4
篇)
金融空頭走勢很明確
於 2006/3/12 下午 02:17:00
說： |
等他崩下來
記者就會找理由說服你了
一般人拿到的資訊都嘛是落後的
|
|
|
(第
5
篇)
ghosty
於 2006/3/13 上午 10:53:00
說： |
看一看國泰金跟台壽保.
|
|
|
(第
6
篇)
九重宮之瘋濟顛
於 2006/3/13 上午 11:01:00
說： |
版主所言甚是
看法完全正確
|
|
|
(第
7
篇)
pipe
於 2006/3/13 上午 11:08:00
說： |
金控股未來幾年是蕭條期,免強慘淡經營...台灣太小..,超額利差的小額信貸卡貸又完了...
|
|
|
(第
8
篇)
ghosty
於 2006/3/13 下午 06:26:00
說： |
市場是由供需形成. 如果卡債利率降低, 現有的卡奴並未受益, 反而會因利息不高而讓未來人更多想去借錢, 銀行業務量並不一定會減少, 只要控管未來借出的信用即可.
|
|
|
(第
9
篇)
lear
於 2006/3/13 下午 06:33:00
說： |
版主所言甚是
看法完全正確
|
|
|
(第
10
篇)
戴洋
於 2006/3/14 下午 01:41:00
說： |
很多理專又要失業了
|
|
|
(第
11
篇)
169
於 2006/3/14 下午 02:00:00
說： |
沒錯，但是線再欠兩百萬的是二十人或三十人，那時候還有個不動產，現在面對的是一堆要燒炭的，那時候是不還錢拍賣房子，現在是還得好好的被其他銀行拍賣了，當公司或工廠都關了，你認為員工還還得起錢嗎？房市回溫？好像只有豪宅ㄝ，這好像對著一堆要燒炭的人說台積電不是在徵工程師嗎？
我感覺樓主好像在yy
|
|
|
(第
12
篇)
* * *
於 2006/3/14 下午 11:53:00
說： |
贊同第3篇....
你去賣賣中古屋..
就知道房價有沒有回溫??
|
|
|
(第
13
篇)
QQ
於 2006/3/15 上午 12:21:00
說： |
(第 3 篇) 沒得商量 於 2006/3/12 下午 01:28:50 說：
那時，銀行不知吃下了多少的不動產
上兆的不動產擔保呆帳卻是不誇張！
讓偶說說道理給你吧！
國泰金曾跌到20幾塊吧.現在幾塊?不動產呆帳反應完了吧.
上回頭痛.治好了.這次是腳骨折.要看骨科
卡債問題是剛開始在漫延擴張的實質利空.
救卡奴就得犧牲銀行.想挺銀行就得繼續死卡奴.
2選1.就這樣
------------------
我選2
適者生存
台灣人太多了 淘汰一些人 把機會讓給其他努力的人
更何況 有些根本就是滿手名牌的卡奴
沒賺錢 就先學會花錢 哪有那麼好的事
以錢人欠錢 就覺得很丟臉
那些卡奴欠錢反而講話更大聲
球球15萬月薪的工作 要求不用還錢
一部份人欠錢 要全民買單
當然有些人可能很可憐 為了生活為了家計
但可憐的人世界上太多了
可是那一些可憐的人卻不會因為自己可憐 把社會搞的烏煙瘴氣
一邊是70萬人的利益
一邊是2300萬人
我選擇後者
|
|
|
(第
14
篇)
手上沒金融
於 2006/3/15 上午 01:45:00
說： |
我也選2
不是我很有錢..但合理推論
銀行銀根緊縮..恐怕木炭會賣得更好..噗
還有那些絕大部份的年輕卡奴..說白一點..不值得同情
沒錢裝闊(為數不少)
林爸一個月賺近20萬..穿2000元的La New
幹..沒錢用卡刷名牌鞋..腳跺下來還債剛好而已
|
|
|
(第
15
篇)
喜憨兒
於 2006/3/15 上午 11:11:00
說： |
卡奴不知道控管自己的收支平衡,只有少數真正有困難的卡奴,
銀行像吸血鬼吸過頭,肚皮吸到爆,罪有應得,
當初政府只忙著權力與權利的支配,縱容銀行惡行惡狀都不管,
卡奴的無止境過度消費,而且已經有真正有困難的少數卡奴自殺,政府也莫不關心,
責任比例均等,除了少數真正有困難的卡奴是值得社會大眾關心的
|
|
|
(第
16
篇)
喜憨兒
於 2006/3/15 上午 11:42:00
說： |
續上則
政府在民眾選票與銀行財團的利益之中,取其最佳方案實在是很難,
兩方都不能得罪,最後的擇衷方案勢必是由銀行表列呆帳方式處理,
就好像是上一波房地產慘跌後的情境一樣,由銀行吸收,
當然,實質上還是由小股東吸收ㄌ,如此一來金融股會好嗎?
以上僅供參考
|
|