|
(第
1
篇)
5708
於 2006/3/22 下午 11:58:00
說: |
感謝蝦王提示
|
|
|
(第
2
篇)
龍眼干
於 2006/3/23 上午 12:04:00
說: |
~~謝謝版主~~
|
|
|
(第
3
篇)
信心
於 2006/3/23 上午 12:05:00
說: |
蝦王晚安,好久不見
|
|
|
(第
4
篇)
散戶小小
於 2006/3/23 上午 12:10:00
說: |
請教蝦王,這麼沒行情,是否散戶要玩短線比較好?
|
|
|
(第
5
篇)
wa
於 2006/3/23 上午 12:10:00
說: |
蝦王
有空多來坐坐啊
|
|
|
(第
6
篇)
靚蝦王
於 2006/3/23 上午 12:17:00
說: |
玩短線沒比較好!
|
|
|
(第
7
篇)
...
於 2006/3/23 上午 12:19:00
說: |
說了一堆
似乎對投資者沒實質上的幫助.
到底是要作或不作? 要怎麼作?
短線是很難的,長期下來能大賺者少.
|
|
|
(第
8
篇)
mars
於 2006/3/23 上午 12:26:00
說: |
個人深表認同去年以來的代操資金,是台股現今橫盤的重要因素之ㄧ,因為大家都自認有一套,但卻又沒國際觀的一套,所以變成彼此拉扯反大家都無法動彈...不過我個人也認為這是要改變散戶市場型態必經的流血過程....謝謝蝦王分享
|
|
|
(第
9
篇)
觀念
於 2006/3/23 上午 12:52:00
說: |
完全點破真正重點的好文
|
|
|
(第
10
篇)
卡達王
於 2006/3/23 上午 01:02:00
說: |
蝦王~~晚安 要做好短線得確不容易,但是長線也不簡單 怎麼看?怎麼做? 相信有常看文章的朋友都應該了解~ 多多留意之前的文章,一定會所有收穫~~ 對於行情的操作 蝦王及蝦友們 不會是一,二天的~~~~ 晚安
|
|
|
(第
11
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 01:35:00
說: |
想想...還沒三通嗎? 據估計台灣十幾年來. 過去中國的資金已經超過兩千五百億美元以上了. 但回台的資金呢? 抬面上看到的只有"建興電"匯回來最多. 好像近兩百億台幣. 其他的公司如有賺錢的話! 那些錢那兒去了??? 喊為何不三通? 那只是既得中國利益的台灣政客口中的法寶而已! 我想投入中國... 最後將是一條不歸路一座無底洞!!! 我們有錢有技術. 只是目前正歷經產業轉型的過渡期. 何不想想有哪幾個國家? 最可能可以替代台灣目前薪資高漲的問題才是正道!
|
|
|
(第
12
篇)
於 2006/3/23 上午 01:43:00
說: |
我想投入中國... 最後將是一條不歸路一座無底洞!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
搞意識形態 大可不必
商人無祖國 求利而已
台商都是白痴傻瓜 把錢投入無底洞?
我看是既得台灣利益的政客 不願用開闊的胸襟迎向全球化吧
|
|
|
(第
13
篇)
一直
於 2006/3/23 上午 01:46:00
說: |
well, ok
|
|
|
(第
14
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 01:48:00
說: |
想請問蝦王. 台灣目前有70%的農漁民. 如果三通後他們將何去何從? 中小企業過去十幾年已經確定失敗了! 您現在就只有想到服務業的希望?! 西進不如南進. 中國是市場之一卻不是唯一! 想想...
我是以比較粗淺的想法說出我的觀念. 當然您比較內行...
|
|
|
(第
15
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 01:49:00
說: |
據估計台灣十幾年來. 過去中國的資金已經超過兩千五百億美元以上了. 但回台的資金呢?
這叫搞意識形態? 不解!
|
|
|
(第
16
篇)
於 2006/3/23 上午 01:51:00
說: |
西進不如南進
~~~~~~~~~~~~~~~~~
政客說了算? 只可惜商人不買帳 賠本生意沒人做
勸你回南方論壇 畢竟那裡有你的知音
|
|
|
(第
17
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 01:53:00
說: |
目前只怕沒錢過去而已. 不怕沒得過去!
回樓上的兄臺.
|
|
|
(第
18
篇)
龍眼干
於 2006/3/23 上午 01:55:00
說: |
擁有大陸的生產與市場 就擁有全世界... 台灣中小企業 去了可能不會死 不去一定死...
意識型態 一念之間 ...有權有錢就有意識型態... 放心拉...幾年後 世界第一的產業霸主 台商會一一的出線..
|
|
|
(第
19
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 01:59:00
說: |
希望如此! 先熬過今年的銀行開放外資再說吧! 其他問題一一會浮現的.
華虎兄晚安~
|
|
|
(第
20
篇)
於 2006/3/23 上午 02:00:00
說: |
尋求更能賺錢的環境 加上對政府意識形態失望 都是原因
企業跨國 實屬正常發展 成功的海外擴展 當然繼續擴展
美國難道會管麥當勞在海外投資多少? 並限制其海外擴展 以免錢沒有匯回美國嗎?
|
|
|
(第
21
篇)
不准海外投資
於 2006/3/23 上午 02:04:00
說: |
贊成鎖國 自給自足
|
|
|
(第
22
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 02:07:00
說: |
李光耀的造鎮. 王永慶的漳州電廠. 看到內幕之後. 還真服了那偉大的中國.
一直強調那兒不是唯一. 樓起樓塌. 希望我們都看不到... 各位晚安了!
|
|
|
(第
23
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 02:09:00
說: |
(第 21 篇) 不准海外投資 於 2006/3/23 上午 02:04:02 說:
贊成鎖國 自給自足 *********************
鎖在一國比較可以同心協力? 呵呵...
|
|
|
(第
24
篇)
於 2006/3/23 上午 02:09:00
說: |
把商業行為扯上愛不愛台灣 是很無聊的
退一萬步說 在民主社會裡 不愛國也不犯法呀
乾脆鎖國 不然就宣布獨立 不要再消耗下去了
|
|
|
(第
25
篇)
龍眼干
於 2006/3/23 上午 02:13:00
說: |
吼~~~ 垂江????
速哪位大爺??晚安哈~~~
|
|
|
(第
26
篇)
哎~~
於 2006/3/23 上午 02:34:00
說: |
現在的兩岸政策對商人而言 擋部住想過去的錢 想過去仍會想盡辦法的過去 但卻擋住了想回來的錢 甚至乾脆就在那落地生根了 台灣慢慢真的會被掏空掉的
|
|
|
(第
27
篇)
於 2006/3/23 上午 06:16:00
說: |
(第 15 篇) 垂江 於 2006/3/23 上午 01:49:22 說:
據估計台灣十幾年來. 過去中國的資金已經超過兩千五百億美元以上了. 但回台的資金呢?
這叫搞意識形態? 不解! +++++++++++++++++++++++++++++++++++
資金會自行尋找最有效率的出路。
假設你說的前往中國的兩千五百億美元是真的,
這些資金如果認為它們停留在當地可以更有效率的獲利, 它們當然不可能回流。 政府必須檢討在台灣資金的獲利效率不如人的原因。
這些資金如果認為它們停留在當地無法再有效的獲利, 卻還是遲遲不肯回流, 政府更必須檢討資金在這種情況下仍然不願意回台的原因。
事實上也不必大費周章的檢討,每個人都知道原因在哪裡。
|
|
|
(第
28
篇)
粉絲
於 2006/3/23 上午 08:23:00
說: |
好文章 推
|
|
|
(第
29
篇)
卡達王
於 2006/3/23 上午 09:46:00
說: |
大家早安~~~
|
|
|
(第
30
篇)
垂江
於 2006/3/23 上午 09:51:00
說: |
以商而言. 茁壯後還要更茁壯. 以目前中國的氣勢而論. 每個企業都想在那兒立下一片天. 進而邁向全世界. 如真的賺錢了. 確實回台的資金需往哪兒擺? 是一門學問! 不過以美國.日本.韓國等. 她們過去的時間以及投入的金錢. 卻是成反比的. 而台灣十幾年到現在還一窩蜂的過去. 我卻不懂為什麼會這樣?
中國有好幾條台商街. 她們都擠在一起無法回來也不能回來. 因為國營企業下放. 他們的資金及技術已經被替代了! 看看那些不是從都會中所選出來的立委. 不管是藍或是綠. 有幾個是贊成無限制的三通? 若從大都會的服務業觀念去給台灣找出路. 我想應該在思考思考...
|
|
|
(第
31
篇)
靚蝦王
於 2006/3/23 下午 12:50:00
說: |
做短線與長線事實上沒有準則,假設你要做短其實也要有中長線看法才是,做長往往又被短線迷惑,根本問題是你的工具策略是什麼才是重點,心態成熟度也很重要,個性急反而要去做長線來磨練自己耐性,這是我的淺見。 目前雖空單在手...但我會觀察壓力位置再哪裡才比較實在。 關於三通問題,我覺得目前三通有〝變相統一〞之虞,所以執政黨很在意也很謹慎。香港是個很好的例子,尤其我們同文同種,只要一開放就難收回。我並不是覺得如何,目前檯面下早就在三通了,只是廣義與狹義之分。假如不經第三地轉運,假如開放銀行到大陸設分行,假如大陸真的如此說話算話,一切都好談!我擔心是老共反目時,就是台灣淪陷日。目前只要單純開放來台觀光就比送百隻熊貓來的有用多了!
|
|
|
(第
32
篇)
垂江
於 2006/3/23 下午 12:54:00
說: |
蝦王這樣說明. 偶心理舒坦多了...
|
|
|
(第
33
篇)
linjuyi2001
於 2006/3/23 下午 02:01:00
說: |
謝謝蝦王對於目前台股狀況的看法 從經濟的角度,小弟贊成開放 開放肯定會衝擊到某些人 但潮流本就一直在變 用保護的立場反而不好 衝擊未始不能另創一片天 以上是小弟的淺見
|
|
|
(第
34
篇)
thirric
於 2006/3/24 下午 04:33:00
說: |
蝦王的看法有一定的見解, 有利或不利都有吧, 謝謝蝦王的分享!!
|
|
|
(第
35
篇)
前後矛盾
於 2006/3/30 上午 11:03:00
說: |
前後矛盾
|
|
|
(第
36
篇)
期貨契約
於 2011/12/8 下午 05:59:00
說: |
日期:2011/12/8
臺股期貨
自營商1,106
外資及陸資-14,137
|
|
|
(第
37
篇)
.
於 2017/3/12 下午 07:20:00
說: |
,
|
|