|
(第
1
篇)
李霖
於 2010/12/26 上午 12:08:00
說： |
題目：光碟內容：「是誰歪哥了退撫基金？」
(本文所提示之錄影光碟截圖，刊登於「臥底小蔡」李霖的部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/lee_linn)
查黑中心想查高官涉貪四大基金
2005年 9月，我將科風與郵儲正在涉嫌對價交易的情資E-mail給前查黑中心之後，滿懷希望的期待，期待司法的曙光。兩個多月過去了，查黑中心的李檢察事務官終於來電。
「蔡先生，我們老闆想要問有沒有進一步的消息？」李檢事官問說道。
「是上次那一件嗎？我還以為你們破案了！」
「不是那一件 ...」李檢事官有些遲疑的說：「你曾說有件高層涉案的線索，我們想知道是哪個高層？」
我想起了曾向李檢事官口中說的老闆簡文鎮檢察官報告，我的資料中，應該有件可以偵查到高層涉案的情報。
總統府關係商人神秘電話，接通四大基金收賄的高層
在2005年春，我曾經帶一位上櫃公司的Ｈ老闆，求助於當時和總統府關係非常良好的商人Ｓ董，要求以股票借貸，提供舒困。
Ｓ董提供了另一管道，由政府基金進場買Ｈ老闆的持股。
「我有位上市公司負責人好友，付了10％回扣的代價，請求政府基金幫忙。政府基金進場買了預定張數的一半後，股價就起飛飆漲了。」Ｓ董說。
「才付10％就可以呀？」我和Ｈ老闆聽到了，有點興奮過度，異口同聲的說。
「我現在就打給那管基金的朋友。」Ｓ董說。
Ｓ董拿起了桌前的電話，忽然抬頭看了我們貪婪的眼神，好似覺得不妥，又放下話筒。到那次的會談結束，神密電話始終未撥出。
我判斷，那通電話一接通後，直接掌控政府基金涉貪的高層就現身了。
是哪個單位的政府基金？哪位高官或權貴負責收賄的呢？這個謎團放了四年我始終未解，也未有機會再向查黑中心報告；因為，監聽我行動的台中地檢與調查站，開始對我展開一連串追殺。
立委強烈質疑退撫基金收賄炒股
2008年7月30日聯合報社論說：「『監察院』須追究朱武獻操控退撫基金內情」
20010年3月29日，立委羅淑蕾、蔡正元等，踢爆退撫基金配合炒股。
在我偵查的四大基金弊案中，郵儲基金的貪污是最顯而易見的，因為媒介收賄的仲介者招搖過市，人盡皆知；而退撫基金是最難突破的一環，只因他的白手套層級，顯非一般股市小民。雖然，眾多民代、媒體揣測退撫基金操盤人之收賄罪惡，但是所有的推論，都可以歸於基金掌管人的道德暇疵，甚至推諉是作業疏失，稱不上是貪瀆犯罪的線索。保護貪污的堤防高築，我們需要的是開鑿一個縫隙的缺裂，讓洪水潰堤。2009年我終於找到這個「突破缺口」了，我告訴自己，哀矜勿喜。
將公開高官涉貪四大基金的錄影光碟
2009年Ｈ１Ｎ１來襲前夕，我所涉及的幾件違反證交的案子也到上訴的最後階段。幾乎沒什麼機會了，多年來偵查四大基金弊案的心血，將隨牢獄而永不見天日。我將一切交付給天意，帶著錄影蒐證器材到了Ｓ董的辦公室，兩天時間、兩次談話，涉案高層的名字終於浮現了。
2009年3月15日23時，我曾經在台北市八德路的某電視台樓下，將四大基金的涉貪的報告書交給一位公認的超級名嘴。2010年5月，又在瑞光路的電視台大廳，想再交這段錄影給他，最後遭拒見，只看到他的黑頭車揚長而去。台灣人半數人所認定的這位媒體戰將，終究是得屈服在政治的壓力下或僅僅是節目的收視率呢？
若是交給特偵組或新的廉政署呢？前車之鑑，我再多的四大基金貪瀆資料送去給查黑中心，都如石沉大海。若沒有民意的共識與監督，我們怎能期盼，查辦此大案的公務員，能抵擋貪腐權貴所施予的賣官鬻爵之誘惑呢？
我在等待機會，等待一位真的不懼怕任何惡勢力的公正人士，來幫我鑿開這個貪污大堤的缺口？
錄影一公開後，後面引發的股牌效應，會有多大呢？
|
|
|
(第
2
篇)
哇咖哩媽西搭
於 2010/12/26 上午 12:38:00
說： |
2009年3月15日23時，我曾經在台北市八德路的某電視台樓下，將四大基金的涉貪的報告書交給一位公認的超級名嘴。2010年5月，又在瑞光路的電視台大廳，想再交這段錄影給他，最後遭拒見，只看到他的黑頭車揚長而去。台灣人半數人所認定的這位媒體戰將，終究是得屈服在政治的壓力下或僅僅是節目的收視率呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位是“秋異”
如果是真的，真讓我失望= =...
|
|
|
(第
3
篇)
丘義的懺悔
於 2010/12/26 上午 02:37:00
說： |
“監察院”須追究朱武獻操控退撫基金內情
2008-07-30 07:43:51 華夏經緯網
聯合報今日發表社論稱，“政府”體制與功能的八年扭曲，走樣到難以想像的地步！要不是政黨輪替，外界不會知道扁當局時代的“國安會”，竟濫權介入與“國家安全”無關的黨產調查；要不是政黨輪替，外界也不知道金融門外漢的“銓敘部長”竟搖身變成退撫基金的主要操盤手，且洋洋自得。
軍公教退撫基金上半年虧損七十八億元，“考試院”內部人士將責任指向親自操盤多年的前“銓敘部長”朱武獻，認為缺乏股市專長的朱武獻親自掌控退撫基金是危險的事。朱武獻則喊冤說，自己任內為退撫基金提升不少績效，五二○後的虧損不該算在他頭上。亦即，朱武獻不否認自己高度介入操盤，只是對於“績效”被低估感到不平。
社論稱，這也正是此一事件的可笑之處。朱武獻卸任時曾公開宣稱，其任內有七成時間花在“幫基金操盤”，只有三成花在銓敘業務；可見，他自知嚴重偏廢本身政務，然卻毫不在意，反以操盤“學到很多”深感得意。試問：一個荒疏主職的“部長”，即使業餘技能表現優異，能算是稱職嗎？扁當局中有邱義仁那樣黑手在各“部會”亂抓的“國安會”主管，有朱武獻這樣以操盤為樂的炒股“部長”，政務如何可能正常？
從這個觀點看，朱武獻操盤事件的重點其實不在基金的盈虧，而在政務官對角色和制度的背叛。高達三千億元的退撫基金，是六十萬退休公務員的養老託付，原應委請專業人士妥慎經營管理；但一個毫無經驗的“部長”竟敢擅自包攬操盤，形同拿他人的老本充當自己的學費和賭資，豈非輕率、大膽之至？
不僅如此，朱武獻就任“銓敘部長”後，曾多次主導修改退撫基金的監督及管理制度，擴充他自己主導基金運用的大權。從而，退撫基金在近年幾次選舉前後的操作，都遭質疑介入股市為“執政黨”乃至為個別企業護航；細究其軌跡，亦頗有可議及可疑之處。其間，是否涉及違反官箴或假公濟私，皆應深入追查。
茲試舉數例：其一，退撫基金的原始監管設計，是由“考試院副院長”兼任基金“管理會主委”，“銓敘部長”兼“監理會主委”。但在扁當局安排下，兩者職務竟遭修改互調，由受高層信任的朱武獻主掌“管理會”；自此監理會職權大受貶抑，對基金運用縱有異議也只能啞然以對。此外，基金的實質操作原本由管理會“副主委”負責，朱武獻卻將其抓在手上。
其二，二○○四年“立委”選舉，退撫基金即遭外界質疑用來為“執政黨”護盤，僅選前兩周的買進金額竟高達平日的十倍；二○○五年三合一選舉亦復如是，並遭民間譏為“套牢王”。去年底股市大跌，但為替“執政黨立委”及“總統”選舉護航，朱武獻仍大舉進場，聲稱“二○○八股市會很勇”；但一俟馬英九當選，他便開始大賣。五二○馬英九就職前夕，退撫基金更主動發佈新聞稿宣稱其投資將調整為“減股、加債”，股市解讀是故意唱衰就職行情。
其三，在朱武獻操作下，基金的政治意味變得極其濃厚。但除了基金本身的盈虧和風險外，其操作是否涉及為特定利益護航，更需要深入追查。此事並非空穴來風，市場傳聞不斷，多名“立委”在“國會”質詢四大基金變相運用公有資源來拉抬特定公司，退撫基金更被指名涉及特定色彩的公司股票。朱武獻若真為退撫基金盡心盡力，就算虧損，也只是自不量力；但若是出於私心，利用龐大的公共退休基金來掩護特定黨派的利益，那便罪無可逭了！
社論表示，朱武獻只手掌控退撫基金，“考試院”應設法從制度上修補；至於他是否有失“銓敘部長”之職，是否涉及假公濟私乃至圖利他人，應由“監察院”深入追查。邱義仁聲稱“國安會”查國民黨黨產是為了要“還財於民”，那麼，一個“銓敘部長”若拿數千億退撫基金來充當自己玩股票的學費，人民能不要求追查嗎？
責任編輯:趙娜
|
|
|
(第
4
篇)
建議
於 2010/12/26 上午 02:56:00
說： |
不用急著公布錄影光碟
要找一個合適的媒體
如2100
|
|
|
(第
5
篇)
靠邀
於 2010/12/26 上午 04:11:00
說： |
你真的很危險
為你捏把冷汗..
|
|
|
(第
6
篇)
先總統 蔣公
於 2010/12/26 上午 05:26:00
說： |
(第 2 篇) 哇咖哩媽西搭 於 2010/12/26 上午 12:38:00 說：
2009年3月15日23時，我曾經在台北市八德路的某電視台樓下，將四大基金的涉貪的報告書交給一位公認的超級名嘴。2010年5月，又在瑞光路的電視台大廳，想再交這段錄影給他，最後遭拒見，只看到他的黑頭車揚長而去。台灣人半數人所認定的這位媒體戰將，終究是得屈服在政治的壓力下或僅僅是節目的收視率呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位是“秋異”
如果是真的，真讓我失望= =...
--------------------------------------------
兩個地點都是TVBS
他們是由八德搬去瑞光的
只能說台上見的人
滿口仁義道德四維八德教忠教孝
都是騙人的
|
|
|
(第
7
篇)
報的話
於 2010/12/26 上午 08:06:00
說： |
他自己被暗殺掉
|
|
|
(第
8
篇)
台灣之子
於 2010/12/26 下午 04:38:00
說： |
(第 7 篇) 報的話 於 2010/12/26 上午 08:06:00 說：
他自己被暗殺掉
------------------------------
胡忠信會好一點嗎
|
|
|
(第
9
篇)
加油
於 2010/12/26 下午 09:22:00
說： |
我覺得名嘴跟政客都是一樣
台灣人已經麻木了
胡忠信是可靠的人嗎
樓上
|
|
|
(第
10
篇)
2 周刊
於 2010/12/26 下午 11:10:00
說： |
看這樣~
你光碟多燒一份給我
你萬一被台灣殺手幹調了
我可以幫妳發布
|
|
|
(第
11
篇)
美西老業內
於 2010/12/27 上午 03:40:00
說： |
如果一個弊案是三個顏色的黨全上榜
那揭弊爆料的人就等死就可以了
你太有勇氣了
|
|
|
(第
12
篇)
老股友
於 2010/12/28 下午 05:10:00
說： |
佩服板大的勇氣
擋人財路 非同小可
請小心
|
|
|
(第
13
篇)
治安單位
於 2010/12/28 下午 05:19:00
說： |
你必須
為你
自己
的行為負責
馬英久
的
打手
很快
就會寄傳票給你
要你去郵局領
|
|
|
(第
14
篇)
樓上是假的治安單位
於 2010/12/28 下午 05:21:00
說： |
去郵局領的是民事傳票
刑事傳票 本人沒收到 會要你去警局領
|
|
|
(第
15
篇)
嘿
於 2011/1/10 下午 07:49:00
說： |
我今天在168周報看到這篇了
怎麼部落格與周報不同步
這個時代 還會有你這種傻瓜
我要是你就不管了
畢竟個人的力量太小了
抵抗不了國家機器
|
|
|
(第
16
篇)
蠻佩服168
於 2011/1/10 下午 07:55:00
說： |
雖然現在沒有白色恐怖(?)
還著實替版大和168捏了一把冷汗
不過還是給予祝福
願正義得以伸張
(好像很難 >"<)
|
|
|
(第
17
篇)
臥底小蔡
於 2011/1/10 下午 09:51:00
說： |
給樓上的好幾位朋友
謝謝關心
|
|