|
(第
1
篇)
我發現
於 2011/1/14 上午 07:53:00
說： |
當然能因此而癈除18趴
那自然是最好
國民黨爛,民進黨亦只會打嘴炮
若民進黨能明確表示癈18趴並提案
我10年內只投民進黨,不考慮它黨
|
|
|
(第
2
篇)
18趴 .不再籍投票馬騙子用來大選作弊
於 2011/1/14 上午 08:04:00
說： |
改革避重就輕 18趴不動如山
2011-01-14 【呂紹煒／特稿】
府院連夜會商提出改革十八趴的三點共識，坦白說，是避重就輕。依照這種共識，政府每年七百五十八億元的補貼優惠存款利息支出，大概只能省下數億元，意義不大。
三點共識中，利率十八％完全不動，也未根據所得替代率、月退俸數字作排富，只是抓出一百多名退休政務官，對社會作交代。這一百多人，即使假設每人都如連戰般每月領到廿萬元的利息，一年領二百四十萬元；如果全部人數是一百五十人，一年省下…區區的三．六億元。
十八趴最不公不義、也是吃掉利息支出最大部分者，不是只有連戰、蔡英文領多少，而是你我周遭許多退休公教人員，領了月退俸再領十八趴，所得替代率達八、九成。依照國外例子與學者研究，合理的所得替代率在六到七成間，我們的退休公教，是否過分優厚了？而這份優厚，是建立在全民供養上。
台灣六百多萬受雇員工中，超過一半每個月領不到三萬元，他們努力工作、繳稅給政府，然後去供養退休公教享受高所得替代率的優渥生活；而這些勞工，未來退休後，如領取勞保年金，平均每個月只有一萬多元。就是這個制度製造了相對剝奪感。而這次的改革，並不打算動到退休公教的核心─月退俸，只想把月退俸之外、不合理的十八趴作調整，坦白說，這樣的改革並不過分。
改革十八趴，只動四十多萬領取者中的一百多人，七百五十八億元只減少三億元上下，這不是改革，是敷衍。真正的改革應該更全面，更深入。例如，以所得替代率為主，凡是所得替代率高於某一成數（如六成）者，十八趴一律取消；同時，對領取月退俸絕對金額高於某一金額者─如八萬、十萬元者，這些錢已是最低生活費用的八到十多倍，夠過優渥生活了，這些人的十八趴也可以考慮取消。
馬政府不應瞻前顧後，心存僥倖。拿出改革的誠意與魄力吧！
|
|
|
(第
3
篇)
秋之禪---昨天看〝新聞面對面〞的感想
於 2011/1/14 上午 08:59:00
說： |
昨天看〝新聞面對面〞的感想
昨天看〝新聞面對面〞宋楚瑜面對新聞人的談話
內心有很多的感觸
最近臺灣的一些風風雨雨
真的需要一個有領導能力的掌舵者
面對前幾任的總統---輝的權謀、扁的蠻橫與現任的無能
真心希望宋楚瑜先生能出來領導
他是真正得到經國先生真髓的人
就像當年達摩要離開中土，召集弟子聽他們談悟境
有人得到他的皮，有人得到他的肉，有人得到他的骨，
最後輪到慧可，他向達摩行了一個禮，便站著不動
結果達摩笑著說：「你已得到我的髓！」
最近三位總統，真的只是得到經國總統的皮、肉、骨，〈還是倒退嚕骨、肉、皮〉
國家越來越亂
希望得到經國先生真髓的人---
宋楚瑜先生1012年能出來競選總統
拋棄藍綠，國家會更好
這是我衷心的期盼！
|
|
|
(第
4
篇)
lu
於 2011/1/14 上午 09:11:00
說： |
這是藍綠鬥爭不是18趴制度問題不然你看濤哥如何說
|
|