|
(第
1
篇)
4k
於 2003/11/10 上午 12:10:00
說： |
168加油，總編加油，網管加油！
|
|
|
(第
2
篇)
無名
於 2003/11/10 上午 12:12:00
說： |
辛苦你了！！！
問一下為何我一直無法認證？？？？？？？？？？？？？帳號密碼我已申請了
可是就不行！！！！！！！！
|
|
|
(第
3
篇)
咪咪
於 2003/11/10 上午 12:16:00
說： |
可能"無名"以前有人認證了~~
如果有人認證了就不能再重覆,換另一個名字吧~~~~~~~~^^
|
|
|
(第
4
篇)
我出題
於 2004/2/29 下午 10:36:00
說： |
我建議作個統計.
今年1/1以來做空賺錢的舉手.做多賠錢的舉手.
|
|
|
(第
5
篇)
股仔子子
於 2004/2/29 下午 10:43:00
說： |
總編輯翁大...我還是有幾個ip被所耶...你可以幫我看 一下嗎...謝ㄋ
|
|
|
(第
6
篇)
k3411
於 2004/2/29 下午 10:56:00
說： |
給樓上的"股仔子子"
你可以打這支申訴電話給總編:
0927787033.......
|
|
|
(第
7
篇)
k3411
於 2004/2/29 下午 11:02:00
說： |
給股仔子子:
那支是24小時申訴專線........
|
|
|
(第
8
篇)
好人不會被被網管鎖IP
於 2004/2/29 下午 11:04:00
說： |
股仔子子是不是之前也做過什麼事?才會被網管鎖IP呀?
|
|
|
(第
9
篇)
k3411
於 2004/2/29 下午 11:07:00
說： |
可能有惡鄰居
所以不小心被鎖住了
以前有認證的人也不小心被鎖.......
|
|
|
(第
10
篇)
股仔子子
於 2004/2/29 下午 11:14:00
說： |
好人不會被被網管鎖IP 於 2004/2/29 下午 11:04:18 說：
股仔子子是不是之前也做過什麼事?才會被網管鎖IP呀?
我開過的板面粉少...幹過什麼是大家應該都知道吧...我沒幹過什麼事啊..怪怪
|
|
|
(第
11
篇)
k3411
於 2004/2/29 下午 11:16:00
說： |
找個時間打電話吧.......就可解了......
是誤會一場吧(不小心鎖到的)
|
|
|
(第
12
篇)
股仔子子
於 2004/2/29 下午 11:20:00
說： |
k3411 ....謝謝....我知道ㄋ....晚安
|
|
|
(第
13
篇)
很久沒推
於 2005/3/20 下午 08:06:00
說： |
很久沒推
推一下
|
|
|
(第
14
篇)
P~~
於 2005/3/20 下午 08:20:00
說： |
翁總ㄉ版,當然應該必須要推~~
|
|
|
(第
15
篇)
POP
於 2005/11/5 下午 01:52:00
說： |
推 西西
|
|
|
(第
16
篇)
小p
於 2005/11/5 下午 02:27:00
說： |
我最乖
我都沒破壞
cccccccc
因為我不會~~~哈哈~~~~~~
|
|
|
(第
17
篇)
八趾麒麟
於 2006/3/18 下午 03:04:00
說： |
致翁總和168所有同仁的一封信
翁總您好.168網站的同仁大家好.
我個人對168網站有一個建議:
在168網站上.有許多熱心的版主願意分享自己的看盤心得與操作技巧.
但常常被一些惡意搗蛋的不認證發言的人搗蛋.
我深信再過去.我還沒來168網站之前.也一定有很多高手很多認證的版主.
被一些沒認證的人搗亂或抹黑.而導致離開168網站.
那對想進來168網站參考資訊的投資大眾來說.確實是很大的損失.
我提議:
有認證開版的版主文章.想要進版發言的人.必須認證才能發言.否則只能看與参考.
若要在認證開板的版主的版發言.就必須認證才能發言.
那對認證發言的版主是一種保障.也可以讓168有更多的高手願意提供自己的看法.
---------------------
至於大部分沒認證開版的版主.那就不受限制.
因為版主開板自己都沒認證.怎能要求進來發言的人認證發言?
所以我建議沒認證開板的版主的版就不受限制.
以上我提及的建議都不損及168網站的利益.也保障熱心的版主.
或者還有另一個辦法:
也可以在網友聚會中區分成兩塊:
一塊是不管是開版的版主或一般人都必須認證才能進去的版.
另一塊是不認證就可以開板或發言的版.
----------------------
以上我說的兩個方式.都不損及168網站的利益.而且也保障了一些熱心的人.
否則以目前的情況.很多人故意搗蛋.不認證發言.真是發揮了人性的最大邪惡面.
我相信一個越來越進步的網站.必能吸引市場上更多人的参與.
168網站的影響力也會更大.我相信有認證的版主都會贊成我的建議.
我不過以上是我個人一廂情願的想法.
我並不知道再執行上或者網頁改版設計上是否造成困擾?
別的網站也常常改版或變更制度.
希望我發表這篇不會被當成是"麻煩製造者"
我只希望168網站能更好.吸引更多認證高手参與發言.也保障熱心的版主.
我的建議會不會損及168網站的利益?就看翁總跟168所有同仁的智慧了.
我個人講話有時比較直接.我也不知道我的建議是否洽當?但我並無惡意.
還有我的建議也可以讓網管不用那麼累.對網站的管理也有很大的幫助.
祝所有168網站的同仁 平安˙快樂
熱愛168網站的狂龍˙八趾麒麟
3月18日下午14:30分
|
|
|
(第
18
篇)
推
於 2006/5/25 下午 01:24:00
說： |
168真是多采多姿
|
|
|
(第
19
篇)
四海油蟲
於 2006/6/4 下午 11:52:00
說： |
小p實在很討厭
老是開一些無聊幼稚版
想把它當作笑料
又不好笑
怎麼樣讓他至少好笑一點?
|
|
|
(第
20
篇)
禁止原則只有三項
於 2006/6/4 下午 11:54:00
說： |
禁止原則只有三項，是那三項
|
|
|
(第
21
篇)
譬如說
於 2006/6/5 上午 12:01:00
說： |
髒話
人身攻擊
挑戰網管
???????
我也不知道對不對
|
|
|
(第
22
篇)
很重要
於 2006/6/5 上午 12:03:00
說： |
站方到底對海清態度如何?
現在跑掉了可以說了吧?!
|
|
|
(第
23
篇)
馬嘉君
於 2006/6/5 上午 12:04:00
說： |
不破壞怎麼會有建設?
破壞是建設的原動力!
|
|
|
(第
24
篇)
不需要說什麼
於 2006/6/5 上午 12:22:00
說： |
(第 1191 篇) 迷兒 於 2006/4/24 下午 09:46:37 說：
你們無非想說這件代操案跟168無關
本來就跟168無關~我從頭自尾也不認為168該負責
那是海清個人的誠信問題怎能怪到網站頭上去
我來168爆料跟討論代操事件也只不過想提醒其他網友別再受騙
我要爆料提醒網友當然來海清出現的168~難不成要我去板橋火車站喊嗎?
|
|
|
(第
25
篇)
bu dong
於 2007/2/9 下午 05:56:00
說： |
我不懂股票 可否赐教
|
|
|
(第
26
篇)
budong
於 2007/2/9 下午 05:57:00
說： |
真心的求教
|
|
|
(第
27
篇)
浚
於 2007/2/9 下午 06:12:00
說： |
八趾麒麟的建議 ~ 推...
|
|
|
(第
28
篇)
浚
於 2007/2/9 下午 06:13:00
說： |
八趾麒麟的建議 ~ 推...
應該認證來推...^_^
|
|
|
(第
29
篇)
p
於 2007/2/9 下午 06:36:00
說： |
p
|
|
|
(第
30
篇)
報案
於 2007/2/9 下午 07:20:00
說： |
有一位暱稱為邁克的網友也公然以語法攔截討論串
請封鎖其IP
|
|
|
(第
31
篇)
.
於 2007/10/7 上午 11:28:00
說： |
..........................
|
|
|
(第
32
篇)
破壞168版面秩序的圖文...掃除
於 2007/10/7 上午 11:31:00
說： |
(第 21 篇) 鐵漢柔情~~這才叫氣魄。 於 2007/10/6 下午 07:27:35 說：
標題： 總編 : 168網站必定堅守傳播媒體天職，全力保護每一位
內容：
轉達翁總編聲明:
剛才看到某網站的一則消息，特別請站長阿藍兄轉達168網站立場如下----
每一個獻身大眾傳播媒體的工作者都要有一個體認，保護消息來源是沒有退讓餘地的，即
使是法院命令，牢獄威脅，168也絕不低頭。
這是168給每一位朋友的保證，沒有任何力量可以逼迫168透露發稿來源，請大家放心發
稿。
政治力量是台灣最下流的惡勢力，政治人物可以為了抽象的利益，把黑手摸進每一個不該
碰觸的領域，包括社會輿論，所以請求網友多談投資，少談政治，讓168避開政治干擾。
在168網站，我們所不歡迎的是攻擊168網友，或是破壞168版面秩序的圖文(例如罵髒話
或張貼不雅圖片...)，我們只拒絕這兩種文稿，除此以外的一切觀點，不論正反意見的論
辯，我們都竭誠歡迎，並以我們的職業榮譽，保證大家的發稿安全。
總編輯翁立民敬上(站長阿藍代發轉述)
|
|
|
(第
33
篇)
大Q
於 2007/10/7 上午 11:42:00
說： |
幹古能講嗎
|
|
|
(第
34
篇)
他, 馬屄
於 2007/10/7 上午 11:59:00
說： |
這果我喜歡，國罵表匙親近
|
|
|
(第
35
篇)
.
於 2021/9/18 下午 04:11:00
說： |
.
|
|