|
|
 |
|
張貼者： |
轉貼大亨
|
|
| 時間： |
2006/7/29 下午 09:07:00
|
| 標題： |
你敢將你的操作績效,建立在一隻猴子上ㄇ?
|
|
內容： |
投資與投機,有很大不同
一個重基本分析推論未來,一個則重交易的價差
兩者著重的出發點與運用的理論依據也大不同..
然而矛盾的是,
大部分人最後的目的幾乎都是殊途同歸==為了價差
更矛盾的是,既然目的是為了賺價差,
卻用投資學的角度來作分析當作進出的依據..
本益比?EPS?這些不過是拿來當做投資角度的檢視
不是拿來當做進出場的依據..
然而卻最常見散戶甚至半調子的專家,以投資學的角度原則進行投機操作,最後當然會敗給了猴子..
好的績效,包括了選股與操作及危機處理三部分
不考慮操作技術,隨機與專業的分析結果其實是差不多(不考慮下市的前提),但是加上後兩者因素,結果將大異其逕,你我週遭身邊常見的是學有專精的分析專家,但大部分都欠缺優秀的交易技巧,我敢不客氣的說,如果這些專家如果交易如此在行,何必辛苦的去從事這行?這不是台灣特有的現象,而是全世界的金融市場生態都如此!投資與投機不分..
沒錯,所謂的交易,正是投機學最重要的核心,古今中外除了少部分價值型的投資者,幾乎99%以上的傑出績效經理人,都是優秀的交易員(投機者),不僅各自有一套不外傳的交易原則,而且都具備了正確的交易觀念與交易技能,在交易過程不太會受到心理層面的影響..猴子與小孩,或許在隨機上有機會選出更好的投資標地,但是在交易技術與應變,卻不可能勝過訓練有素的專家..這裡指的專家,指的是真正的交易員,而不是分析專家!
想成為一個傑出的交易者,不僅得具備一定程度的理論專業,並且得有相當的操作經驗(包含失敗經驗),最後在心理建設也必須有過人的成熟度,這樣的人,可能萬中只有一兩個..
從小到大,我們的所有所知所學,從來沒有教過這樣的學習過程,你想當醫生,有學校可以學從醫知識,想當律師,可以念法律,想從事技能,有師父收你當學徒,唯一想靠交易賺大錢,卻很難找的到有人願意教,一來贏家本來就很少,你這輩子很難遇上,二來難得你有幸遇到萬中成功的贏家,也不太會輕易的將所知對外傳授,這也是為何芸芸眾生辛苦摸索最後大部分還是陣亡的原因,不是懂不懂的問題,是根本不得其門而入前就陣亡..
沒有以上把握,奉勸還是輕鬆做個投資者,會比較容易生存!
你..真的敢買一隻猴子來幫你操作ㄇ?
|
|
|
(第
1
篇)
聽誰的
於 2006/7/29 下午 10:03:00
說： |
不敢
|
|
|
|
|