|
(第
1
篇)
a1668
於 2004/1/3 下午 07:20:00
說： |
(第 15 篇) a1688 於 2003/12/26 下午 07:50:40 說：
元月效應的由來::
在美國12月以前賣出當年虧損的股票差額可扣抵所得稅
因此許多投資人12月份賣股1月回補
元月股市多了一份推昇力量往往易漲難跌
問題是今年美股大漲12月時何來虧損的股票可賣????
那元月又何需大漲之後追補股票???
元月效應是空頭市場的特徵!!!
今年美股沒有元月效應
|
|
|
(第
2
篇)
a1668
於 2004/1/4 下午 07:25:00
說： |
2003-12-24 05:01:58
聯儲：又在犯同樣的錯誤
作者：Irwin Kellner
【CBS.MW紐約24日訊】週二晚間6點零2分，聯儲就滿九十歲了。這樣一個時刻，也許很適合翻翻這位老人的「舊帳」。
聯儲於1913年由國會通過成立，其主要任務是確保足夠的貨幣流動性，滿足工農業生產及消費者的需求。
這樣做的目的，是希望經濟可以避免重複十九世紀和二十世紀早期經歷的週期性衰退。的確，在1907年恐慌之後，拯救美國經濟的重任竟然落到了一個人的肩上，他就是摩根(J.P. Morgan)。
然而事實是，即使在聯儲成立之後，經濟仍經受著週期性衰退的折磨，還記得大蕭條嗎？
1930年代經濟的嚴重衰退，雖然與其它政策上失誤有關--如加稅及胡佛總統徵收的關稅，但聯儲將貨幣供應量削減三分之一則是最主要的原因。
迷信聯儲的人，猜猜現在聯儲在幹什麼？沒錯，它又在緊縮了，又在減少貨幣的供應量(參閱我以前的專欄)。
正如我在11月18日專欄中首次指出的，雖然貨幣供應量在今年頭八個月內持續增加，但此後則一直下降。在一個本該採取寬鬆政策的環境下卻實行緊縮，這種情形以前很少看到。
當然，聯儲並未緊縮到像某些人認為的那種程度。不過，它的確是影響美國股市的四大因素之一，其它三種因素分別是：企業、消費者和政府。
還必須記住的一點是，在我們充滿活力的自由經濟體制下，聯儲可以影響貨幣的供應量或是貨幣的價格(利率)，但無法同時達到這兩個目的。
近年來，聯儲選擇操縱貨幣的價格，透過將利率維持在四十五年來最低水平，聯儲也許不經意地在削減貨幣的供應量。原因如下：
貨幣市場基金和支票帳戶這類可立刻變現的帳戶，其利率是如此之低，以致人們不願將錢存入此類帳戶，轉而投資國債。
這對政府和那些借貸成本與國債掛鉤的資金用戶也許有利，但大量可消費資金卻因此退出了經濟流通體系。
迄今為止，低利率帶來的資金量增加尚足以彌補這方面資金的減少，但從長期來看，如果貨幣供應量繼續削減的話，不管經濟還是股市都將無法繼續前行。
不要片面相信我的話，還是翻翻歷史書吧。
|
|
|
(第
3
篇)
ccc
於 2004/1/4 下午 07:35:00
說： |
祝你放空大賺
|
|
|
(第
4
篇)
1688
於 2004/1/4 下午 07:36:00
說： |
文章最後提起:
迄今為止，低利率帶來的資金量增加尚足以彌補這方面資金的減少，但從長期來看，如果貨幣供應量繼續削減的話，不管經濟還是股市都將無法繼續前行。
------------------------
現在要觀察的是
美元將再貶已經為全球法人的共識 新的一年全球法人的佈局是否會造成美元急貶
若美元將急貶 低利率帶來的資金量增加將不足以彌補這方面資金的減少
|
|
|
(第
5
篇)
艾略特
於 2004/1/4 下午 07:42:00
說： |
6182 為未來幾年的最高點
1/2 6043最多在過一次否則6043為今年最高點
|
|
|
(第
6
篇)
雷恩大兵
於 2004/1/4 下午 07:44:00
說： |
趴ㄟ趴ㄟ卡眉中槍...........哈哈~~~~
|
|
|
(第
7
篇)
吐槽兄
於 2004/1/4 下午 08:59:00
說： |
美股不會崩盤
但會漲多回檔
|
|
|
(第
8
篇)
你是鄭光育嗎?
於 2004/1/4 下午 09:14:00
說： |
就算情形都一樣也不見的股市會有一樣的走法
又不是遺傳理論
|
|
|
(第
9
篇)
PETERLIU
於 2004/1/4 下午 09:49:00
說： |
崩不崩我無法預測
但是風險區我看得懂
道瓊的確進入風險區
|
|
|
(第
10
篇)
琦
於 2004/1/6 上午 05:06:00
說： |
低利率+美國人的信心
一國貨幣走軟,而股市還漲得嚇嚇叫也只有美國了
巴菲特所羅斯好像也不懂,不過既被稱投資之神
應該以後會驗證
|
|
|
(第
11
篇)
笑死人
於 2004/1/6 上午 05:24:00
說： |
老夫一看到這種沒腦子的爛標題真的很無奈
不知道開版者是不是白痴
還是從頭到尾對行情都是用猜的
猜對了就上來耀武揚威,猜錯了就當縮頭烏龜
還po崩盤勒,真是好意思有夠聰明
阿崩盤了沒ㄚ?
你那麼利害,怎不用點神力把全世界大盤打下來ㄚ
下次po點有腦子的文章
別讓老夫一直看笑話
|
|
|
(第
12
篇)
a1668
於 2004/1/6 下午 06:21:00
說： |
第 11 篇) 笑死人 於 2004/1/6 上午 05:23:46 說：
老夫一看到這種沒腦子的爛標題真的很無奈
不知道開版者是不是白痴
還是從頭到尾對行情都是用猜的
猜對了就上來耀武揚威,猜錯了就當縮頭烏龜
還po崩盤勒,真是好意思有夠聰明
阿崩盤了沒ㄚ?
你那麼利害,怎不用點神力把全世界大盤打下來ㄚ
下次po點有腦子的文章
別讓老夫一直看笑話
謝謝樓上的指導
我的標題:(((最快)))下周一晚上 美股準備......崩盤
不是說(((馬上)))
看法不變 初跌先看7500起漲區
______________猜對了就上來耀武揚威,猜錯了就當縮頭烏龜?????
耀武揚威對我來說一點意義都沒有
貼文是為了尋求對總體經濟有深入瞭解的高手的看法如....冷眼大大
不過還是謝謝您的指導
|
|
|
(第
13
篇)
a1668
於 2004/1/6 下午 06:42:00
說： |
大Ｃ波初跌（小a波）先看7500
道指現在不過進行B波反彈
初跌由９０年５月１１３５０起跌跌至９１年１０月７１９７
類似那指由由８９年３月５１３２跌至５月３０４２
而道指B波反彈７１９７漲至現在應該不過９１年３月的１０６７３
本波類似那指由由８９年５月３０４２漲至９月４２５９
現在道指準備進行大Ｃ波主跌段
|
|
|
(第
14
篇)
a1668
於 2004/1/6 下午 07:03:00
說： |
現在道指準備進行大Ｃ波主跌段
類似那指由89年9月由4259跌至91年10月1108
我想我要是89年3月那指5132or89年9月4259時說那指會跌倒1100點
大概許多人會罵我白痴沒腦子 但結果呢???
股票市場沒有什麼不可能的價格 貼文是為了尋求對總體經濟有深入瞭解的高手的看法
別無他意 所以請不要罵我白痴沒腦子好嗎!
|
|
|
(第
15
篇)
BENQ
於 2004/1/6 下午 07:11:00
說： |
a1668大
您下的標題太恐怖了
當然會引起其他網友攻擊
這盤一定會回檔
只不過不會像您說的那麼慘
|
|
|
(第
16
篇)
想請教的人
於 2004/1/6 下午 08:08:00
說： |
請問:(((最慢)))什麼時候崩盤？
是
總有一天會崩盤嗎？
|
|
|
(第
17
篇)
a
於 2004/1/6 下午 08:21:00
說： |
前財長魯賓談美國經濟
作者：Paul Erdman
【CBS.MW加州26日訊】有人稱魯賓(Robert Rubin)是漢彌爾頓(Alexander Hamilton)以來最了不起的財政部長。也許吧。
然而，就經濟政策而言，魯賓在柯林頓政府內扮演著關鍵的角色，這一點是毋庸置疑的；同樣毋庸置疑的是，柯林頓任期的後半段是美國歷史上最繁榮的時期之一。如此看來，魯賓的話值得一聽。
魯賓目前擔任世界最大銀行花旗集團(Citigroup)的董事，也是該公司執行委員會的主席。最近在Commonwealth Club of San Francisco的一次演講中，魯賓談到它的新書「動盪世界--從華爾街到華府的艱難決擇(In an Uncertain World: Tough Choices from Wall Street to Washington)」。
我有幸在演講後採訪了他。下面就是那次採訪的要點：
當問及對美國經濟前景的總體看法時，魯賓表示，財政刺激措施和極度寬鬆的貨幣政策能夠使目前的強勁擴張延續至2004年中期。到那時，當這些措施的效果消失之後，局勢將變得不明朗，經濟繼續穩定成長至2005年的機率與倒退回放緩的機率各佔一半。
魯賓說，目前復甦中就業成長滯後的原因主要有兩個：一是生產力的提高--這意味著無需增加勞力就可提高產出，另一個是工作機會向海外流失。這是我們面臨的實際情況。
對於這些變化，我們不應當哀嘆，而應當適應。由於美國擁有巨
大而獨特的優勢--從充足的自然資源到強健、靈活、其它國家無法比擬的自由企業機制，這些問題終將得到解決，而倒回保護主義--像某些政治團體贊成的那樣，除了破壞不會有任何效果。
至於短期內美元是否存在危機，魯賓持謹慎樂觀的態度。最大的危險在於，外國投資者可能對美國資產的未來盈利能力失去信心，那將導致大量資金逃出美國。
上面說過，美國相對世界其它國家具有「先天競爭優勢」，他據此認為這種危險可能不會發生，因為目前能夠替代美國資產的投資產品還沒有出現。在這種情況下，最大的可能是美元將繼續其漸進、良性的調整。
當被問及短期內會不會發生通膨時，魯賓認為這種可能性很小，因為美國的生產力繼續大幅提高，國內外的大量過剩產能仍然存在。
這兩個因素在全球范圍內大大削弱了企業的定價能力，而且仍將持續，因為儘管經濟成長日趨強勁，但中國和印度產能的增加有可能跟上甚至超過全球需求成長的速度。
因此明年甚至那以後的一段時間內都不存在通膨的威脅，這對債市是一個好消息。
談到股市，魯賓對目前股市是否被高估沒有表態，但他的確認為，近來的強勁上揚可能大大低估了地緣政治方面的負面因素，尤其是恐怖分子可能會在美國再次製造事端。
就魯賓看來，美國面臨的最嚴重問題，是日益膨脹預算赤字帶來
的長期影響。Medicare處方藥福利只會使這個問題進一步惡化，因為處方藥福利所需的資金至今尚無著落。最終我們陷入一個深深的泥沼，而脫困的唯一途徑就是採取兩黨聯立的危難措施，包括加稅、削減政府支出並進行政府津貼改革。
將魯賓的觀點歸納起來就是：今後幾年內經濟仍會有著不錯的表現，但從長期來看，巨大、日益膨脹的財政赤字將削弱未來的美國經濟。
|
|
|
(第
18
篇)
a1668
於 2004/1/6 下午 08:32:00
說： |
至於短期內美元是否存在危機，魯賓持謹慎樂觀的態度。最大的危險在於，外國投資者可能對美國資產的未來盈利能力失去信心，那將導致大量資金逃出美國。
上面說過，美國相對世界其它國家具有「先天競爭優勢」，他據此認為這種危險可能不會發生，因為目前能夠替代美國資產的投資產品還沒有出現。在這種情況下，最大的可能是美元將繼續其漸進、良性的調整。
--------------------------------------------------------------------
如魯賓所言
最大的危險在於，外國投資者可能對美國資產的未來盈利能力失去信心，那將導致大量資金逃出美國。
我所看到的是魯賓基於身為前財政部長有些話無法直説 而歐元最近的狂飆是否代表
能夠替代美國資產的投資產品已經出現 美元將無法其漸進、良性的調整而失控
|
|
|
(第
19
篇)
a1668
於 2004/1/6 下午 08:48:00
說： |
談到股市，魯賓對目前股市是否被高估沒有表態，但他的確認為，近來的強勁上揚可能大大低估了地緣政治方面的負面因素，尤其是恐怖分子可能會在美國再次製造事端。
魯賓對目前股市是否被高估沒有表態？？？？？
我所看到的是魯賓基於身為前財政部長有些話真的無法直説
如一向不把話說直讓大家猜測的GREEN SPAIN 最近莫名其妙的提起經濟泡沫是人性使然
又代表什麼？？？
|
|
|
(第
20
篇)
a1668
於 2004/1/7 下午 07:30:00
說： |
美元最近跌勢越來越大而黃金越漲越多
若是維持之前緩漲緩跌(如葛林思潘,布西所願)則一切天下太平
若一個如往下噴出另一個往上噴
假如美元如自由落體往下掉 美股只有．．．．．．．．．．．崩盤
那就算阿扁有１０個國安加四大也護不了
股票會破４０４４．３８４５
-----------------------------------------
還有一種狀況
葛林思潘,布西是希望維持之前緩漲緩跌
美元現在走的是下降軌道進行式
突破下降軌道不管往下噴出or往上噴
對美股都有致命的殺傷力
昨晚的歐股和今日的亞股許多國家股市的線型都留下長引影線or高檔黑体的變盤味
值得觀察
|
|
|
(第
21
篇)
凸-_-
於 2004/1/7 下午 07:32:00
說： |
這種版面不值得我使用雙凸
|
|
|
(第
22
篇)
三猿金泉秘錄
於 2004/1/7 下午 08:05:00
說： |
過去經濟會向下都是美元強勢跟美國利率在高檔
2000年就是這樣美元很強美國利率高達6%
1987年也是美元很強美國利率高檔
你的思想方向偏了
因為你一昧認為美元貶值美國經濟就是要崩盤
但事實ㄋ
美元貶值使美國企業海外獲利節節上升
試問美國企業獲利上升股價不因獲利上升也反應嗎
從1994年到2002年美元一直強勢升值
結果如可口可樂等海外營收高的公司獲利節節向下
當然企業不賺錢不裁員怎麼停止虧損
你只是一昧想到美元貶值美國資金會被抽離
造成美股大跌
可是你曾想過美元的貶值對美國企業的好處
美國企業開始獲利上升最後會反應到就業市場
我舉過去一個發生在亞洲市場的南韓為例
1998年東南亞金融風暴
南韓的韓寰一路貶到2000
可是貶到2000的韓寰就給韓國企業代來生機
現在美元貶值
該擔心的是歐洲企業
歐洲企業的產品因此兢爭力大失
別把美元貶值想的一無可取
如果升值就是最好的良藥
請台灣央行把台幣升到25吧
那不是很好嗎
為什麼台幣不升破33ㄋ
|
|
|
(第
23
篇)
於 2004/1/7 下午 08:50:00
說： |
三猿金泉秘錄大大
貼文是為了尋求對總體經濟有深入瞭解的高手的看法如....冷眼大大
現在要加上一個您
非常謝謝您的指導
想和您探討的是
１您說我一昧認為美元貶值美國經濟就是要崩盤
抱歉我的意思是美元急貶or急漲的情況下
２ 我所穫得１９８７年的資料 來源是商訊文化初版葛林史班一書第１１８頁
書上言明當時美元是往貶值的路上走是弱勢美元
３美元貶值使美國企業海外獲利節節上升我也非常認同 但貶值的好處已先反應到股價上
但貶值只有好處沒有壞處嗎?
貿易赤字是否會加大?百姓的購買力是否下降?
1998年東南亞金融風暴
南韓的韓寰一路貶到2000
可是貶到2000的韓寰就給韓國企業代來生機
４先探討一下為何會有1998年東南亞金融風暴
我的想法是這些國家的經濟體質出問題 如南韓的韓寰才會一路貶到2000
而現在的經濟體質有問題美國就如同當年風暴前的南韓
1998年東南亞金融風暴是過去式
２００４美國金融風暴是現在進行式
|
|
|
(第
24
篇)
冷眼人
於 2004/1/7 下午 09:35:00
說： |
給a1668
謝謝你的愛重
文中多次提及冷眼
首先要說抱歉冷眼並非不理不睬視若無睹故意不應
一來冷眼天寒惹恙身體一直不適
二來你題目甚大又廣並不好寫
三關鍵性之思維為研究所的題綱也不適於在此寫
其實此版冷眼曾寫過一篇答覆但決難已辭意俱佳而刪除
在正式回覆本版之前冷眼先提醒你一點
不要掉入歷史的窠臼中
歷史決定論只是沒五有主見者穿鑿附會找理由的垃圾堆
歷史提供經驗但不提供前途
關於你的議題
重點是
匯率是一種議價機能是政治也是商業
不同的權力體有不同的模式香港可以盯住美元便是一例
利率與貨幣可以上一年課也講不清但也可以兩句話解決
我只問你誰規定利率與股市有正比或反比之必然
錯誤的假設下何來正確之思維
|
|
|
(第
25
篇)
三猿金泉秘錄
於 2004/1/7 下午 10:37:00
說： |
你對1987年的美國股市跟經濟也不是很了解
第一1987年的崩盤是因為大家操作太多延生性商品如指數期貨 選擇權等
使的10月因為一次恐懼大跌500點可是1987年跟1928到1932年不同
因為1987年的黑色星期一500點下跌只是短暫而以3個月後道瓊漲回300點
一年後道瓊更在創新高而且1987年是經濟連續大多頭五年的高點跟現在以經衰退3年後的2003年是不太一樣
一個在五年大多頭後的1987
一個是在三年大空頭的2003
是不同的至少在股票的基期上是不同
至於利率
我認為從高點利率一直向下降可能代表經濟有問題
如1989年8%降到1992年4%左右
美國經濟受房地產及銀行業問題使美股不振
使葛老用降息救經濟
但在1992年到1994他就對利率按兵不動
等到葛老開始1995年升息
美股開始大多頭
對利率所要關心的是他現在是從高開始往下降
還是從最低開始往上升
兩者有不同
現在葛老以經不降利率
你覺得還會降利率ㄇ
我覺得45年來的低利率的低利率有利經濟
因為企業的借款成本大降有利企業獲利
你應該多了解1987年10月崩盤的原因
1987不一定跟2004年一樣
至少1987前是五年大多頭
2004年是3年大空頭後的復甦第一年
這是你所沒注意的
|
|
|
(第
26
篇)
wei
於 2004/1/8 上午 03:05:00
說： |
News > Economy
Credit crunch coming?
Card delinquencies have hit a record; the housing slowdown could mean more pain is coming.
January 7, 2004: 1:09 PM EST
By Mark Gongloff, CNN/Money Staff Writer
NEW YORK (CNN/Money) - The record percentage of consumers behind on their credit-card payments could be the ugly result of a weakening housing market -- and an ominous sign of greater credit pain to come, economists said Wednesday.
似乎不需等最後 一根稻草.....
根據以上報導,而股價是走在前面
美股真的要跌了
|
|
|
(第
27
篇)
wei
於 2004/1/8 上午 03:31:00
說： |
美國房價三年來不斷上漲,民眾以re-finance方式向銀行舉債,甚至闊大信用,
做無本生意,購買預售屋,如今slowdown 是為警訊,最怕房價跌,會不會像日本
台灣的情況........
何況低利率時代美國房貸利息仍須5% - 5.8%
|
|
|
(第
28
篇)
USA
於 2004/1/8 上午 04:46:00
說： |
 美股行情
|
|
|
(第
29
篇)
人
於 2004/1/8 上午 06:34:00
說： |
道瓊小跌，
那史達克創新高，
趨勢就是如此 ...
|
|