168理財網


張貼者：	總編輯翁立民
時間：	2016/9/1 下午 08:55:00
標題：	柯文哲下禁菸令...怎不敢先禁酒、禁車、禁短裙！ (譴責董氏基金會是個虛偽團體在第15篇)
內容：	柯文哲下禁菸令...怎不敢先禁酒、禁車、禁短裙！文：翁立民 ▲信義商圈10月起禁菸台北市10月起將信義商圈香堤廣場一帶將列為禁菸區，是北市第一個禁菸商圈，禁菸區吸菸者，將開罰新台幣2000到1萬元。下一個禁菸商圈預定是觀光客眾多的西門町，因當地路型較複雜，將先對當地住戶和業者宣導，何時要劃設禁菸區目前沒有時間表。 ▲應優先禁酒、禁止汽車排氣劃設區域禁菸，這樣的行政命令無人敢反對，但是禁菸就夠了嗎？禁菸的同時，應該把傷害更大的一起禁止，例如「禁止汽車排氣」、「禁酒」、「禁短裙」，都應該優先於禁止吸菸。 ▲吸菸沒有傷害他人吸菸沒有自由，吸菸沒有人權，這是吸菸者多年來受壓迫的心理狀態。吸菸沒有傷害他人，並沒有道德缺陷，吸菸者受政令壓迫時客客氣氣自認倒楣，所以吸菸者就該被欺負嗎？ ▲汽車排氣是營養健康的也許有人認為二手菸就是對他人的一種傷害，這個論調似乎是認為，汽機車的排氣是營養健康的。事實上汽機車的排氣比二手香菸多更多，機器活塞幫浦每一秒推出的二手菸，可以超過一包香菸的二手菸吧？柯文哲為何不兩手插腰，連汽機車也禁了，如果汽車排氣不嚴重，請柯文哲表演一下吸汽車排氣管的特技。 ▲現在是你柯文哲恩將仇報柯文哲欺負遠雄，卻搞得自己四腳朝天滿臉糞土，吸菸者很同情柯文哲，因為吸煙的人都很謙卑客氣，不忍心看到柯文哲丟人現眼，而現在是你柯文哲恩將仇報的時候嗎？柯醫師也許認為吸菸有害健康，但是有害的是吸菸者自己的身體，解放的卻是吸菸者的心靈幸福，一個台北市長不必照顧市民心靈的幸福感嗎？ ▲柯文哲敢在台北東區禁酒嗎好吧，吸菸者再一次自認倒楣，讓你禁菸吧！那麼喝酒也有害健康不是嗎？而且喝酒跟吸菸不同，喝酒傷害別人的機率大增，在台北東區因為喝酒而殺人鬧事的案件特別多，柯文哲，請把你男子漢的氣概拿出來，在台北東區全面禁酒，任何人喝一滴酒就比照禁菸的罰款標準，罰一萬元，我們吸菸者也就服氣了！ ▲誘惑是謀殺靈魂的利器至於東區的酒廊夜店林立，不賣酒就要倒閉大批權貴黑幫，這都不是柯文哲該關心的，柯文哲應該關心的是「下一步要禁止什麼？」既然趙藤雄這麼厲害就別去招惹遠雄了，不如換一個好玩的：台北市的女子出門要戴帽子蒙住臉，比照阿拉伯世界管理女子的方式辦理，因為美麗的女人暴露臉孔招搖過街，對男人是一種誘惑，誘惑是謀殺靈魂的利器，請把誘惑一起禁止吧！ ▲註：最高罰1萬元衛生局表示，信義商區10月起擬設置的禁菸範圍，位於松高路到松智路、松壽路到松高路20巷間的區域，包括香堤大道、香堤大道廣場、松壽廣場、新光三越信義新天地A8、A9、A11的1樓騎樓及地下1樓出入口周邊、微風松高1樓騎樓及面松高路門口前方廣場、寒舍艾麗酒店面松高路門口前方廣場。衛生局健康管理處副處長許芳源說，禁菸區域內將設置3個吸菸區，在禁菸區域吸菸者，將依菸害防制法開罰2000元到1萬元。許芳源表示，屆時禁菸區外圍將劃設禁菸線，路口設立禁菸告示牌，並標示吸菸區地點，提醒吸菸民眾注意，每天也都會派員稽查。許芳源說，信義商圈是台北市第一個禁菸商圈。


股票代碼

(第 1 篇)

總編輯翁立民　於　2016/9/1 下午 09:00:00 說：

我的戒菸

作者：林語堂

凡吸煙的人，大部曾在一時糊塗，發過宏願，立志戒菸，在相當期內與此煙魔決一雌雄，到了十天半個月之後，才自醒悟過來。我有一次也走入歧途，忽然高興戒菸起來，經過三星期之久，才受良心責備，悔悟前非。我賭咒著，再不頹唐，再不失檢，要老老實實做吸煙的信徒，一直到老耄為止。到那時期，也許會聽青年會儉德會三姑六婆的妖言，把它戒絕，因為一人到此時候，總是神經薄弱，身不由主，難代負責。但是意志一日存在，是非一日明白時，決不會再受誘惑。因為經過此次的教訓，我已十分明白，無端戒菸斷絕我們靈魂的清福，這是一件虧負自己而無益於人的不道德行為。據英國生物化學名家夏爾登Haldane教授說，吸煙為人類有史以來最有影響於人類生活的四大發明之一。其餘三大發明之中，記得有一件是接猴腺青春不老之新術。此是題外不提。

在那三星期中，我如何的昏迷，如何的懦弱，明知於自己的心身有益的一根小小香煙，就沒有膽量取來享用，說來真是一段醜史。此時事過境遷，回想起來，倒莫明何以那次昏迷一發發到三星期。若把此三星期中之心理歷程細細敘述起來，真是罄竹難書。自然，第一樣，這戒菸的念頭，根本就有點糊塗。為什麼人生世上要戒菸呢？這問題我現在也答不出。但是我們人類的行為，總常是沒有理由的，有時故意要做做不該做的事，有時處境太閒，無事可作，故意降大任於己身，苦其筋骨，餓其體膚，空乏其身，把自己的天性拂亂一下，預備做大丈夫罷？除去這個理由，我想不出當日何以想出這種下流的念頭。這實有點像陶侃之運甓，或是像現代人的健身運動─—文人學者無柴可剖，無水可吸，無車可拉，兩手在空中無目的的一上一下，為運動而運動，於社會工業之生產，是毫無貢獻的。戒菸戒菸，大概就是賢人君子的健靈運動罷。

自然，頭三天，喉嚨口裡，以至氣管上部，似有一種怪難堪似癢非癢的感覺。這倒易辦。我吃薄荷糖，喝鐵觀音，含法國頂上的補喉糖片。三天之內，便完全把那種怪癢克復消滅了。這是戒菸歷程上之第一期，是純粹關於生理上的奮鬥，一點也不足為奇。凡以為戒菸之功夫只在這點的人，忘記吸煙魂靈上的事業；此一道理不懂，根本就不配談吸煙。過了三天，我才進了魂靈戰鬥之第二期。到此時，我始恍然明白，世上吸煙的人，本有兩種，一種只是南郭先生之徒，以吸煙跟人湊熱鬧而已。這些人之戒菸，是沒有第二期的。他們戒菸，毫不費力。據說，他們想不吸就不吸，名之為“堅強的意志”。其實這種人何嘗吸煙？一人如能戒一癖好，如賣掉一件舊服，則其本非癖好可知。這種人吸煙，確是一種肢體上的工作，如刷牙，洗臉一類，可以刷，可以不刷，內心上沒有需要，魂靈上沒有意義的。這種人除了洗臉，吃飯，回家抱孩兒以外，心靈上是不會有所要求的，晚上同儉德會女會員的太太們看看《伊索寓言》也就安眠就寢了。辛稼軒之詞，王摩詰之詩，貝多芬之樂，王實甫之曲，是與他們無關的。廬山瀑布還不是從上而下的流水而已？試問讀稼軒之詞，摩詰之詩而不吸煙，可乎？不可乎？

但是在真正懂得吸煙的人，戒菸卻有一問題，全非儉德會男女會員所能料到的。於我們這一派真正吸煙之徒，戒菸不到三日，其無意義，與待己之刻薄，就會浮現目前，理智與常識就要問：為什麼理由，政治上，社會上，道德上，生理上，或者心理上，一人不可吸煙，而故意要以自己的聰明埋沒，違背良心，戕賊天性，使我們不能達到那心曠神怡的境地？誰都知道，作文者必精力美滿，意到神飛，胸襟豁達，鋒發韻流，方有好文出現，讀書亦必能會神會意，胸中了無窒礙，神遊其間，方算是讀。此種心境，不吸煙豈可辦到？在這興會之時，我們覺得伸手拿一枝煙乃唯一合理的行為；若是把一塊牛皮糖塞入口裡，反為俗不可耐之勾當。我姑舉一兩件事為證。

我的朋友B 君由北京來滬。我們不見面，已有三年了。在北平時，我們是晨昏時常過從的，夜間尤其是吸煙瞎談文學、哲學、現代美術以及如何改造人間宇宙的種種問題。現在他來了，我們正在家裡爐旁敘舊。所談的無非是在平舊友的近況及世態的炎涼。每到妙處，我總是心裡想伸一隻手去取一枝香煙，但是表面上卻只有立起而又坐下，或者換換坐勢。 B 君卻自自然然的一口一口的吞雲吐露，似有不勝其樂之概。我已告訴他，我戒菸了，所以也不好意思當場破戒。話雖如此，心坎裡只覺得不快，嗒然若有所失，我的神誌是非常清楚的。每回B 君高談闊論之下，我都能答一個“是”字，而實際上卻恨不能同他一樣的興奮傾心而談。這樣畸形的談了一兩小時，我始終不肯破戒，我的朋友就告別了。論“堅強的意志”與“毅力”我是凱旋勝利者，但是心坎裡卻只覺得怏怏不樂。過了幾天，B 君途中來信，說我近來不同了，沒有以前的興奮，爽快，談吐也大不如前了，他說或者是上海的空氣太惡濁所致。到現在，我還是怨悔那夜不曾吸煙。

又有一夜，我們在開會，這會按例每星期一次。到時聚餐之後，有人讀論文，作為討論，通常總是一種吸煙大會。這回輪著C 君讀論文。題目叫做《宗教與革命》，文中不少詼諧語。在這種扯談之時，室內的煙氣一層一層的濃厚起來，正是暗香浮動奇思湧發之時。詩人H 君坐在中間，斜躺椅上，正在學放煙圈，一圈一圈的往上放出，大概詩意也跟著一層一層上升，其態度之自若，若有不足為外人道者。只有我一人不吸煙，覺得如獨居化外，被放三危。這時戒菸越看越無意義了。我恍然覺悟，我太昏迷了。我追想搜索當初何以立志戒菸的理由，總搜尋不出一條理由來。

此後，我的良心便時起不安。因為我想，思想之貴在乎興會之神感，但不吸煙之魂靈將何以興感起來？有一下午，我去訪一位洋女士。女士坐在桌旁，一手吸煙，一手靠在膝上，身微向外，頗有神致。我覺得醒悟之時到了。她拿煙盒請我。我慢慢的，鎮靜的，從煙盒中取出一枝來，知道從此一舉，我又得道了。
我回來，即刻叫茶房去買一包白錫包。在我書桌的右端有一焦跡，是我放煙的地方。因為吸煙很少停止，所以我在旁刻一銘曰”惜陰池”。我本來打算大約要七八年，才能將這二英寸厚的桌面燒透。而在立志戒菸之時，惋惜這”惜陰池”深只有半生丁米突而已。所以這回重複安放香煙時，心上非常快活。因為雖然尚有遠大的前途，卻可以日日進行不懈。後來因搬屋，書房小，書桌只好賣出，“惜陰池”遂不見。此為余生平第一恨事。

	(第 2 篇) 就靠民粹選上了啊！　於　2016/9/1 下午 09:05:00 說：
	太平洋有加蓋？

	(第 3 篇) .. 　於　2016/9/1 下午 09:06:00 說：
	煙是文人的繆斯在一群煙筒中我無法用口罩來顯示我的孤獨

	(第 4 篇) 沒有傷害他人？　於　2016/9/1 下午 09:09:00 說：
	我吸你二手煙沒傷害？愛抽的自己用安全帽罩起來帽內循環你要一次抽十根我都沒意見

	(第 5 篇) 翁總越來越帥　於　2016/9/1 下午 09:11:00 說：

股票代碼

	(第 6 篇) ??? 　於　2016/9/1 下午 09:11:00 說：
	我覺得戶外禁菸實在是太超過了嚴重侵害人權

	(第 7 篇) 胡北講　於　2016/9/1 下午 09:17:00 說：
	吸菸沒傷害人，難道吸大麻就有傷害人，林北走在路上有被吸菸的混蛋彈菸頭給燙到，還有滿地的菸蒂怎麼說，吸菸危害他人絕對大於吸大麻

	(第 8 篇) 請不要一邊騎機車一邊抽菸　於　2016/9/1 下午 09:20:00 說：
	很危險

(第 9 篇)

總編輯翁立民　於　2016/9/1 下午 09:26:00 說：

電子菸致癌物是一般香菸10倍

發稿時間：2014/11/27 15:26

（中央社東京27日綜合外電報導）日本科學家今天表示，電子菸的致癌物是一般香菸的多達10倍，一度被認為可減少對人體傷害的電子菸再遭打擊。

媒體報導指出，日本厚生省委託1個研究員團隊研究電子菸的蒸氣，看看有沒有致癌物。

電子菸在全球愈來愈受歡迎，特別是在年輕族群間。含有尼古丁的液體加熱後蒸發成氣體可吸食，類似傳統香菸，但不會產生煙霧。

東京放送電視公司（TBS）報導，研究員在各式各樣的電子菸液體蒸氣中，發現甲醛和乙醛。

TBS指出，電子菸蒸氣中的甲醛，是一般香菸煙霧中的10倍。

根據TBS，日本國立保健醫療科學院團隊今天呈交這份報告到厚生省。

記者無法立即聯繫到科學家和厚生省，證實這份報告。（譯者：中央社陳昱婷）1031127
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201411270241-1.aspx

	(第 10 篇) 告訴你　於　2016/9/1 下午 09:34:00 說：
	吸菸的人一身晦氣自己不自覺而已，走在路上猶如一身是屎的人人見人惡，戒菸吧

股票代碼

	(第 11 篇) 振奮人心　於　2016/9/1 下午 09:51:00 說：
	關於這點... 小弟不得不再次佩服翁總的睿智了~~~ 哇哈哈哈哈~~ 果然英雄所見略同!!!

	(第 12 篇) 感覺翁總跑火越來越強　於　2016/9/1 下午 09:58:00 說：
	一聲令下沒有理由不跟進 168開始熱起來了

	(第 13 篇) 拜託翁總　於　2016/9/1 下午 10:02:00 說：
	可不可以請翁總直接講明2018台北市長該挺誰？這樣168蛆蟲們比較好準備攻擊方向

	(第 14 篇) 恩　於　2016/9/1 下午 11:48:00 說：
	成立吸菸區騎車開車彈菸常常發生旁邊的人不小心就被彈到隨便吸菸有時候菸拿在手上也會被燙到隨便吸菸的確不應該也會造成他人意外可以禁菸但順便成立吸菸區像日本那樣

(第 15 篇)

總編輯翁立民　於　2016/9/2 上午 01:46:00 說：

董氏基金會應停止侵略

我要補充說明：

董氏基金會是個虛偽團體、假道學的組織，我雖然無法叫董氏基金會解散，但是我有權利向董氏基金會公開喊話：

1.請董氏基金會所有成員今後放棄汽車機車，建議你們的家人都走路、騎馬、駕牛車。
2.如果你們一面喊禁菸，另一面排放汽車廢氣給路人呼吸，你們還有良知嗎？
3.今後董氏基金會推動禁菸的同時，請用10倍資源呼籲【禁止汽車上路】，把馬路留給馬兒奔馳，把汽車通通綁起來。
4.我討厭跟董氏基金會辯論，我認為精神病患比董氏基金會更講道理。
5.溫室效應指控的是汽車和工廠排放廢氣，從來就不是指控二手菸造成空氣汙染，董氏基金會每天裝模作樣的，全是假的。
6.室內公共場所全面禁菸，這已經是專制達到天涯海角了，夠了吧！如果戶外吸菸也不放過，卻放過滾滾車潮，你們好意思嗎！
7.董氏基金會應該努力提供戒菸服務，不應該繼續侵略吸菸的自由。
8.董氏基金會靠【拒菸】聚斂社會資源，不斷創造【拒菸】的新題材，如果再放縱他們10年，他們會告訴你，吸菸會造成地球停止自轉。為什麼會影響地球自轉？我們雖然不知道，但是他們總會發明一套說法的。

股票代碼

	(第 16 篇) 翁總砲火猛烈　於　2016/9/2 上午 03:50:00 說：
	大家只能跟上

	(第 17 篇) P 　於　2016/9/2 上午 06:04:00 說：
	網路調查「十大邪惡食物」中，鹽酥雞是第一名，那我們是不是要禁止人民吃鹽酥雞呢？柯文哲有種台北市全部禁菸，禁賣。連公賣局也趕出台北市!

	(第 18 篇) 國民平等待遇　於　2016/9/2 上午 07:17:00 說：
	吸煙者也是國民應公平對待吸煙者與非吸煙者健康捐也不能一漲再漲董氏假道學要不要先管管滿街汽機車排氣管六輕的煙囪

	(第 19 篇) 希望你懂　於　2016/9/2 上午 07:52:00 說：
	吸菸不是必需品但交通是不要再靠北說先解決廢氣啥洨的環保法規一直有在與時俱進啊否則機車為何愈賣愈貴啊?? 就是要符合環保法規啊~~

(第 20 篇) 菸害防治有用嗎　於　2016/9/2 上午 08:06:00 說：

董氏基金會這樣的推動菸害防治有用嗎?

董氏基金會...你們覺得你們這樣的推動菸害防治有用嗎?孫越先生..您老人家這樣日日月月的要大家戒煙對你有什麼好處嗎??有本事就讓煙品列為毒品,而不要只是為了你們的私人利益以及你們的個人私名而這樣損害抽煙人的人權,現在你們這樣的推動做法簡直是強姦了民主,我本身是抽煙的人,我尊重不抽煙的人,我可以理解討厭煙味的人的心理感受,但是你們這些自以為是的"善心人士",自以為是仁人君子高高在上的無聊人士,扼殺了我們這些以抽煙為興趣人們的自由,打著善心好意的虛偽口號來實行強姦我們癮君子人權的兇手!!這樣對你們有什麼好處....猶然記得在一次的新聞上面看見藝人李明依大打著要店家拒絕有人在店家裡面抽煙,然後浩浩蕩蕩的一大堆媒體緊跟在後,讓那店家的老闆娘氣的簡直抓狂的畫面猶然在目,你們這些董氏基金會的虛偽慈善團體....這樣的推動菸害防治有效嗎??有用嗎??也不過只是為了滿足你們自我維士的虛偽心態!!香菸一直漲價..可以抽煙的空間越來越少...你們滿意了吧!!你們高興了吧!!!你們是踐踏著我們這些抽煙人士的屍體而站在高處,自我滿足的笑容讓我覺得噁心而且做作,你們會說將心比心,那你們有比較我們抽煙人士失去抽煙空間,看著一直漲價的煙品無奈的感嘆嗎?這就是你們董氏基金會的可惡呀!!孫越先生~~你老先生已經是風燭晚年了,何必如此再苦苦相逼?你老先生何不就此安享晚年,含飴弄孫的日子不是很愜意嗎??何苦這樣的迫害我們?您這樣心安嗎??您這樣快樂嗎??您只看見你為那些不喜歡抽煙的人笑容~可是你有看見我們這些因為你們這些虛偽慈善家迫害的癮君子的淚水嗎?看著商店的煙價...我好難過!!我喜歡抽煙~在煙霧瀰漫中我有種放鬆..在雲煙繚繞裡面我冷靜的思考!!現在我抽著香菸打下這篇留言,我痛恨你們,我痛很您~~孫越老先生!!您的晚年成功喜悅是踩著我們抽煙者失去抽煙樂趣的淚水而推積得來的,您滿意了吧!!您高興了吧!!董氏基金會~~你是最可惡的團體!!董氏基金會~~只懂得操弄立法來危害我們抽煙者自由的團體!!只會帶著媒體來壓迫我們抽煙者自由的可惡機構!!虛偽,做作,矯情~~除了這些,你們還可以怎樣呢??孫越老先生~~在下小時後看過您的節目看過您的電影,小人敬重您!!但也請您老人家也尊重我這小人物的抽煙小空間~~不要趕盡殺絕了!!我們只是抽著香煙~~不是拉K吸毒!!否則您老先生真的有本事就讓"台灣菸酒公司"關門大吉呀!!別再這樣苦苦相逼了~~好嗎?請您老先生高抬貴手!!好嗎?

股票代碼

	(第 21 篇) 推　於　2016/9/2 上午 08:11:00 說：
	說得好。讚！

	(第 22 篇) 嘻~~ 　於　2016/9/2 上午 08:14:00 說：
	讚!菸酒皆禁!

(第 23 篇) 菸捐每年370億補助流向不明　於　2016/9/2 上午 08:19:00 說：

菸捐每年370億補助流向不明
林亭妤 2016/08/31 20:15

每年菸捐370億流向不明遭疑，董氏菸害防制中心主任林清麗厲色指責，我國更關注菸捐這筆錢怎麼用，根本完全失焦。

全世界大概只有我國，不論政府、民間都更關注菸捐這筆錢如何分配與使用，而非如何拒菸。」針對行政院聲明「長照2.0政策」的財源可能指向菸捐，董氏基金會菸害防制中心主任林清麗31日受訪時歎道，提高菸捐或菸稅的重點在於杜絕菸害，可惜我國更關注的竟是菸捐這筆錢的下落。

菸捐補助各單位

董氏基金會曾指出，據財政部統計資料顯示，2015年紙菸販賣總量18.51億包，若乘上每包菸捐20元，則2015年我國菸捐收入高達370.2億元。而據《菸害防制法》規定，菸捐收入除了50%運用在健保外，另外一半只要跟癌症防治、中央地方政府推動菸害防制、衛生保健工作相關，都可向國健署申請經費辦理。

國健署亦公布105年1～6月菸捐的分配項目及執行率，發現除健保署的「全民健康保險基金」分配到約81億元、社家署分配到6億多元，且使用執行率達到百分百外，其餘分配到菸捐費用的機構，使用率並不完全，農委會分到1千410萬元，僅使用了近60萬元，執行率4.25%。

「結果我國不論政府還是媒體輿論，大家關注的、討論的，全不是菸害要如何正確防制。」董氏基金會菸害防治組主任林清麗31日受訪時嚴斥，當菸捐金額變得越來越多，結果卻變成各部會單位的搶錢大作戰，開始討論的問題是「錢怎麼分配、錢要怎麼用、哪裡缺錢了趕快灑錢。」

菸捐稅調漲龜速

林清麗鄭重申明，世衛組織對於菸害防制的建議清清楚楚擺在那，菸稅需占總菸價至少67％，才能達到以價制量、國庫稅收增加及防止走私菸氾濫、正確防制的目的。

以台灣現行的菸價來看，菸稅應一次調漲60元才能來到國際低標的67％，林清麗也舉例，澳門的菸稅一次就加了82元新台幣，韓國也一次調漲65元新台幣，只有我國，還在5元、10元慢慢調，一比之下，我國菸捐、稅調漲有如龜速。

國健署長王英偉曾說，打算推動菸捐漲20元來到40元，及菸稅漲5元來到21.8元政策。林清麗肯定王在健康促進方面的貢獻與能力，她說，王一定知道菸捐、菸稅必須大幅增加或一次加到位，才是最有利於預防菸害的方法，但為什麼不要一次到位？需要被追查。

(第 24 篇) 綠色民粹虛偽 - 董氏基金會　於　2016/9/2 上午 08:34:00 說：

影射菸酒工會理事長殺人如麻　董氏判賠1元
2014年07月30日 14:51

以反菸聞名的董氏基金會，踢到鐵板。董氏基金會華文戒菸網去年12月，刊登了一篇標題為「食品安全政府不重視!!!連殺人如麻的菸商都看不下去了!!!」的文章。而文章下方還刊登了菸酒工會理事長趙銘圓的照片。

趙銘圓認為自己被影射為「殺人如麻的菸商」，嚴重妨害他的名譽，且認為董氏基金會未經授權，使用他的照片，濫用、侵害他的肖像權，因此對董氏基金會提出民事告訴，象徵性的求償新台幣1塊錢，並要求撤下網路文章，還要在蘋果日報等4大報刊登道歉啟示。

台北地方法院審理後，認為趙的請求合理，判決董氏基金會必須從網站上撤掉文章，也要在網站上刊登道歉啟示，但不需在4大報登廣告道歉。

(第 25 篇) 綠色民粹虛偽 - 董氏基金會　於　2016/9/2 上午 08:38:00 說：

一場反民主的禁菸大戲董氏拒出席菸捐協商
台灣立報 – 2013年2月25日上午12:26

衛生署國民健康局上周（22日）召開「菸品健康福利捐評估座談會議」，旨在廣納社會各方意見，俾使菸捐的調整能符合多數民意期待。然而董氏基金會等反菸團體再次缺席，而且這回理直氣壯地說是遵循WHO對菸商採取「不接觸、不談判、不妥協」的三不原則，所以才沒有出席。
偉斯言哉！不過董氏等團體可能忘記我國本有「菸酒公賣」，如今國內市佔率最大的台灣菸酒公司仍屬國營事業，若真的要貫徹三不原則，只好斷絕與政府的所有互動，因為政府就是最大的菸商。其實WHO的三不原則並非反民主地禁絕針對公共議題的辯論，只要完全揭露與菸商的所有互動，在公眾的監督之下，即可避免打著反菸旗幟卻向菸商勒索，或者私下與菸商談判和妥協，而違背公共利益。
董氏基金會等團體違反民主常態，拒絕出席國健局召開的座談會，如何在菸捐調整的政策形成過程中表達意見？還是這些團體另有直達天聽的管道？知道座談會只是國健局虛應故事的手段？或者他們真的與藥商、菸商有什麼私下的利益輸送，所以不方便在公開的座談會中揭露？
再者，座談會中有人質疑將「以價制量」當作菸捐開徵之目的，與本報之前社論恰相呼應。不論是菸稅或菸捐的課徵，目前皆採用從量方式，以菸品的消費量多寡（支或公斤）為計徵的基礎。雖然就消費稅制而言，課稅的方法本來就有從價與從量二者，可供選擇與採行，但不同的方法背後，立論的依據與課稅的意涵自亦有所差別，不可隨便混淆。
現行從量計徵，表示菸品消費者除了應負責製造菸品的成本利潤之外，尚需負擔因此造成的個人及社會健康成本，所以政府藉由課稅、捐來校正或控制此行為，即「使用者付費」的概念。若是從價計徵，表示購買越高價菸品的消費者，應該負擔越高的稅捐，這才符合「以價制量」的概念。否則現行從量計徵的方式，等於購買單價60元一包菸品的消費者，與購買單價1百元一包菸品的消費者，同樣負擔20元菸捐，負擔的比率卻比購買高價菸品者還重。
針對這些問題，國健局則從會議主席變身成為「支持菸捐調漲」的代表，聲稱菸捐的開徵就是為了「以價制量」，所以當吸菸率降低、二手菸問題已經由空間禁菸而改善，吸菸所造成的社會健康成本已降低時，菸捐仍要繼續調高而非調低，完全無視前述課徵方式的矛盾。原來，董氏等團體不出席，可由國健局代言，一場反民主的禁菸大戲正在上演。

股票代碼

(第 26 篇) 綠色民粹虛偽 - 董氏基金會　於　2016/9/2 上午 08:58:00 說：

利益分贓糖果與鞭子共存的菸捐

菸品稅捐即將調漲，只要立法院同意後，今年年底前就會上路！其中引起最大爭議的就是稅捐比例嚴重失衡，以及菸捐流向。台灣菸酒工會左諷衛福部努力調漲菸捐充實自己的小金庫，右罵董氏基金會從中圖利，國健署氣得跳腳反駁；另一面，董氏基金會為挺菸稅，也直接炮口對向行政院，多方戰火一觸即發，誰也不願為自己所堅持的的理念退步……。

聽到政府又要調漲菸價，而且這回一次調高二十五元，將來可能買包菸要破百，癮君子紛紛大喊荷包失血。他們憤怒表示，明明之前就已經調漲過好幾次，為何現在又要漲？難道健保黑洞要拿吸菸族群來開刀嗎？

誤會大了　政府二十六年來從未調漲過菸稅
事實上，台灣菸稅二十六年來從來沒有調降過，董氏基金會菸害防制主任林清麗說，當初為了加入WTO，菸稅從每包一六．六元降為一一．八元，衛生官員偷偷告訴董氏基金會：「糟糕糟糕，以後菸價不漲反跌，」董氏基金會才會開始開徵菸品健康福利捐。

在政府討論要漲菸價前，菸商會先偷跑小漲個五元，這回更是誇張，從政府講要調漲菸捐到現在已經兩年，炒作的結果就是，菸商在期間加了五到十塊，淨賺幾百億到口袋裡頭，政府的菸稅捐卻都還沒有加成。等於國庫一毛錢都沒收到，菸商反倒賺得飽飽飽。

林清麗說，只要是政府要調菸稅捐，都會有民眾打電話來抗議，甚至還有人說要來放火，這一波要加菸稅捐，民眾同樣也是反彈很大，理由是民眾覺得菸價都已經調漲過一次了為何還要再加？
「菸品就是很奇怪，菸商聯合漲價大家都不會抗議，但政府漲就不行，因為大家會認為『政府怎麼可以欺負我們菸民』！」弔詭的是，每次菸商自己偷加的五塊、十塊，董氏基金會連一通罵人的電話都沒有接到過。

以價制量菸捐回歸菸稅？
林清麗表示，菸稅和菸捐最後都會做到「以價制量」，但菸稅才是政府長治久安的做法。

「政府本來是沒有要加菸稅的喔！是我們一直在PUSH之後才有菸稅五元。」林清麗說，過去十年來，放眼全世界先進國家，菸價幾乎都是幾倍的增加，只有台灣一直都沒有變化，我們的菸價遠遠的落後。菸價會那麼低，就是因為政府沒魄力，不願意一肩扛起照顧人民健康的責任，而且方向要搞對，才能達到以價制量。
台灣醫界菸害防制聯盟發起人溫啟邦教授則認為應調漲菸捐，因為菸捐可作為專款專用，用在菸害防制或公共健康上等支出，相較於菸稅，菸捐在控菸這一塊，幫助很大，世界衛生組織也表示專款專用是比較聰明的作法。
立委李桐豪說：「站在立法委員的立場，其實菸價大家不care，菸稅與菸捐對於阻止吸菸比率，成效是差不多的，可是兩者使用的目的不一樣。若政府只拉了菸捐而不拉菸稅的話，對於政府的收入而言是相對比較不利的」。
李桐豪形容，「菸稅是補償外部問題，菸捐是補償內部。」就好像我們知道抽菸會對身體造成不好的影響，菸捐就可以用於社會福利或是健保，菸稅則對於社會大眾中不抽菸的朋友造成的負面影響，也是一種外部型的補償，甚至可當做幫助國家財政上的困難。

是不是所有的菸價都要同步漲？宋楚瑜曾說：「蔣經國時代有兩種東西不能漲，米酒和星樂園。」這兩種東西都是不論價格高低，民眾就是有這個需求，它已經是文化的一部分，李桐豪認為，菸價不是不能漲，但是要做差異性的漲價。
時機歹歹　政府帶頭劫貧濟富？
溫啟邦表示，提高菸價是為了遏止窮人及青少年買菸，菸價一旦提高，貧窮及青少年人口對菸價敏感度高，就會有效減少買菸，這樣一來便能達到菸害防制的目的。
但台灣菸酒工會理事長趙銘圓卻有不同看法。他表示，去年油電雙漲，台灣民生核心物價平均漲了五成，在「萬物皆漲唯獨薪水沒漲」情形下，實質薪資所得已退回十六年前水準，現若在調菸品健康捐更將助長物價上漲，恐嚴重打擊庶民經濟，不得不慎！

他指出，吸菸民眾在台灣，八五％以上是中、下階層的勞工，這些勞工唯一的嗜好可能就是喝個茶、酒或抽根菸與朋友聊天而已。這群人也繳了健保費，但還要額外付出二十元的菸品健康捐，照理說有雙重課稅之嫌疑，若現在再大幅調漲菸品健康捐，不但是「劫貧濟富」，更有變相加稅之嫌，叫老百姓情何以堪！
再加上菸稅捐會產生三種問題：一、合法的廠商沒有辦法受到保護；二、國家稅收一定會減少；三、老百姓的健康沒辦法受到保障，連健保費也會大幅增加，產生社會負擔，就完全與原本設立菸捐的目的背道而馳。
趙銘圓舉例，台灣曾因為要加入WTO，把公賣局的紅標米酒由二十元調漲到一八○元，使得菸酒公司所生產的「紅標米酒」由原先市占率百分之百，降至一．七％，加上料理米酒，合計起來也僅七．三％市占率。但菸酒公司繳了八億多的稅，民間酒廠的米酒卻繳不到一億元的稅，從這當中就可以看出當時逃漏稅有多嚴重。
但衛福部的反應卻相當令人失望，「要抓逃漏和走私是財政部的事啊！和我沒有關係。」趙銘圓感嘆，這怎麼會是一個政府機關應有的態度，你還是政府的一環咧！政府是一體的，應該是一起來把這件事解決，怎麼可以說「我只要調菸捐，其他不管你咧」？

他同時也痛批，這些醫界團體、衛道人士是最沒有資格講話的，因為衛福部的錢幾乎都是這些團體在使用。「醫界的人一直說要調捐不調稅，就是因為它們可以用的錢就更多。董氏基金會一年究竟拿了政府多少錢？為何這些標案都是董氏基金會標到，別的單位都標不到？就是可能圖利某些團體嘛」！
「要菸捐的錢可是又要民眾不抽菸，真的很矛盾很可笑，董氏基金會若真的是一個公益的法人，那就不應該去標任何一個有關菸拿到的錢。」趙銘圓並明指出這些款項大部分是拿去做戒菸藥，這些藥就是和特定藥廠合作，疑有圖利藥廠之嫌。
菸捐流向惹爭議　國健署反駁小金庫之說
林清麗表示，菸捐分配檯面上公布的都是好的，但如果都是好的、有必要的，一個負責任的政府用的應該是「行政預算」而不是「特別預算」，菸捐就是特別預算。
「菸捐徵收後先納入基金收入，再編列基金預算經立法院審查後執行使用，看似立法院有在監督，唯一般的公務預算和基金預算經常出現相似科目，有重編列之嫌，或是複雜的計劃，以概略文字簡述又分在兩套預算書中，等於人民要監督兩套帳本」！

菸捐政策實施已第十一年，政府有責任公布相關資訊，例如歷年收支、累計餘絀、免稅菸品數量，並檢討此項政策利弊，以作為後續調漲菸稅或菸捐的依據。如果只會把漲了菸捐後所增加的錢再分配掉，多錢多花、少錢少花，那政策是不是有問題呢？

趙銘圓也怒指：「衛福部怎麼可以有個三○％的小金庫在那邊，甚至有七○％的預算可能和這三○％的用途重複？為何政府每一年都在做重複同樣的計劃，每年預算都在提升，都是這些單位在拿，不覺得很奇怪嗎？假如你真的要調捐，那就要公布這些預算，讓老百姓真的可以知道你們真的在做事，而不是私相授受」！
國健署回應，菸品健康福利捐之使用悉依預算法規範，依法分配於健保、醫療發展、防疫、菸害防制、衛生保健、社會福利等，絕非任何單位小金庫。
外界質疑對於民間團體之補助是否有寬鬆或浮濫之虞？國健署表示，對於民間團體及個人之補（捐）助，國健署係依據中央政府各機關對民間團體及個人補（捐）助預算執行應注意事項、行政院衛生福利部補（捐）助款項會計處理作業要點、菸害防制及衛生保健基金審議作業要點進行審查及補助。
並依前開規定，於執行後，受補助單位必須將成果報告、原始憑證連同收支明細表，彙送機關審核，並按季於機關網站公開，民眾隨時可自行上網線上查詢，且年度補助報表均依規定報上級機關（衛生福利部）、行政院主計總處及審計部，故補助案件均有層層嚴格把關及接受監督。
除接受前述多方監督外，衛福部另設有專責菸害防制及衛生保健基金審議小組，該小組置委員十七人，由有關機關、民間團體及專家組成，辦理工作計劃及預算之審議，委託或補助計畫之規劃及審查事項，以及執行績效之檢討與評議，基金之使用在監督上是相當嚴謹。

董氏基金會砲打行政院：要錢不要命
林清麗表示，其實民間團體對政府相當失望，官方的菸害防制似乎只剩下錢不錢的問題，雖然以價制量是對的，但包括成人吸菸率趨緩、青少年吸菸率居高不下、菸價過低等問題，防治菸害關鍵不只有菸捐、菸稅而已。
但我們知道國健署只掌管錢而已，層級本來就不在他們，所以我們才砲打行政院，「要錢不要命」。防治菸害與菸品管理相關工作絕對不是衛生部門單一的事，林清麗說：「應由行政院跨部會協調國家的錢該怎麼用，比方說要打ＸＸ疫苗，應該由國家編列預算，然後政府再交出成績單」。
這些年各部會都在和國健署要錢，等於是國健署在前面打仗，再把錢分大家，可菸害防制不是只有健康一個切入點，應該是百花齊放，和家庭、教育、國防有關的，整個健全起來，而不是成為「承包商」跟國健署申請預算做哪些事情。
李桐豪表示，若每個部會都要編列菸害防制預算的話，其實有困難，它畢竟是國健署的業務相關。如果按董氏基金會邏輯，我們就不需要獨立的部會去處理這些特定的事務。

全部交給行政院去統理，這是台灣現在社會的一個「迷思」或者可以說「迷失」，很多事情沒有辦法解決的話就一直把它往上提升層次，到最後行政院變的無所不管，「不要忘掉我們只有一個行政院正、副院長，跨部會的協調是很困難的」。
李桐豪說，我們可以質疑或提醒國健署提出菸捐是怎樣去分配的，即使是健保署也都可以去質疑，因為它是「捐」嘛！是全盤發出去，連跟非菸害有關的癌症都補助，還是說這個資源是放到因菸害而引發出來的問題。「我們該追究的是它是否真的專款專用，解決內部化問題，它的分配機制是可以再被探討的」。

	(第 27 篇) 88 　於　2016/9/2 上午 09:17:00 說：
	癮君子崩潰中

	(第 28 篇) 笑爷　於　2016/9/2 上午 09:26:00 說：
	台湾是一个伪善的社会！抓住一个道理，一个理由，一条法律然后无限发挥！禁止吸烟为什么不敢禁止制造香烟？一个是个人，各个击破一个是财团，政府不敢碰！禁止杀猫狗却可以杀牛羊？。。。。不胜枚举很多法律一深入探讨就漏洞百出！

	(第 29 篇) 事實是　於　2016/9/2 下午 04:05:00 說：
	抽菸者混身晦氣，像陰溝鼠一樣人見人厭，還扯到禁酒，酒駕屬犯法，抽菸完開車有罰錢嗎，而且也很少有人邊走邊喝的，只有臭菸者最沒水準

	(第 30 篇) L 　於　2016/9/2 下午 04:07:00 說：
	翁總告訴大家他煙癮很大

股票代碼

	(第 31 篇) 希望你懂　於　2016/9/2 下午 04:14:00 說：
	翁總的意思是... 你如果在路上被抓沒戴安全帽、逆向記得要跟開單的警察靠北你那麼會怎麼不去抓超速、抓酒鴐? 懂嗎?

	(第 32 篇) 希望你懂　於　2016/9/2 下午 04:16:00 說：
	簡單說就是另舉一個違法例子來掩飾自己違規的事實懂嗎?

	(第 33 篇) 董氏=民進黨隨附組織　於　2016/9/2 下午 05:18:00 說：
	不當組織應一併抄掉

	(第 34 篇) 臭死了　於　2016/9/2 下午 05:49:00 說：
	香菸雖然叫香，但其實很臭，而且臭味還會到處飄，非常惹人討厭！

	(第 35 篇) 總編輯翁立民　於　2016/9/3 上午 12:39:00 說：

股票代碼

(第 36 篇) 水電工　於　2016/9/3 上午 01:10:00 說：

柯文哲這傢伙賊的很
講更具體一點就是自私自利自以為是見不的人比他強
前任北高捷董事長孫以濬就是一個因為比他強得多而被他藉機羞辱的例子
孫以濬何許人? 他與柯文哲同為新竹中學校友
柯文哲想必念高中時聽過他的事蹟背景柯文哲各方面條件跟孫以濬比起來
柯文哲只是一團好吹牛講大話的大便柯自己心裡有數
上次台北市長選舉我是因為幹死人渣馬英九才投票給他他馬的結果都是一群人渣
下屆柯文哲的競選對手如果是一頭豬我就票投那隻豬給他好看

	(第 37 篇) 政治素人　於　2016/9/5 下午 12:58:00 說：
	台灣隱性吸菸族群有多少這個呆子以為自己是醫生這樣就可以博得掌聲先把工廠大煙囪都關閉再來跟我談禁菸人都是自私的自己沒有的習慣隨便禁妨礙不到自己吸菸有害身體誰不知那汽機車廢氣傷害人體也事一樣幹嘛不禁都是一個樣

	(第 38 篇) 預言　於　2016/9/5 下午 01:54:00 說：
	柯P不用連任了內外夾擊還想連任投給柯P的吸菸族有多少自己去算一算懂是雞雞會偽善自肥柯P你禁菸能得到什麼好處

	(第 39 篇) 請教翁立民　於　2018/5/17 上午 01:51:00 說：
	理歪還氣壯，攔轎比雞腿。沒有禁酒禁短裙就不能禁菸？那依你的邏輯，沒有禁酒禁短裙，政府憑什麼禁毒？東南亞國家憑什麼抓到毒販就槍斃？吸毒也是沒有傷害他人啊！還好你這人也沒什麼影響力，網站基本上也沒人在看，不然真的是教壞囝仔大小，莫名其妙！

(第 40 篇) 請教翁立民　於　2018/5/17 上午 01:57:00 說：

吸菸至少還會產生二手菸害到別人，吸毒是哪點礙到你了？

所以依你的邏輯，今天政府沒有禁菸，是不是就不能禁毒了？

還拿汽機車來比？你要不要拿發電廠來比？拿工廠來比？

今天文明社會製造出來的產品，有哪一項在生產過程中不會產生污染？

所以只要人類沒有禁絕這些農業、工業產品，沒有回到原始時代，

就不准禁菸，你的意思是這樣嗎？

莫名其妙！

股票代碼

(第 41 篇) 請教翁立民　於　2018/5/17 上午 02:02:00 說：

今天世界各國都在推潔淨能源如風力發電等，

今天世界各國也都在推沒有空氣污染的電動車、氫汽車等，

所以依你翁立民的見解，在這些產品被發明出來之前，人類都不准開車是吧？

今天世界各國推動禁菸，就跟推動風力、太陽能發電，推動電動車一樣，

是減少空氣污染的一環，卻被你翁立民罵成這個樣子？

你這種「沒有禁汽車就不准禁菸」的邏輯要是成立，

這個世界根本永遠都不會進步，因為就沒人要發明風力發電，沒人要發明電動車了

還好大多數人民都是理性的，像你這種人畢竟是少數中的少數，

就跟你的網站一樣，沒人氣。

	(第 42 篇) 給17樓的　於　2018/8/19 下午 02:36:00 說：
	鹽酥雞真的是邪惡食物先不管它排的臭油煙，排進下水道再鑽進鄰家廁所室內外，真的臭死了再來，因為買鹽酥雞的大多亂停車，前幾天，我家前面馬路上就因為買鹽酥雞違停併排，害行人走上快車道被活活撞死了鹽酥雞真的是邪惡的東西，為什麼還有人愛吃呢？會得癌症哦！

	(第 43 篇) 哈　於　2018/8/29 下午 07:55:00 說：
	這下柯P得罪了30%的台北市民尤其是得罪年輕選民因為東區都是年輕人在玩的地方

	(第 44 篇) +1 　於　2018/11/2 下午 10:29:00 說：
	推出來給人家笑笑

	(第 45 篇) 傷腦筋　於　2019/3/19 上午 03:15:00 說：
	168為了 $ 還真的是啥不禁的

股票代碼

	(第 46 篇) 請教翁立民　於　2021/3/21 下午 01:55:00 說：
	這版推出來讓大家笑一下，見識一下中國人翁立民的水準