|
(第
1
篇)
呆丸哈哈哈
於 2018/1/13 下午 03:52:00
說： |
任何一個政黨如果名字裡有「民主」兩個字的，肯定不民主。
——派屈克·莫瑞，美國政治家
Any political parry that includes the word 'democratic' in its name, isn't.
——Patrick Murray, American politician
|
|
|
(第
2
篇)
呆丸哈哈哈
於 2018/1/13 下午 04:40:00
說： |
為什麼德國明鏡周刊認為台灣是大型豬圈？
2017年11月19日 作者：台灣新世代
今天清晨，到南台灣玩一趟，盡盡國民義務，吸好吸滿一肚子的台南市與高雄市的濃濃霧霾。浪漫霧都真是名不虛傳。
當中國大陸開始挑戰英國美國代議選舉式民主制度的唯一性時候（還只是挑戰唯一性，還不是否定代議選舉制度的正當性呢），被台灣殖民地的奴隸愚民賤民們譏笑、嘲諷、咒罵，當然是意料之事。他們不噴口水才奇怪咧，夏蟲能夠語冰嗎？用膝蓋想就知道了。
長年住在台灣本土豬圈的蠢豬說，中國大陸是當今世界上最大的集中營。這些蠢豬，也是認為豬圈外的人類環境是大型集中營，還是在豬圈舒服民主（喔，對不起，應該說豬主）。只要豬圈設投票箱，豬也能排隊投票，豬圈也算民豬共和國了。
豬圈可是德國人賜封台灣的喲。2009年，德國明鏡周刊批評，台灣居住環境非常糟，簡直是大型豬圈。明鏡周刊把台灣人比做豬群，台灣群情譁然，泛綠立委要求明鏡周刊道歉；德國明鏡周刊當然不鳥，拒絕道歉，因為他們認為台灣大型豬圈係根據各種事實、有所本。日耳曼民族做事一向事實求是，很嚴謹的。
明鏡周刊舉例之一：日本中村夫婦搬到台灣南投縣埔里鎮過退休生活，幾個月後決定搬回日本；因為根本無法忍受埔里居住環境的髒亂，還有全台灣各地交通的危險雜亂，機車亂鑽吵雜排放大量黑煙廢氣。台灣豬群處處髒亂，檳榔攤招牌、垃圾到處都是，居民愚昧不守規矩，完全是低等文明，和交通部觀光局宣傳的差了十萬八千里；中村夫婦深覺受騙上當，在台灣住了幾個月就決定搬回日本。
八年過去了，現在2017年有改善嗎？你知、我知、大家知，台灣不過是從豬圈演化到擁擠的蠢豬圈，東南亞又矮又黑又刁的非法住民暴增。除了更髒亂，空氣更糟，交通事故更多；雖然教育普及、網路更發達，但愚民賤民屁民反而變得更多、更理盲濫情。台灣把本土文化的髒亂、無賴、愚昧，外加喜歡欺騙的劣根性，毫不保留地發揮出來。
台灣本土文化，包含所謂平埔族文化，是一種不會自我反省的低等文化；即使大量灌水後的名目人均GDP超過2萬美元（很典型的自我欺騙的統計數字），台灣環境仍然是擁擠的大型豬圈，真的很適合被殖民統治。
如果投票選舉這麼好，愚民賤民怎麼不問問、不想想：為何全世界所有企業，總經理、執行長與中階部門經理，沒有一個是公司員工或股東用投票選出來的？如果你是董事長，你敢用投票選舉制度來挑選你的經理人嗎？愚民賤民被洗腦幾十年，這問題可能太難回答了。
當哥白尼提出新論點「太陽中心說」，推翻傳統認知地球是宇宙中心的「地球中心說」的時候，根本上動搖了歐洲中世紀基督教神學千百年來的統治理論基礎；正如投票選舉式民主的所謂「普世價值」，現在開始被越來越多菁英質疑、挑戰與動搖一樣。哥白尼的太陽中心說嚴重挑戰既得利益當權派，對既得利益的刺激太大；所以除了少數知識菁英，幾乎所有庸民愚民賤民都無法接受，那等於自我否定過去的價值觀基礎。因此庸民愚民賤民都狠狠譏笑、嘲諷、咒罵哥白尼的理論，歐洲皇室與教廷更把他當作瘋子、大逆不道，他的下場如何大家都知道。但幾十年後，「現代科學之父」伽利略的努力與天份，證實太陽中心說，還給了哥白尼公道；從此，所有人都把太陽中心說奉為圭臬。
雖然自然科學與社會科學不完全一樣，社會科學理當包容更多不同的理論與體制，但兩者都能讓醉生夢死、被洗腦渾然不知的庸民愚民賤民一一現形。哥白尼不僅是現代天文學先驅，也是經濟學「劣幣驅逐良幣」理論的創始人。「劣幣驅逐良幣」用在台灣當今的社會，實在太貼切了：哥白尼那時代的庸民愚民賤民，又活生生重現在21世紀台灣社會。「歷史總是會自我重複」（History repeats itself），誠哉斯言。
|
|
|
(第
3
篇)
呆丸哈哈哈
於 2022/9/5 下午 09:37:00
說： |
吊路燈（À la lanterne）
是法國大革命時常見的私刑
暴民將想要殺死的貴族、官員、商人吊死路邊的燈柱上
這樣比送去斷頭台快
究竟台灣是哪些人在喊吊路燈？
他們從什麼時候開始喊吊路燈？
他們為什麼要喊吊路燈？
他們的心理狀態發生了什麼？
至少從2018年以來
越來越多的英粉就一直公開宣稱要把異議者吊路燈
因為英粉一直是焦慮而痛苦的
英粉相信
台灣除了民進黨外大部分組織都被中共滲透
所以只要民進黨失去政權台灣就會滅亡
每當民進黨支持度降低
英粉就會開始有滿滿的亡國感
並想著怎麼舒緩這種痛苦
例如把人吊上路燈
在英粉的心中
小英和民進黨一直執政得那麼好、那麼努力
台灣人卻不知道感恩民進黨
這無疑是對民進黨的背叛
而你們這些該死的中共同路人
竟然敢破壞他們為保衛台灣而付出的努力
當然就該以賣國的罪名被英粉吊死在路燈上
每個合格的英粉心中都有一份吊路燈名單
這份名單可能包括：
他的藍腦父母、
他的韓粉親戚、
他的郭粉上司、
他的侯粉鄰居、
他的柯粉同事、
他的昌粉學弟等等
英粉都是任重道遠的
因為這份吊路燈名單還會隨著時間越來越長
英粉會持續把他們認識的反對過民進黨的人加入名單
為了拯救台灣
在英粉心中
還有很多人必須被吊路燈
每當對民進黨輿論不利的事件發生
使得民進黨支持度受影響、或者只是可能受影響的時候
例如私菸案
例如球場案
英粉就會在下班回家的路上數著路燈
來緩解他們憂國憂民的情緒
路燈是英粉的憧憬、英粉的夢想、英粉的救贖
路燈是每個英粉的夢中情人
柯韓侯昌，憂思難忘
何以解憂？唯有路燈
你覺得這些英粉離你很遙遠嗎？
試著在FB上搜尋「吊路燈」
看看你有多少朋友、或朋友的朋友
或者他們按讚的貼文
公開說過要把他們認為的內奸吊路燈吧
歡迎一起加入路燈同路人的行列
|
|
|
(第
4
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/1/20 下午 02:59:00
說： |
爭取曝光率，不必當凱子
2023-07-24 聯合報 王正方/電影導演
https://udn.com/news/story/7340/7319987
當今世界的「話語權」，一直牢牢握在以盎格魯撒克遜民族為主的英語媒體手中。一個多世紀前，美國、英國的大報紙：紐約時報、泰晤士報、華盛頓郵報、華爾街紀事報等，一言九鼎，主導世界輿論。電視時代來臨，英國BBC、美國三大無線電視台，之後重要的有線電視CNN、Fox News等，傳播範圍遍及全球，掌握世界主流新聞報導。他們對全球大小事務，持自私利己的看法，站在道德制高點上，擺出聖人的嘴臉，任意批評指教辱罵；不同意見者，斥責為製造假新聞。
網路時代，為美國財團服務的那一票人，照樣主控網路通訊；某人在臉書上誇了希特勒一句，被封鎖一個多月。「話語權」的定義不限於一切資訊全由他們告知與詮釋，還規定你應怎麼想、說什麼話。歐美民主人士批判專制政體的「灌輸、洗腦、強行制訂言語規範」等，原來自己也玩同樣的一套。
盎格魯薩克遜民族的人口占極少數；其他世界人民的心聲、委屈，只能關上門自怨自艾？「爭取話語權」的呼聲，處處可聞；但是在這個領域，非我族類想占一席地位，難如登天。
如今僅有阿拉伯資金創辦的「半島電視台」（Aljazeera），節目質量不俗，常為受苦受難的阿拉伯人、落後國家老百姓伸張正義，講點公道話。
「這個國家」的執政當局，想死了要在盎格魯撒克遜的眾媒體上曝光、獲得讚譽或肯定，卻苦無機會。某部長曾罕見地上外國電視節目，觀後感想是內容貧乏枯燥：受訪者照本宣科，英語表達能力、現場應對機智亟待加強。訪問產生了什麼效果？沒見到報導，估計流量不大。
綠色政權曾邀請美國、歐洲的政治人物來演講，歐美媒體做了報導，算是爭取到「曝光率」的業績？
邀請到英國任期最短的首相特拉斯（Liz Truss）訪問台灣。她在大位上只幹了四十幾天，號稱要振興經濟，政令混亂矛盾；英鎊大幅度貶值，股票市場迅速下跌。保守黨啟動政變，特拉斯摸摸鼻子灰溜溜地下台，自此她在英國政界已無足輕重；不少英國朋友提起此人來，捶胸頓足，引以為恥。
據傳特拉斯收八萬英鎊演講費，約三百廿萬台幣；再加上其他開銷，四百多萬跑不掉。當然，對執政當局而言，這點小錢根本不值一提。特拉斯女士在台灣的演說有幾個人全程聽過？在下是少數的忠實觀眾，但見她言不由衷的講些民主自由的陳腔老調，也讚揚了幾句台灣的民主。拿人銀子說幾句好聽的，這是遊戲規則。
另一齣重頭戲是請來美國眾議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi），當時她已確知眾議院議長寶座只能再坐幾個月了；老太太得機會來台風光，要確立她「世界民主鬥士」的歷史定位。人家沒白跑一趟。這邊付多少酬勞，打死不講！裴老太訪台一行人，還有她從商的兒子，據說談妥不少生意，母子大豐收？
對岸動了肝火，戰機戰艦隨時來去，七十多年來相互承諾的海峽中線不復存在。美國老大哥作了什麼回應？賣更昂貴的軍火給寶島，喜不自勝，照單給付。
爭取曝光率、話語權，無人反對，但是何必奮勇地搶當「凱子」呢？
|
|
|
(第
5
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/1/20 下午 03:05:00
說： |
批洪耀福喬股權挨告無罪 黃國昌酸賴清德對英系權貴噤聲：這就是高標準？
2023-12-29 風傳媒 蔡翌暄
https://www.storm.mg/article/4967199
民眾黨不分區提名人黃國昌於2021年指控前民進黨秘書長洪耀福涉及科學城物流弊案，反被提告加重誹謗。今日台北地院審結，宣判無罪。對此，黃國昌今日於臉書直言，對於判決結果一點也不意外；這群人為了牟取私利，不惜傷害國家利益；洪耀福這種為了遮醜而提起濫訴的可恥行徑只是突顯他的心虛，如今再遭法院判決認證，「蔡英文（總統）出來道歉！」
文中，黃國昌特別提到，庭審過程中，洪耀福傳喚總統府國策顧問、小英之友會總團長秦嘉鴻作證，結果秦嘉鴻證實確有「民進黨中央喬事會議」，「洪耀福的訴訟策略，令人噴飯！」他進一步說，令人不齒的是，秦嘉鴻身為國策顧問，竟公然在法庭上說謊：先是謊稱洪耀福在作證前沒聯絡過他，當場被拆穿；後又說自己與家人從未捐錢給總統蔡英文，再度被洗臉。
黃國昌表示，真正讓他感到憤怒的是：蔡英文的弄臣洪耀福、國策顧問秦嘉鴻，竟然在民進黨中央黨部大喬科學城物流的股權買賣，更不惜將屬於國家的科學城物流淪為權貴謀財套利之標，最後落入紅色資本之手，大賺一筆。「此等臭不可聞的官商勾結，從我揭露迄今已經超過兩年。檢調彷彿因為害怕得罪當朝權貴，動都不敢動。」
黃國昌質疑，這就是民進黨總統候選人賴清德所謂用高標準面對弊案嗎；還是因為選總統需要這群英系權貴的幫忙，所以只能選擇噤聲？黃國昌並質問，就是因為蔡英文包庇縱容，洪耀福、秦嘉鴻才能如此膽大妄為；面對這種為了個人私利、踐踏國家利益的爛事，難道打算躲起來，一句道歉都不說？整起科學城物流的弊案，再度赤裸裸地展現了：民進黨的抗中保台只是口號，牟取私利才是生活。
|
|
|
(第
6
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/1/20 下午 03:10:00
說： |
政院禁抖音 羅智強爆真相喊：先下架民進黨
2022-12-13 中時新聞網 謝雅柔
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221213001941-260407
短影音平台TikTok近來成為資安輿論焦點，數位發展部已限制公部門設備下載。對此，前台北市議員羅智強感嘆表示，民進黨敗選不知深自檢討，居然把抖音列為頭號戰犯，深怕抖音一響、自己的網軍白養，索性把抖音打成中共同路人。羅智強認為，當網路專制一步步落實，受管制的將是你我的思想表達自由。羅智強喊話「下架抖音？我們先下架民進黨」。
羅智強今日在臉書指出，民進黨政府把抖音(TikTok)列為「危害國家資通安全產品」，行政院除禁止各部會使用，並將協調立法院、考試院、司法院、監察院比照辦理，還把腦筋動到公共區域網路，要技術性處理無法連上抖音。「你以為民進黨禁的只是抖音？」羅智強認為，當網路專制一步步落實，受管制的將是你我的思想表達自由。羅智強也喊話，呼籲大家先下架民進黨。
羅智強認為，抖音全球日活躍用戶數達10億，已是年輕世代的社交媒體新主流。連美國的民主黨和拜登總統都在用抖音。民進黨敗選不知深自檢討，居然把抖音列為頭號戰犯，深怕抖音一響、自己的網軍白養，索性把抖音打成中共同路人，彷彿使用抖音的都在為匪張目。
羅智強怒轟，民進黨執政不僅威權復辟，更召喚麥卡錫主義幽靈，以國安之名無限上綱，製造紅色恐慌。雖然數位中介法暫時喊停，民進黨伸向網路的黑手卻不曾停。行政院要以國安角度，跨部會討論民眾使用抖音問題，簡直是要打造綠色網路長城。羅智強諷刺表示，難怪網友說「紅共還沒來，我們先成為綠共了」。
|
|
|
(第
7
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/1/20 下午 03:14:00
說： |
2021-01-07 黃土條
https://www.facebook.com/HyuuiHuangMkI/posts/2749655035301394/
「中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的？」
「習近平，你這大騙子。」
給台獨覺青的閱讀測驗：
A. 台灣、中國一邊一國，輸出革命的是台灣。
B. 中華民國與台灣無關，輸出革命的是中國。
C. 我大美利堅合眾國射殺國民，能算暴政嗎？
D. 協尋林九萬同學，美國爸爸在服務台等你。
E. 奶襲大哥正在美國洗學歷，不要吵他讀書。
從台灣、香港到美國，民主的危機來自於無恥政客的雙重標準。民進黨不斷為中共製造否定美式民主的機會，讓台灣人民覺得被綠色或紅色統治可以無縫接軌。
每一次都是巧合，絕對沒有串通。目前他的解釋理由是這樣，至於你信不信，我反正信了。
|
|
|
(第
8
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/1/20 下午 03:35:00
說： |
美國給全球上了一課
2020-10-30 中國時報 石齊平/鳳凰衛視《石評大財經》主持人
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201030000735-260109
2020美國大選，不只是美國的事，也是全世界人類的事，因為：美國正在給全世界上一堂前所未有寶貴的課。
上世紀1990年代因為高度頌揚美國體制，撰寫成名之作《歷史的終結》而揚名國際政治學界的美籍日裔學者哈佛大學教授福山（Francis Fukuyama），今年7月在美國《外交事務》上發文，針對美國在新冠疫情上的表現說，美國最大的不幸是：「當危機來襲時，歷史上最無能也最分裂的領導人掌管了這個國家。」
福山教授的話，相信很多人會同意。但作為一個學者，他這麼說，不是他存在著思考的盲點讓他看不清真相，就是他缺乏真正的學術良知，因為他迴避了一個關鍵問題：為什麼在如此完美的美國體制下，竟然出現這樣的領導人，而且還能容許這樣的領導人在這麼重要的位置上肆無忌憚地胡作非為，並且未受到任何有效地節制與制衡？
我大概可以感受到福山教授的尷尬與為難，因為1989年他的成名作發表在《國家利益》期刊的時候，準確預知了德國柏林圍牆的倒塌與前蘇聯的解體，歷史的發展一再證明了他的理論正確。他的理論核心，說到底，就是一句話：美國體制，是人類社會最好的體制；所有其他體制、尤其是共產社會體制，都將證明會走向失敗，並最終像美國體制靠攏。蘇聯的解體及東歐國家的轉型（當時稱為蘇東波），及美國綜合國力在上世紀最後10年的輝煌表現，不約而同地為福山的論述增添了光彩，讓福山的學術盛名直追其業師、同為哈佛大學教授的杭亭頓。
然而福山的學術論點進入新世紀後，就開始面臨一個又一個的質疑與挑戰：一方面，被他貶抑的中國體制展現了強大的生命力，2010年GDP超過日本成了全球第二、直追美國；另方面，被高度評價的美國體制卻爆發了世紀金融海嘯，殃及全球，這讓尷尬的福山教授不得不一再地修正他的論述。更未料2020年爆發的新冠疫情，迄今為止，中美兩國在應對疫情表現上的巨大反差，無異是搧了包括福山教授在內一眾西方學者的耳光，這才出現了前述他在《外交事務》上的辯解之言；但即便如此，他還是迴避了問題的重點。
我認為，2020年美國（體制）的表現，給全人類上了一堂最寶貴的政治課：民主政治是一種「極高門檻」的國家運作模式，絕非一種一眾西方學者所頌揚、可以放諸四海而皆準的所謂「華盛頓共識」。這一點李光耀最清楚，他1992年在香港大學演講，回應港督彭定康提問時，絲毫不留情面地說「我從不相信民主會帶來進步（台下哄然），因為民主只會帶來退步」，他舉了好些例子說「我年復一年看到這種情況發生」。李光耀大概沒想到，今天的美國也許可以給他又一個更好的例子。
民主制度並非絕無價值，但需要極高的配套條件，包括成熟的法治文化、高素質的人民及專業的政治人才，缺一不可。2016年，瑞士全民公投中，有3/4的人對「政府發錢給人民」投下了否決票；有這樣素質的公民，也許才有資格運作民主政治。這樣的門檻目前連美國也跨不過，但全世界應該感謝美國給大家上了一堂寶貴的課。
|
|
|
(第
9
篇)
呆丸哈哈哈
於 2024/1/20 下午 04:32:00
說： |
民主的崩毀
2023-08-25 中時新聞網 蔡正元/前立委
https://www.chinatimes.com/opinion/20230825002479-262110
在美國霸權的影響下，台灣普遍的相信民主的價值，也相信根據美式民主所建構起來的選舉制度。
美式民主價值跟歐洲一樣，都源自希臘古典時代的民主制度。描述希臘古典民主的著作可說汗牛充棟，但是很少有提及希臘民主的崩毀。於是相信美式民主就變成一種宗教，認為民主是永恆不變的神。
但歷史是無情的刀刃，很容易剖開希臘古典民主崩毀實情。為什麼民主會崩毀，就成了血淋淋的大哉問。
原因卻也很簡單。民主靠選舉，選舉靠短視的關鍵選民；短視的關鍵選民左右選舉結果，產生短視的政客和政府；短視的政府製造出無能的治理；短視的政客要鞏固短視的選民，更制訂一堆短視的政策。
希臘古典民主就是如此崩毀。雅典自認為民主的守護者，建立民主霸權；卻選出一堆短視的政客，只會吹噓民主對抗極權，又提不出可堪聞問的治理政績；最後只能把民主當宗教，自認為善良的民主抵抗邪惡的極權，走上「民主雅典對抗極權斯巴達」這條無比短視的修昔底德陷阱的路。
結果一場伯羅奔尼撒半島戰爭，曝露了民主雅典不擅戰爭的弱點。雅典再民主都得兵敗投降，最後民主什麼都沒有了，還怪罪且毒殺講實話的蘇格拉底。人們才發現，民主制度的有效性僅限於一小部分的內政治理，在國際政治問題上一無是處。民主的自毀機制，就成為民主雅典滅亡的主因。
這種雅典的歷史案例就是烏克蘭的前車之鑑，也是台灣擺在眼前的一面鏡子。
|
|
|
(第
10
篇)
.
於 2025/3/7 下午 03:32:00
說： |
.
|
|
|
(第
11
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 09:10:00
說： |
川普讓世界認識到來自美國的威脅
2026-01-23 紐約時報中文網 紀思道/紐約時報專欄作家
https://cn.nytimes.com/opinion/20260123/trump-europe-greenland/zh-hant/
川普總統見到弱者會痛打，面對強者則退縮。這正是歐洲當前困境的一個原因：長期以來，它在東方對俄羅斯總統普丁表現出軟弱，在西方對新生的威脅也同樣軟弱。
這當然是川普的認知，上個月他在談到歐洲領導人時說：「我覺得他們很弱。」他說的有道理。他們對他阿諛奉承，在他用關稅碾壓他們時乖乖就範。
川普正是利用這種弱點，威脅要奪取格陵蘭島，實質上摧毀北約，並警告：如果歐洲抵抗，將發動新一輪貿易戰。週三在達佛斯，或許是對歐洲反擊的反應，他有所退讓：「我不需要使用武力」來獲取格陵蘭島，他說。「我不會使用武力。」當天晚些時候，他至少暫時撤回了因格陵蘭島爭端而對歐洲施加新關稅的威脅。
此前，他曾發布一張地圖，將格陵蘭島、加拿大和委內瑞拉全部標為美國的一部分。
事情已經發展到這個地步：據報導，加拿大軍事規劃者正在模擬，如何用類似於阿富汗戰士的游擊戰術擊退美國入侵。
幸運的是，川普的格陵蘭島主張引起的震驚，或許終於讓世界領導人認識到來自美國的威脅。（這句話寫出來都覺得怪怪的！）
「到目前為止，我們都是在安撫白宮的新總統，」比利時首相巴特·德韋弗週二說。「我們毫不計較，在關稅問題上也沒計較，只是希望換取他對烏克蘭戰爭的支持。」
「但現在太多紅線被跨越，」他補充道。「做個心滿意足的附庸是一回事，做個悲慘的奴隸是另一回事。」
波蘭總理唐納德·圖斯克在社群媒體上表達了類似觀點：「綏靖永遠是一種軟弱的表現，」他寫道。「歐洲不能在敵人面前軟弱，也不能在盟友面前軟弱。綏靖意味著毫無結果，只有屈辱。」
法國總統馬克宏稱，川普最新的關稅威脅「不可接受」。他在聲明中特別將川普的威脅與普丁相提並論：「沒有任何恐嚇或威脅會影響我們——無論在烏克蘭，還是在格陵蘭島。」
當然，綏靖的危險，應該是早在1930年代就被歐洲人徹底吸取的教訓。正如邱吉爾在1938年慕尼黑協定後對張伯倫首相發出的警告：「你面臨戰爭與恥辱的選擇。你選擇了恥辱，你將得到戰爭。」
尼克森總統和其他保守派美國人，同樣引用據稱是列寧的指示，強調對抗共產主義的重要性：「用刺刀試探。如果碰到軟泥，繼續前進；如果碰到鋼鐵，就撤退。」
那些對川普強硬回擊的領導人得到了比歐洲人更好的結果。其中之一是中國國家主席習近平，他對川普的關稅採取了強硬報復，限制稀土礦物出口——迫使川普退讓。事實上，此後川普對北京的態度異常溫和，允許先進晶片銷售，並悄然接受中國對日本和台灣的霸凌。
另一位是加拿大總理卡尼。他的前任杜魯道一直採取綏靖態度，結果換來川普的嘲諷和將加拿大變為美國第51州的要求。卡尼從一開始就禮貌但堅決抵抗，此後川普對加拿大的態度多少更為尊重，即便渥太華正在其他地方尋求新夥伴關係。
就在上週，卡尼與中國達成了一項具有里程碑意義的貿易協議，為更緊密的經濟聯繫奠定基礎。有些美國人感到憤怒，但卡尼直言不諱地說，中國現在是比美國「更可預測」的貿易夥伴。而川普沒有大發雷霆，而是平靜地接受了加中協議。
「中等強國必須聯合行動，因為我們要麼上桌吃飯、要麼擺上桌被人吃，」卡尼週二在達佛斯發表了一場相當精彩的演講。他沒有揮拳或侮辱，而是明確表示：美國已不再可信，加拿大將找到自己的前進道路。
「當規則不再保護你時，你必須保護自己，」他說，將此描述為與過去的「決裂」。「但讓我們清醒地看到這將通向何方。一個堡壘林立的世界將更貧窮、更脆弱、更不可持續。」
他說得對，這正是川普把我們所有人帶入的世界。這對美國人以及我們昔日的盟友來說都是一場悲劇。
正因如此，如果川普重啟新關稅，歐洲人必須以報復性關稅和對美國服務企業的「火箭筒」制裁來回應。事實上，川普之所以收回武力和新關稅的威脅，可能正是因為包括股市在內的敵對反應。
我聯繫了彭定康勛爵（Lord Patten）——我最尊敬的歐洲要人之一，他曾是英國保守黨高層、香港總督、歐洲外交政策負責人以及牛津大學校長。在他回電時，正好趕上川普在新聞發布會上使用比平常還顛三倒四的方式，說著美國從未如此受尊重。我能在背景中聽到川普的聲音。
「你在聽那個瘋癲的自由世界領袖胡言亂語的謊言，」他說。這是一位溫和的英國保守派的話。他一生都是美國的公開粉絲，如今卻對美國在全球摧毀軟實力的景象感到震驚。彭定康希望歐洲領導人能拿出反抗川普的意志，因為「遲早得阻止他」。
矛盾的是，川普以國家安全考慮，和對俄羅斯、中國的擔憂為由，脅迫格陵蘭島。然而，普丁真正覬覦的遠超格陵蘭島、而是摧毀北約，川普現在可能親手幫他實現這個目標。俄羅斯報紙和評論員正在竊喜。
「跨大西洋團結結束了，」普丁的親信基里爾·德米特里耶夫宣稱。這一切正轉移全球視線，讓人們忽略俄羅斯對烏克蘭的野蠻轟炸以及援助烏克蘭的迫切需要。正如彭定康告訴我：「普丁才是真正的大贏家。」
的確，如果川普是在系統性地努力支持克里姆林宮並削弱美國在世界的地位，他過去一年的成績已經好得不能再好。「中國和俄羅斯一定樂不可支，」歐盟外交事務負責人卡婭·卡拉斯評論道。
如今，俄羅斯總統和美國總統都在致力於削弱北約，以及美國自1945年以來創建的整個惠及我們所有人的體系。
作為美國人，敦促各國領導人反抗我自己的國家，讓我感到痛苦，或許也顯得不忠。但並非如此。奪取格陵蘭島，不會比佔領伊拉克更能惠及美國人；我們不希望我們的孩子在努克或多倫多巡邏，正如我們當年不希望他們在費盧傑或坎達哈。
「我們的朋友和盟友，必須停止縱容、助長並屈從於美國的瘋子總統，」史丹佛大學民主學者拉里·戴蒙德呼籲。「只有直截了當的抵抗和嚴厲的愛，才能讓我們擺脫惡性循環的趨勢。」
所以，世界各國的領導人們：請不要綏靖美國。
----------
章家敦憋不住了：西方盟友向中國低頭，不給咱長臉
2026-01-30 觀察者網 王一
https://www.guancha.cn/internation/2026_01_30_805537.shtml
眼看着美國盟友紛紛重啓對華貿易與外交接觸，長期兜售“中國崩潰論”卻總是被打臉的“反華專家”章家敦憋不住了。
在美國福克斯新聞網當地時間1月29日刊登的報道中，章家敦聲稱，中國正宣傳一個“西方正在衰落，而中國是更穩定、可預期的選擇”的叙事；而近期一連串西方領導人訪問北京、向中國低頭的畫面，可能強化這一信息，這“不給咱長臉”。他還宣稱，美國自身貿易政策的不确定性，也給了中國“將自己塑造成可預測的替代選擇”的機會。
章家敦對加拿大近期與中國達成的貿易安排指指點點，稱：不知道加拿大總理卡尼是真心希望該國向中國靠攏，還是試圖借此在與美國總統特朗普的談判中增加籌碼；“但無論哪一種情況，對我們來說都不是好事”。
長期以來，章家敦靠抹黑中國，來獲取美國政府高層和輿論的關注；但其此前預言的“中國即將崩潰”和所謂“中國衰落論”都被事實證僞，多次被打臉的他還因此被中國網友嘲諷爲“戰忽局人士”。去年甚至有消息稱，美國高層都對章家敦產生了質疑，懷疑他是“中國間諜”。
如章家敦一樣的“中國政策專家”在美國不在少數。福克斯新聞網29日報道采訪的所謂“專家”幾乎都在刻意渲染中國對美國的“威脅”，嚷嚷着：西方盟國爲了緩解眼前的經濟壓力而向中國低頭，不僅會“加深中國對西方的影響力”，還會“削弱美國對抗中國統一陣線的能力”。
報道梳理道，加拿大的最新舉動尤爲典型。經歷多年關系緊張後，卡尼上周宣布，重新打開與中國的貿易渠道，包括放寬對中國電動汽車的限制，以換取中方在加拿大農產品出口上的讓步。
這引起了特朗普的強硬回應。他上周威脅稱，如果加拿大“與中國達成協議”，將對加拿大商品徵收高達100%的關稅。雙方的口水戰迅速升級，特朗普再次抛出“加拿大成爲美國第51個州”的言論。
本周，英國首相斯塔默到訪中國，這是英國領導人時隔八年來的首次訪華。斯塔默在採訪中表示，中國對英國至關重要，英國首相已經“太久”沒有來中國了。
這一表態讓美媒酸溜溜地稱，英國這是爲了市場而願將安全問題放在一邊。不止是英國，整個歐洲大陸領導人的態度都引得美國輿論密切關注。
福克斯新聞網稱，從歐洲到亞洲，美國盟友正紛紛“重新校準”對華關係。芬蘭總理奧爾波此前已在北京與中國官員會面，德國總理默茨預計將於2月訪華，特朗普本人也可能於4月訪問中國。
在亞洲，韓國的表態更加直接。韓國總統李在明近日呼籲“全面恢復”與中國的關係，凸顯韓國在高度依賴中國貿易的現實下，試圖在深化美日韓安全合作的同時，爲自身經濟留出回旋空間。
幾十年了，世界經濟格局發生了巨大的轉變。隨着中國經濟崛起、技術革新，很多西方國家都意識到必須與中國展開合作。而這些所謂“中國政策專家”在炒作“中國威脅論”時，還是只會用那套中企“竊取”技術、擠壓外國競爭的論調。特朗普政府前官員納紮克·尼卡赫塔爾（Nazak Nikakhtar）污蔑稱，“這幾乎就像是把門敞開，想着怎麽讓竊賊進來”。
他們的過時言論讓美國網友都看不下去，反問說：“美國盟友靠近中國，這是誰的錯？”有人在後面給出了答案，“特朗普讓中國比美國更受人喜愛”。另一位網友諷刺地說，總宣稱“美國贏了”的特朗普“一定能爲他自己創造出來的問題找到解決方案”。
美國彼得森國際經濟研究所高級研究員查德·鮑恩（Chad Bown）直言，中小經濟體不得不尋找替代市場，“如果不能賣給美國，就必須賣到別的地方，而另一個大型經濟體是中國”。
赫利根集團（Heligan Group）戰略洞察合夥人亞當·歐文（Adam Irwin）表示，盟友正在加深與中國的商業聯繫，但這並不意味着在中美之間選邊站，“更像是一種對沖，在華盛頓表現出不確定性的情況下保留選擇開放的空間”。
26日，在回應“美方稱，若中加敲定新貿易協議，將對加拿大徵收100%關稅”相關問題時，中國外交部發言人郭嘉昆表示，中國主張，各國應以共贏而非零和的理念，以合作而非對抗的方式，處理國與國的關係，中加構建新型戰略夥伴關係，就妥善解決中加之間的經貿問題作出一些具體安排，體現了平等相待、開放包容、和平合作、共享共贏的精神，不針對任何第三方，符合兩國人民共同利益，也有利於世界和平穩定與發展繁榮。
----------
歐洲政治倫理正在崩塌，根源何在？
2026-02-06 香港01 高蔚言
https://www.hk01.com/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%88%86%E6%9E%90/60319769/%E6%AD%90%E6%B4%B2%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%80%AB%E7%90%86%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E5%B4%A9%E5%A1%8C-%E6%A0%B9%E6%BA%90%E4%BD%95%E5%9C%A8
歐洲的悲劇，從來不是衰落本身，而是清醒地走向荒誕。
正如台灣評論員唐湘龍對當下歐洲政治的嘲諷——小國在謀大事，大國在搞小動作。這句話道盡了今日歐洲政治倫理與常識的徹底傾覆。波羅的海三國和部分中東歐國家，以不足千萬人口之軀，妄圖主導歐洲戰略議程；而德法等傳統大國，則在安全依賴美國、經濟離不開中國、內政困於民粹的三角夾縫中，不斷退守戰術性妥協，迴避任何真正的戰略決斷。
這些小國自詡為「西方價值觀」的旗手，實則將民主、自由、人權高度工具化，變成一種道德勒索的武器。他們不僅試圖以此逼迫北京、莫斯科在涉及大國根本利益上讓步，更反過來綁架西方大國按其意志行事。
立陶宛設立「台灣代表處」時，號稱既未與歐盟協調，也未獲白宮明確支持，卻幻想以「率先反華」換取歐美戰略傾斜。結果呢？西方大國幾乎集體靜默。或許連台北都難掩尷尬，只能用要將立陶宛打造成「民主晶片的工廠」這樣的詐騙話術鼓勵它。
「道德先行、利益真空」的操作，在俄烏戰爭中更是暴露無遺。愛沙尼亞外長在北京訪問時公然要求中國，要在愛沙尼亞與俄羅斯之間「二選一」。這個國家的前總理卡拉斯（Kaja Kallas）在成為歐盟外交與安全政策主事人後，被美中俄集體摒棄，因為：這位小國的官二代，甚至連基本外交與歷史常識都匱乏，一直在用自己國家的安全焦慮與政治喜惡行事，而非立足於歐盟整體戰略利益。
說到底，這些國家不過是當代的唐吉訶德，幻想自己是自由世界的騎士。殊不知，國際政治從不獎勵自我感動。而真正的西方大國（尤其是美國），根本不可能認同這些小國就是其「價值觀化身」。
「我認為：立陶宛真是跳到火車前面，結果輸了」，立陶宛現任總理魯吉涅涅（Inga Ruginien）日前親口承認自己國家犯了大錯。她說：「如果對立陶宛不利，為什麼要脫離整個歐盟，孤軍奮戰，走上一條毫無意義的道路？這個例子表明，國際關係需要不同的策略。」
搞不好經濟，就搞宏大敘事，這是歐洲相當多無良政客的一貫套路。但這些政客為何被民眾選舉出來？當然，西方媒體的力量是巨大的。即便歐洲政客如此不堪，媒體會藉助慣用的敘事邏輯，一邊渲染「小國捍衛民主」的悲情英雄形象，一邊對經濟崩潰、民生凋敝視而不見；一邊高呼「去風險」，一邊又不得不承認「不願與中國脫鈎」。這種自相矛盾的雙面話術，本質上是「居高臨下的傲慢」——他們自認掌握評判世界的標尺，卻拒絕承認多極世界已不可逆。
立陶宛的教訓，正是韓非子（中國戰國時代思想家）所警示的現代迴響：「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交。」小國若不能「處卑求存」，反而以「貪愎」之心挑釁大鄰，以「拙交」之術玩弄地緣，終將自陷孤立，淪為負和遊戲的犧牲品。它不是輸給了中國，而是輸給了自己「要得到世界讚賞」的虛幻。
今日之歐洲，若繼續放任小國以價值觀之名行莽撞之實，而大國仍沉迷於戰術閃躲與話語表演；那麼等待它的，將不只是地緣邊緣化，更是古老文明自信的徹底瓦解——當唐吉訶德們紛紛墜馬，風車依然轉動，而大地早已換了主人。
|
|
|
(第
12
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 09:16:00
說： |
为什么会有那么多的恨国党
2020-06-30 知乎 羊倌
https://zhuanlan.zhihu.com/p/152251507
最近我在逛知乎的时候发现，有个中国科学院的学生登上了热榜，这个学生叫季子越，因为在美国的社交平台Twitter(推特)上发表了辱国言论，被一个微博上的大V给扒拉了出来，然后就火了。
至于详情，大家看下图：
这个是事件的主角儿 – 季子越。(喜欢男扮女装)
下图为季子越发表的辱华言论。
其言语之激烈，可谓字字戳痛每个华人的心。这段屈辱的侵华历史被这货拿出来以调侃般的语气进行辱华，并且如此谈笑风生的样子。博主的内心实在是有点五味杂陈，尴尬和愤怒交织在一起，不知道该说什么。
季子越所在的学校也发出了声明，将会严查此事，并公布处理结果。
并且在出事之后，季子越在微博上进行了道歉。
前段时间许可馨的事情刚刚消停没多久，梁艳萍紧接着出了一把风头，这会儿又出来个季子越。细看之下，这三个人都有着一个共性：享受着国家给予的补贴和待遇，然后发表各种侮辱自己国家的言论。
类似的事件、类似的人，事后的态度也是出奇的相似。这类人一般在网上被称为“恨国党”或者“香蕉人”，指的是那群总是抹黑祖国、崇洋媚外的人。
一般出现这种事之后，事情的发展路线就是这群人在网上公开道歉，然后网民开始谩骂攻击，随着时间一长，这事也就告一段落了。可能后续还会出现类似的事件，重复同样的剧本。
大家只是在看到这种事情之后去进行主观性的抨击，但是很少有人去思考背后的原因：为什么会总是出现类似的“恨国党”事件。
今天博主就和大家分析一下背后的原因。
1. 文化战争
文化战争，这个词大家一般很少听到，具体是什么？其实也不难理解。比如说，美国总是会贴上自由、民主、平等的标签来示人，在媒体的宣传中永远都是以一个光辉正面的形象去示人，而且会投入大量的人力、物力、财力去维持这种形象。而对于自己的敌对国，永远都是贴上负面形象的标签，比如压迫、集权、没有人权。
在美国，有好几个国际媒体巨头，CNN、福克斯新闻、纽约时报、华尔街日报等等。但是这些媒体对于美国敌对国(比如说中国)的描述基本上都是千篇一律，和中国相关的大多数报道都是负面的、黑暗的、不具有民主色彩的。
美国最大的视频媒体平台YouTube，这里更是一堆“恨国党”、“香蕉人”的天堂。他们每天不停地去录制和上传视频来抨击中国，通过造谣、恶意诽谤等方式，不停地去将我们国家的形象进行丑恶化和妖魔化。
很多人并不完全具有独立思考的能力，会轻信这些平台上传播的不实信息。就算一些人完全可以独立思考，如果长期待在一个充满自己国家负面信息的环境中，也会被植入“自己国家不好”的潜意识。
以上所说，属于直接正面抨击的。还有一种方式属于从侧面去影响，不那么直接。
比如说美国的好莱坞，是和美国的中情局(CIA)有合作的，旨在通过电影或动画等方式，永远将美国的形象树立为英雄主义，潜移默化地去影响观众的意识。在电影中，他们只会将美国最繁华、最值得炫耀的那一部分在电影中不停地去展示(比如说纽约市的繁华、各种高科技等等)，以此来展示美国的强大。很多人被电影的内容所影响，在心中生出了一个“美国梦”，认为美国就是他们最应该向往和追求的地方。
这些电影很大程度上起到了它们对美国的宣传效果，将美国的个人英雄主义发挥到极致，在所有人的心中植入英雄就应该是白皮肤、蓝眼睛、一头金发的意识。而对于我们国内，如果出现一部类似的个人英雄主义电影，那么就会受到一大堆人的攻击和抹杀。比如说当时的《战狼》，在火了之后，直接被推上了舆论的风口浪尖。因为电影里“冷锋”这个角色太个人英雄主义了，这个很多人不买账、觉得有点扯。
其实，如果这个也算有点扯的话，那么好莱坞每一部电影就都很扯了，因为好莱坞几乎每部电影都是这个样子。其实理由也很简单：为啥老外在电影里一个人干掉一票人大家就能接受，但是换成一个黄皮肤黑眼睛的黄种人大家就不买账了呢？无非是大家长期对好莱坞电影的热崇导致了自己的内心只能接受“老外英雄”，在长时间的影响下，这种思维逐渐成了很多人的潜意识。
在这种背景下，很多人的重心都开始倾向于西方文化，开始对我们东方的文化进行排斥、觉得这是又土又低级的东西。很多人就是在这种无形的影响下，慢慢地被改变。
2. 被文化战争毁灭的苏联
戈尔巴乔夫是苏联的最后一任总统，在那个时代，媒体不是很发达。在当时，美国趁着信息的闭塞，开创了“美国之音”、“自由之声”这样的广播，对全世界进行24小时不间断地覆盖性播报：内容基本上就是美国的强大、民主、自由和平等，以及苏联社会的专制、集权、独裁和腐朽。通过这种方式，苏联人几十年如一日地被洗脑。以至于苏联的最后一任总统戈尔巴乔夫和俄罗斯的第一任总统叶利钦的心中，都有着一个“伟大的美国梦”。
在“美国梦”的驱使下，戈尔巴乔夫主动去找到当时的美国总统里根，寻求可以将苏联建设成像美国这样的梦幻超级大国的方法。后来就是在采取了美国的建议下，放开外汇管制，引入外资，导致苏联28万亿美元的资产被美国洗劫一空，随后苏联解体、帝国覆灭。戈尔巴乔夫也被钉上了“最失败的苏联领导人”的标签，因为：希特勒没做到的事情，他做到了，亲手毁灭了自己的国家苏联。
这也是为什么我们国家进行网络管制的原因：如果在媒体和信息传播上不加以控制，那么后果将不堪设想。许可馨、梁艳萍、季子越他们的学历都是硕士或者以上，都成为了西方文化战争的战利品。更何况那些明辨是非能力很弱的人呢？只会变成盲目跟风的一员。
像香港的那群天天上街闹事的废青们，很多都是受到了西方媒体的蛊惑，轻信了其中的谣言，觉得西方的啥都是好的，暴乱的时候还不忘举着一个对老外道歉的牌子。
美国那边暴乱，出动警察制止，对他们来说就是维护秩序。我们这边做同样的事情，在香港出动警察制止暴动，在美国看来，就成了侵犯人权。靠不靠谱，大家自己心里掂量。
写到最后，我想起了赵本山的小品《卖拐》。因为一个腿脚健全的人，使劲忽悠一下，也瘸了。
忽悠，接着忽悠！
|
|
|
(第
13
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 09:37:00
說： |
中國民運人士曾節明的神評論：
--------------------------------------------
德州惩罚“打飞机”的议案，再次警示民主制度下专制的危险
2017-03-26 博讯 曾节明文集
https://blog.bnn.co/hero/201703/zengjm/10_1.shtml
迄今，包括许多异议人士在内的华人，根本搞不清“专制”和“独裁”的区别、“民主”和“自由”的区别。他们信信然地以为：专制就是独裁，独裁就是专制；民主就是自由，自由就是民主。这徒令人叹：此种浆糊脑袋搞民运异议，除了一锅粥以外，还会有什么结果？
其实“专制”不等于“独裁”，“独裁”也不等于“专制”。“专制”就是剥夺自由，“独裁”就是统治者个人说了算。
独裁不一定意味着专制。比如张作霖独裁统治下的中国东北，就并非专制社会，而拥有广泛的社会自由；路易波拿巴（拿破仑三世）独裁统治的后半段，也非专制统治，期间法国拥有新闻出版等广泛的自由。
独裁之下，没有民主。但没有民主，未必就是专制，如：前英国统治下的香港，并无民主，却享有高度的自由；而同期李光耀治下的新加坡，虽有普选，却是专制的经典。
民主也并不意味着自由。“民主”就是多数人说了算。多数人说了算，同样可以产生专制：如经多数人同意，推出侵犯少数人人权的政策和法律，便是专制的政策和恶法。象“文革”公审那种只要多数人同意，便可以把“一小撮”杀了、烧了、烹了的“大民主”，就是多数人的暴政。
马克思所主张的所谓“无产阶级专政”，就是典型的多数人暴政。
有民主而无自由的经典是古希腊的雅典。雅典有着高度发达的民主制度，却缺乏言论自由。雅典大哲学家苏格拉底，就遭以严治罪处死。
列宁时期的苏俄也有着高度的党内民主，苏俄社会却是血腥的极权社会。
众人都注意到独裁产生专制，却鲜有人注意到民主同样能产生专制；甚至在民主高度发达的当代美国，民主制度产生专制也早非头一遭：
如1917年美国宪法第十八修正案通过之后厉行的“禁酒令”，就属于侵犯私权的专制政策；
更典型的是“优生法”，1933年白左罗斯福上台后，美国多州相继出台基于“优生学”（类似于现今“计生科学”）的“优生法”，对残疾人、问题少年、智商测验低分者、甚至贫困群体实施强制绝育手术，这就是十足的专制暴政——民主制度所产生的专制暴政！
讽刺的是，赤裸裸违宪且残酷侵犯人权的“优生法”，直到1977年才被大面积废除。据不完全统计，全美受害者高达六万人，众多无辜者被剥夺生儿育女的权利，老来举目无亲，在孤苦伶仃中死去。
然而，民主制度下的专制萌动，并未随着“禁酒令”、“优生法”的废除而停止。最近德克萨斯女州议员、律师出身的民主党人（又是民主党！）杰西卡法拉提交一项冠冕堂皇的议案，要求禁止已婚男人自慰（即“打飞机”）；该议案要求：“对不在女性阴道或指定医疗设施内的射精行为处以100美元罚款。”
该议案倘若通过，无疑又是一项民主制度产生的专制恶法，因为它是公权力对私权的粗暴侵犯！
如果美国不能制止类“禁酒令”、“优生法”的民主制度下的专制萌动，那么美国的前途，不是异化专制大国，就是在伊斯兰势力的侵袭下分崩离析。
那么，如何防止民主制度的此种专制异化呢？简要地说：
一是设立宪法中的不能修正内容。宪法是立国之本。而现今的美国，只要参众两院三分之二的议员动议，便可以提出修宪，虽则要通过还需三分之二州议会的批准，这仍然包含着动摇国本的危险。譬如，倘若白左势力或泛伊斯兰势力在美国空前膨胀，后果不堪设想；
二是加强违宪审查机制。“优生法”这种赤裸裸地反人类的违宪恶法，竟然在美国产生，并在多州横行四十多年，这绝对是美国的奇耻大辱，这反映出美国的违宪审查机制有重大缺陷；
三是在国家政权的设计中，限制议会的立法权。否则，一旦泛伊斯兰势力、左派或者迎合选民劣根性的政治骗子在议会中占了上风，便会动摇国本；
四是注重传统。一面发了疯地反民族、反传统，一面惶惶然要封堵泛伊斯兰和左派害国，这是政治脑残的缘木求鱼。英国为什么从没有犯出台“禁酒令”、“优生法”的大错？就是因为英国远比美国更注重传统和“习惯法”。
泛伊斯兰势力为何在与西方文明的对决中，已占得上风？就是因为抓住了西方民主制度中的专制恶变机制——以立法的方式多数票通吃，凭借着自己制造选民的高生育优势，一步步“绿化”着西方社会。这，在西欧已经完成得差不多了。
以上美国和西方社会的沉痛教训，中国在去除共产党之后建国时，亟需汲取。
|
|
|
(第
14
篇)
呆丸哈哈哈
於 2026/2/18 上午 10:04:00
說： |
跪舔以色列，反映出部分中国反对派人士的价值观缺陷
2023-10-25 曾節明/華夏復興黨創始人
https://blog.creaders.net/u/16398/202310/473379.html
比起俄乌战争开打后世界舆论一边倒地支持乌克兰“反侵略”来，关于此次巴以冲突，世界舆论就复杂多了，但有两个群体是一边倒地支持以色列：
一是向来走极端的德国人。在“政治正确”的愚弄下，德国人把“无条件的挺以”当作对自己前辈当年屠犹的神圣补偿，从而再次走火入魔。
一是中国反对派群体。他们的一边倒挺以色列，大反恶反巴勒斯坦，倒是真正的匪夷所思。巴勒斯坦人对此的莫名其妙，用南明永历帝被俘后质问吴三桂的语式来说，就是：“我大明（巴勒斯坦人）何负于将军（你们中国反对派）？彼满清（以色列）何恩于将军？”
其实，以色列不仅无恩于中国反对派，反而有大恩于中国反对派的敌人——中国共产党政权：中共国的预警机技术，和大把监控国民的先进技术，都是以色列提供的。这就是许多中国反对派吹捧的“犹太人感恩（感谢大陆中华民国二战期间救助犹太难民之恩）”的真相。
吴三桂对明朝恩将仇报，是为了自家的富贵。那么中国反对派跪舔以色列，是为哪般？赤裸裸奉行犹太种族纯洁性的以色列，绝无可能接收中国难民，也不可能给中国反对派带来富贵。
那么中国反对派跪舔以色列，到底为哪般？最近有朋友对我说，中国反对派人士之所以跪舔以色列，是出于对中共的逆反心理，因为：中共一贯反对以色列，而支持“巴勒斯坦人民的解放事业”（其实中共反以是口炮几十年一贯制）。
这种解释有一定道理，但并不能完全解释此种跪舔现象，例如：
中共国自邓小平复出以来，对亚洲专制“金马桶”新加坡的评价就一直很高。三十多年间，派出多批党干公务员，学习新加坡精致化专制的先进手段。
但是中国反对派群体中膜拜新加坡的人众多，甚至缪托知己，把反传统进步主义+家族世袭化专制的新加坡，当作防止了西方国家“白左”弊端的“健康”民主模式来崇拜。这又作何解释？
显然，这不能以单纯的对中共的逆反心理来解释。笔者发现一个规律：跪舔以色列类反对派人士膜拜的对象无一例外都是有钱者，而绝不会膜拜穷国；甚至连印度他们都看不上眼，尽管印度的民主宪政制度比新加坡真实得多、健全得多。
他们跪舔以色列，当然不是因为以色列“自由民主”，而是因为以色列发达富有。膜拜以色列的中国反对派，有一小部分是反对派中的新教（誓反教）基督徒，出于宗教信仰（信仰以色列是神国、犹太人是神族）而跪舔以色列。但大部分中国反对派是无神论者，他们膜拜以色列，说穿了就是因为以色列有钱有技术、是强势者；这些人跪挺以色列，与其说是“维护正义”，不如说是狗眼势利——他们崇拜金钱，因此崇拜作为金钱代名词的犹太人。
中国反对派当中，有相当多的人，就象中国共产党的专制者一样，缺乏对生命的敬畏。而对生命的敬畏正是人权观念的起点。因此，他们与共产党一样，是崇拜物质的唯物主义者。崇拜犹太人的金钱，与崇拜共产党的特权，本质是一回事；只不过他们打的是蓝旗，粉红打的是红旗而已。
坐过两年中共大牢的沈良庆先生就是这一类的典型。当我看到他那些杀人不眨眼的推文（恨铁不成钢疾呼，以色列对巴勒斯坦人应该狠狠地杀），我才悟出：其实邓小平已经做的就是他们梦寐以求的事情——拜资+杀人，只不过邓小平裹着红色的画皮而已。
|
|