168理財網


張貼者：	LEON
時間：	2018/11/19 下午 07:59:00
標題：	【不表態的自由】商人無祖國，大家都是混口飯吃而已，逼人表態，你就得養人一輩子。
內容：	.


股票代碼

(第 1 篇)

LEON 　於　2018/11/19 下午 08:00:00 說：

給大人們:

就像你開了一家商店，你賣的商品，無論是誰，無論他人的各種立場，你就是賣東西賺錢混口飯吃而已，就只是單純的交易，哪個孫子王八蛋，誰給錢，你就賣東西，管他是什麼身分，難道你賣東西給他，還得把他祖宗八代的事先問個清楚明白，然後在考慮要不要賣他?你會這樣嗎?

人與人之間，許多利益都是互相衝突的，人民在夾縫中生存就已經很困難，大家就混口飯吃而已，拜託各位大人大爺，若您硬要逼人表態，誰表態了，誰就得罪了其他更多的人，逼人表態，就是傷害了表態那人的利益，大人您就得養他一輩子。

"做人"本來就應該是人人都好，人人都不得罪，人人都有不表態的自由，商人無祖國，大家都是混口飯吃而已，逼人表態，你就得養人一輩子，這是道義。

我表態挺您，我就肯定得罪了您所有的敵人，得罪了所有與您有利益衝突的人，一輩子都會被其他人這樣認為，我會被點名作記號，所以您必須得養我一輩子，這本就是合情合理的默契與道義，若您連這一點道義與默契都沒有，我也沒有理由挺您。

某甲與某乙有利益衝突，但是沒我的事，某甲與某乙硬要逼我選邊站，我選哪一邊都得罪了另一邊，你要逼我選邊站，你就得把你的利益分我，必須養我一輩子，否則你鬥你們的，是關我甚麼事?逼我選邊站，其實是傷害了我的利益，那請問你要補償我甚麼?補償我多少才夠?

我就是保持中立，無論你信不信，我只支持我自己的利益，誰要逼我選邊站，誰就得養我一輩子。誰拿不出利益，還要硬逼我選邊站，誰就是妨礙了我的利益，那就是我的敵人，所謂已所不欲，勿施於人，若是立場互換，我也逼你選邊站，你接受嗎?

我這篇講的就是做人的道理，只要你是一個理性的人，你一定都會認同我這篇的內容。

	(第 2 篇) LEON 　於　2018/11/19 下午 08:08:00 說：
	我這篇的內容，我寫完以後發布就突然不見了，還好我有預先把內容複製起來，第一篇的內容，就是我這篇標題的內容。

	(第 3 篇) LEON 　於　2018/11/19 下午 08:31:00 說：
	最近流行"逼人表態"，那我就表態，我就是保持中立，至於信不信是你們的事，誰愛跟誰鬥，那也是你們的事，從頭到尾就不關我的事。我是一個俗人，我只對萬惡的金錢感興趣，誰來管理領導台灣，只要讓我口袋有錢過上好日子，就算是外星人來管理領導，我也接受。我已經說的夠清楚明白的了。

(第 4 篇)

LEON 　於　2018/11/19 下午 10:31:00 說：

大家都在拚經濟，沒有誰有空去跟您玩甚麼感情大戲，現在是太空時代，地球村的概念，一般人的國家認同早已模糊，宇宙中的星球與外星人多到數不清。

在地球上，不要鬥，要和平。只有不愁吃不愁穿的政客與閒人，才會去搞那些虛無飄渺的國家認同鬥爭，一般人要的是實際的經濟，人民要的是吃飽飯，過上好日子，口袋有錢，走路有風，有錢才有尊嚴，沒錢誰會理你。

誰要跟誰鬥，那是你們的選擇，請不要把無辜的人牽扯進去。

我非常厭惡政治惡鬥與政客，我厭惡選舉，我不會去投票，更不可能助選，我永遠保持中立。

誰是領導人，我都尊重，因為那是天意。

(第 5 篇) LEON 　於　2018/11/20 上午 09:42:00 說：

【表態最傷的就是自己，有道德的人不會逼人表態】

我舉第一個例子:

一個很重要的位子，比如說像"皇帝"，有十個人想當皇帝，這十個人當中的每一個人都希望我表態支持他當上皇帝，但是若我支持其中的一個人當皇帝，我就等於一輩子都得罪了其他九個人與他們背後盤根錯節的利益團體，永遠洗都洗脫不掉那給人的印象。

所以誰希望我表態支持他，就得養我一輩子，我這樣的說法，是很合情合理的。有人為了爭一個重要的皇帝位子，連自己的父親與親兄弟都可以殺掉，這是歷史上發生過的事。所以要人明確表態支持你，你真的得一輩子養著他，這是必須要有的默契與道義。

做人就得替人著想，若你只想著利用別人，卻不願意付出應有的代價給人，你不應該逼人表態，沒有誰有義務無條件的為你的利益服務，天下沒有白吃的午餐，一個沒有道德的人才會想免費的利用人，占人便宜，你有沒有想過被你硬逼表態挺你的人的處境?

我舉第二個例子:

就像台灣的藍綠兩個黨，你表態挺一邊，另一邊一半的人，還不恨死你，更激進一點的支持者，肯定把你往死裡打。對他們而言，非我族類，那就是要消滅。所以我真的痛恨一個國家有兩個大黨輪流執政，這兩個大黨的政客，輪流著吃香喝辣，輪流的吃到肥滋滋，人民都一樣的苦哈哈，人民被操弄硬分成兩邊惡鬥，政客選舉選完了，他就不理你了，自以為官大學問大，政客他做的濫，政見不兌現，你連罵都不能罵，你一罵，他就找機會修理你弄死你。

我舉第三個例子:

比如某些議題，同性結婚或核電的問題...等，都是有很大的爭議，不同立場的人，各持己見，你一表態了，肯定被點名作記號，一輩子洗不掉，會被特定團體恨一輩子。

看完以上三個例子，人最好對任何事都不要表態，能不表態就不表態，但若有人硬要逼你表態，那人一定是一個沒有道德的人，一個有道德的人會為你著想，會站在你的立場替你著想，不會硬逼你表態。

為什麼關羽、張飛、趙雲、伏龍諸葛亮、鳳雛龐統不願幫你?因為你是曹操而不是劉備。

為什麼孫悟空、豬八戒、沙僧不願幫你，因為你是妖魔而不是唐三藏。

一個人有道德，上天自然會派許多高人來幫助你。若你沒有道德卻還要人幫你，你就得拿出相當的利益來交換，有錢能使鬼推磨，有錢能使磨推鬼，這是永恆不變的真理。

股票代碼

(第 6 篇)

LEON 　於　2018/11/22 下午 02:00:00 說：

秘密投票，就是一種不表態的態度與精神。

要人公開表態，就像是逼人亮票，那還要秘密投票做甚麼?

人人都有不表態的自由，否則選舉的投票制度就應該改變，是否應該改成記名投票?

我厭惡選舉，我厭惡兩個大黨輪流執政，我已經記不清楚我有多少年沒有去投票，很多年了，我不會去投票，除非與我本身有重大利益關係的狀態，我才會考慮去投票。

藍綠兩個大黨輪流執政，就是從兩個當中，選一個比較相對沒那麼爛的去投票，比較相對不討厭的去投票，嚴格來說，藍綠兩個黨，我都討厭，我不投票。

與我利益無關的事，不關我的事，我在意的是經濟。

	(第 7 篇) 微微笑　於　2018/11/22 下午 02:44:00 說：
	政治是攸關每個人的事對芸芸眾生最重要的事》投票！選賢與能學佛人更要用心選出心目中能為人民謀福利的人這就是初「心」=緣起=廣結善緣=隨順眾生=因地參與選舉與投票就是眾生無邊誓願渡最基本的「態度」只關心利己的經濟這就是私心三毒之根源：自私自利

(第 8 篇)

LEON 　於　2018/11/22 下午 02:55:00 說：

【學佛的人也要吃飯，也要房子住，也要向你化緣，佛法在世間，不離世間法】

學佛的人，在慈悲的人也是要吃飯，也要房子住，也要向你化緣，做人也是學佛的一環，只要是人，無論他是誰，無論他的立場，就是利益問題，利益是最基本的。

布施就是把你的利益，把你的錢給人。

有來無往，非禮也。這就是做人。

佛法在世間，不離世間法。

(第 9 篇)

LEON 　於　2018/11/22 下午 03:24:00 說：

【"選賢與能"這句話聽起來是對的，但是並不完全正確。】

選舉不能完全說是"選賢與能"，"選賢與能"這句話聽起來是對的，但是實際情況未必是對，選賢與能是一句空話，因為"賢人"未必有能力，賢人未必讓人民過上好日子，而有能力的人，卻未必是好人，他可能只在意自已權勢地位，而不管人民的死活。

請大家在想一想，選賢與能，真的正確嗎?

我的看法是:

選舉是選那個能讓你和你家人過上好日子的人，讓人民過上好生活，這才是利人利己的大功德。

佛教的許多佛經的內容，也有提到讓人民增加財富的方法，佛祖也關心人民的財富與生活，學佛之人要把佛法活用，佛法就是世間法。

歡迎留言討論，我先下線，我有空時再進來看。

	(第 10 篇) LEON 　於　2021/9/10 下午 05:34:00 說：
	【表你媽的態】兩個大人在吵架打架，也沒我的事，我保持中立是不行嗎? 應要把無辜的我捲進去，逼人表態的人，才是失德無德。大家都是混口飯吃而已，你不也是? 沒事被你搞到有事。逼人表態的人，壞透了。

股票代碼

(第 11 篇)

LEON 　於　2021/9/12 上午 11:42:00 說：

熊貓是熊還是貓?當然是熊嘛，這還用說!

那狗官是狗還是官?當然是狗，這是百分之百肯定的。

熊貓是熊不是貓，狗官當然是狗不是官，道理完全一樣。

民主時代，人民是主人，狗官是公僕，狗官是人民養的，狗咬主人，這絕對沒天理，打狗教育狗是主人的責任，必須的。

必須要把狗官好好的教育，不能把牠當人看。

心情好就和狗官玩一玩，心情不好，狗官就是沙包出氣筒，幹譙牠們是合情合理的。

這樣大家懂嗎?

大家一定要永遠記住，人民才是主人，狗官是狗是公僕，狗咬主人這就是不對的事。

惡奴欺主、惡狗咬主，就是把牠往死裡打就對了。這是天經地義的，這才有天理。

	(第 12 篇) 別人不願意認證發言　於　2021/9/12 上午 11:46:00 說：
	不就是不表態的自由嗎？同樣的每個人都只是混口飯吃別這麽認真

(第 13 篇)

LEON 　於　2021/9/12 下午 12:00:00 說：

【明人不作暗事，宵小之輩讓人看不起】

你不認證發言，就像躲在暗處暗算人搞人的宵小之輩。

我們同樣是人民網民，你不幫我就算了，若你的出發點是幫惡狗幫狗官咬我鬥爭我抹黑我甚至是弄臭我，請先看看你自己的心態有沒有問題?你若不針對我，我也不想理你那麼多。

若你是針對我做發言，我絕對光明正大的認證發言回應你，我要求你也像我一樣的標準也認證發言，我的要求絕對合情合理，我自己都有做到，我並非強人所難。

請問:

認證發言有這麼難嗎?

請針對標題主題做發言有這麼難嗎?

你是來亂的嗎?

你是只針對我嗎?

你的目的是甚麼呢?

司馬昭之心，路人皆知!

	(第 14 篇) LEON 　於　2026/11/14 上午 11:20:00 說：
	【政治就是一場政客搞出來的騙局】逼人表態選邊站還叫民主自由嗎 ? 笑死 ! 共產國家假共產；民主國家假民主。全是假的，所以大家不要太認真。