|
(第
1
篇)
斡石皮尛祭央乂
於 2019/9/19 上午 09:19:00
說： |
感覺！
蔡英文現在是毛燒蛋挫！
快要巴康了！
|
|
|
(第
2
篇)
斡石皮尛祭央乂
於 2019/9/19 上午 09:46:00
說： |
要是我中國歷代文人，都學蔡英文這樣惡搞！
那麼！
唐宋八大家就會變成！
大家都知道唐宋八大家！
但！
沒有一個人讀過唐宋八大家的文章！
|
|
|
(第
3
篇)
就事論事
於 2019/9/19 上午 10:33:00
說： |
「原道、師說、、、」，扯太遠了！當時又沒有著作權法的觀念。
不過，就算是著作權出版物，也是要有償公開的，何況是原本就有無償公開義務的各類論文。
|
|
|
(第
4
篇)
斡石皮尛祭央乂
於 2019/9/19 下午 12:30:00
說： |
回第三篇的！
你也扯遠了！
35年前的論文....到現在還不能公開喔？
|
|
|
(第
5
篇)
斡石皮尛祭央乂
於 2019/9/19 下午 12:45:00
說： |
是吧！
|
|
|
(第
6
篇)
斡石皮尛祭央乂
於 2019/9/19 下午 12:49:00
說： |
1、燙金字體外殼是全新的，且是蔡提供的個人拷貝（LSE網站備註），論文首頁或其它頁數中無任何考試官簽字或簽收日期；
2、感謝頁除致謝導師M. J. Elliott的指導外，還有其他兩位在大學的老師（基於法律問題，不能寫出名字），另特別謝謝一位S女士幫她的論文打字；
3、內文第5至10缺頁；
4、論文中有多處錯誤以手寫更改；
5、論文像是由各自獨立的短篇文章組成；
6、全篇論文註解完全不連號；
7、每章起頭頁無號碼，也未在目錄標明；
8、紙張材質像傳真紙，兩邊帶黑影色澤；
9、論文大綱未提及欲達成的學術目標；
10、整篇論文僅少部分提到自己的新論點；
11、蔡在論文第三部分結尾同意兩名教授對關稅的看法，稱她也有不同建議，但在結論中卻只有敘述說法；
12、文字排版有問題、格式未統一。
|
|
|
(第
7
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/9/22 上午 11:30:00
說： |
巴康了～
|
|
|
(第
8
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/9/22 下午 12:16:00
說： |
戳！
|
|
|
(第
9
篇)
波士頓聖保羅大教堂
於 2021/12/24 下午 07:10:00
說： |
唐宋八大家！
|
|
|
(第
10
篇)
唐宋八大家
於 2021/12/24 下午 07:20:00
說： |
唐宋八大家
|
|
|
(第
11
篇)
慘
於 2021/12/24 下午 07:27:00
說： |
|
|