|
(第
1
篇)
斡石皮尛祭央乂
於 2019/10/4 下午 09:49:00
說： |
這本論文...
35年來，沒人引用！
因為！
英國三大圖書館...從來沒有收藏過！
而！
2019年6月上傳的...
也沒有放在正統學術論文典藏區！
所以！
最後唯一合理的邏輯就是：
LSE接受了一本讀書心得報告！
|
|
|
(第
2
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/10/5 下午 11:27:00
說： |
結論就是：
這本論文是狗啃的！
而！
LSE不知為何，也接受了這種狗啃的論文！
|
|
|
(第
3
篇)
腦殘政經 天天發廢影片騙點閱 騙錢
於 2019/10/5 下午 11:38:00
說： |
不比照格達費兒假學歷案到英國告LSE，以勝訴逼校方公開道歉承認錯誤同時於勝訴後結合英國會資源施壓
再讓你冷飯熱炒十年也沒結論，堂堂一個p做事竟不懂方法沒效率只是在拖時間
|
|
|
(第
4
篇)
有
於 2019/10/6 上午 12:18:00
說： |
用的是把事實擺出來，而不是手段，這樣你懂嗎?
擺出來的是白布，你們硬要說成黑的，以為所有人民都是含粉嗎?
媒體那麼多，為什麼含粉只看韓天才會讓自己變成這樣
|
|
|
(第
5
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/12/11 下午 07:08:00
說： |
狗啃的！
|
|
|
(第
6
篇)
注意！LSE並未接受這本狗啃論文
於 2019/12/11 下午 07:24:00
說： |
只是讓你借放在一個不是用來放博畢論文的鳥地方
|
|
|
(第
7
篇)
三民主義中山信徒
於 2019/12/11 下午 07:31:00
說： |
補充第六篇的！
LSE接受的是2019年六月婦女版
不是1984年的限量版！
|
|
|
(第
8
篇)
三民主義中山信徒
於 2020/7/22 下午 01:15:00
說： |
嘻嘻嘻...
|
|
|
(第
9
篇)
三民主義中山信徒
於 2020/7/26 下午 11:13:00
說： |
嘻嘻嘻...
|
|
|
(第
10
篇)
好笑
於 2020/7/27 上午 04:20:00
說： |
蔡英文不知用了什麼手段？
什手段？，就是砸錢啊，
|
|
|
(第
11
篇)
三民主義中山信徒
於 2021/2/27 下午 02:30:00
說： |
狗啃的！
|
|
|
(第
12
篇)
p
於 2021/2/27 下午 04:04:00
說： |
總統府：LSE聲明證實蔡博士 彭文正：新聞稿是假的！
2020年12月10日
台大新聞所前所長、《政經關不了》節目主持人彭文正昨受國民黨邀請赴中常會演講，題目之一為「當騙子變成總統」再度談及論文門，對此，總統府發言人張惇涵重申LSE（倫敦政經學院）校方已發過聲明證實蔡博士，但彭也立馬直指新聞稿是假的！因所有公關稿其實皆出自白手套、LSE前台灣研究計畫室主任施芳瓏，並嗆「敢不敢要求法官把它送英國倫敦大學鑑定」？
張惇涵重申LSE校方已發過聲明證實蔡博士，但彭文正也立馬直指新聞稿是假的！因所有公關稿其實皆出自白手套施芳瓏，並嗆「敢不敢要求法官把它送英國倫敦大學鑑定」？（左圖翻攝FB/國民黨、右圖來源：中央社）
彭文正在會中直言蔡英文博士學歷是假的，指稱佯LSE校方聲明的公關稿其實皆出自施芳瓏，不但用語且錯字一模一樣，更有來自台灣一筆匿名捐款48萬英鎊指名給她，彭也表示去年曾赴LSE圖書館求證，發現根本沒有蔡論文當年的入館紀錄，黑皮本也與同學論文外表、格式完全不同，更爆料2011年蔡曾偕同陳其邁（高雄市長）、謝志偉（駐德代表）與蕭美琴（駐美代表）等人赴英偷渡論文與喬博士證書，所有指控他願負法律責任！
張惇涵稍後發聲明重申「關於蔡總統的博士學位只有求證LSE校方是唯一且正確的管道，LSE校方已有公開證實過『蔡博士確實於1984年取得法律博士學位』，而總統府也早已公開出示過校方所提供的學生資料，證明總統經嚴謹程序取得博士學位」、「願不厭其煩地再次提供LSE校方的公開聲明給大家參考，誰才是真正散布假消息的人」。
對此，彭文正在臉書發文寫道「總統府一再強調的英國倫敦大學網站上發布的新聞稿是假的！它還可以偷偷改錯字」、「我的被告張惇涵，你敢不敢要求法官把它送英國倫敦大學鑑定」？
|
|
|
(第
13
篇)
p
於 2021/2/27 下午 04:06:00
說： |
彭文正上訴蔡英文「博士論文不存在」 上百人旁聽擠爆法庭！
2021-01-20 12:07 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導
媒體人彭文正質疑蔡英文總統學位真實性，提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，台北地院去年1月駁回。彭上訴，高等法院今行言詞辯論，現場來了許多阿公阿嬤旁聽，法院旁聽席不僅坐滿，連「站位」都塞爆。審判長表示，目前文獻對「基礎事實」沒有明確定義，希望雙方提供看法。
今天開庭時，上百人擠進高院民事庭第一法庭，但許多人卻沒關手機、甚至還在法庭內拍照，一一被法警和庭務員制止。一名長者特地穿博士服來旁聽，停開到一半，他突然站起說自己是「電機博士」，並介紹左手邊坐著台大前教授賀德芬等人，稱「沒有學位就沒有博士」；語畢，場內響起掌聲。審判長仍提醒這是法庭，不能影響法庭秩序。
蔡英文總統的博士論文引發外界質疑，她選前曾公開在英國倫敦政經學院的博士論文，卻遭外界質疑一稿多吃、論文自我抄襲，違反學術倫理。彭文正前年10月19日在倫敦和教授林環牆在倫敦召開國際記者會，訴求英國媒體關注總統蔡英文學歷真偽，並要求英國政經學院（LSE）回答有關蔡總統學歷的相關質疑。
彭文正提告主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認蔡英文應該沒有1984年LSE審查合格的博士論文，報告也指出，LSE本部圖書館曾覆函稱倫敦大學LSE所有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，且合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館、高等法律研究院圖書館收藏。
彭稱，倫敦大學總院圖書館、高等法律研究院圖書館員查詢發現，均未收藏蔡英文的論文，電子檢索系統也沒有論文典藏紀錄，台灣至今也沒有論文存在。而LSE婦女圖書閱覽室所展示的論文，是前年6月28日才影印或掃描後電子傳真補送的「論文集影印本」，外觀與1984年畢業生博士論文不同。
另外，蔡英文的論文題目頁、版權聲明頁竟是最新繕打而非舊文影印，年度為1983年非1984年，彭文正認為此非1984年審查合格的論文，確信蔡英文的博士論文不存在，也就是蔡英文未合格地提交博士論文，沒取得博士學位。
北院認為，彭文正提告主張雖是「確認論文不存在」，但在起訴狀內也同時請求確認蔡英文是否取得博士學位，並非請求確認法律關係，與民事訴訟法規定不符。北院指出，彭沒有具體指明論文存否、蔡英文是否具有博士學位，是某特定現存法律關係，不符合民事訴訟法規定要件；論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，屬單純事實問題，非法律關係，不得作為確認之訴標的，也沒有受確認判決的法律上利益。
高院今開庭時，彭文正表示，博士論文是博士的必要條件，無論文即無學位，這涉詐欺、偽造文書、侵權、附帶民事賠償等十多條法律，他質疑「為什麼要浪費國家資源？」。訴訟代理人則認為任何基礎事實都有法律關係。
彭的訴訟代理人認為，依民事訴訟法第247條「前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。」規定，一審應該闡明、表示意見，但北院卻直接判決駁回，他們主張高院應發回更審。
https://udn.com/news/story/7321/5188727
|
|