|
(第
1
篇)
我中國
於 2025/1/23 下午 05:39:00
說: |
補充說明!
是「曾經」說過(也許當時這位副部長沒有官職)
不過!
多少也反映了川政府的心態!
|
|
|
(第
2
篇)
我中國
於 2025/1/23 下午 05:45:00
說: |
去年說過的!
|
|
|
(第
3
篇)
三民主義
於 2025/1/23 下午 06:18:00
說: |
周天子宣言!
|
|
|
(第
4
篇)
好文要看!
於 2025/1/23 下午 06:40:00
說: |
好文要看!
|
|
|
(第
5
篇)
.
於 2025/1/23 下午 07:00:00
說: |
.
|
|
|
(第
6
篇)
我中國
於 2025/1/23 下午 07:19:00
說: |

美國副部長去年8月共發表了一串貼文!
(共九段)
第一段開宗明義,台灣沒有照著美國的要求!
(言外之意:美國有對台灣下命令)
以下
我CCC擷取全部的中文翻譯
我本月稍早前往台灣,有機會聽取了多位國家安全官員的意見,強調了霍利參議員的優先事項,並親眼目睹了台灣。
BLUF:台灣仍然可以防禦,但時間很短,而且台灣沒有按照要求行事。 1/
台灣確實面臨生存威脅。如果中國兌現「統一」的威脅,台灣將不復存在。這些對台灣來說是非常明顯的利害關係。 2/
整體而言,中國也很大,尤其是與台灣相比。它們的相對軍事、經濟、人口等方面的絕對不對稱性怎麼強調都不為過。 14 億對 2300 萬。
面對這樣的生存威脅,人們可能會認為台灣會動員全國來保衛自己。
但有人會錯的。 3/
台灣取得了一些有限的進展:他們剛剛將徵兵政策從之前的四個月恢復到一年。他們將國防開支增加至 GDP 的約 2.5%。他們的軍事訓練變得更加現實。他們正在採取更可靠的策略來防禦解放軍的入侵。 4/
然而,台灣的準備工作遠非全國動員,其範圍有限,落實緩慢,而且相對於他們面臨的來自中國的威脅來說完全不夠。
他們根本做得不夠、不夠大、不夠快。 5/
台灣似乎陷入了一切照舊的做法,發出了一些代價高昂的信號,表明他們確實願意保衛自己,但僅足以試圖讓美國、日本和其他國家阻止或擊敗台灣。 6/
但目前尚不清楚美軍能否阻止或擊敗解放軍入侵台灣。最近的國防戰略委員會、蘭德公司去年的「拐點」報告以及其他一些可信的分析都證明了這一點。 7/
同時,台灣是美國非常強烈的利益。但這對我們來說並不存在。如果/當台灣淪陷時,美國人可以繼續安全、繁榮和自由。
我們不會折斷保衛台灣的矛。 8/
如果美國和台灣想要阻止中國對台灣的侵略,時間非常緊迫,而採取緊急行動的窗口正在關閉。
台灣必須在為時已晚之前變得現實。 9/
|
|
|
(第
7
篇)
好文要看!
於 2025/1/23 下午 07:26:00
說: |
好文要看!
|
|
|
(第
8
篇)
我中國
於 2025/1/23 下午 07:32:00
說: |
整體來說!
這位副部長的主張…
吸乾台灣的國防預算(川普之前說GDP5%)
然後!
台灣自己去打獨立聖戰(文中沒有說美國出兵)
應該是…烏克蘭模式!
給你武器,你自己去打!
|
|
|
(第
9
篇)
我中國
於 2025/1/23 下午 07:49:00
說: |
題外話!
還好!
ㄅㄚㄅㄨ沒有來洗版!
所以!
我CCC就能完整說明!
|
|
|
(第
10
篇)
.
於 2025/1/23 下午 08:32:00
說: |
.
|
|
|
(第
11
篇)
.
於 2025/1/23 下午 09:09:00
說: |
.
|
|
|
(第
12
篇)
等待武裝起義
於 2025/1/23 下午 09:20:00
說: |
|
|
|
(第
13
篇)
.
於 2025/1/23 下午 10:33:00
說: |
.
|
|
|
(第
14
篇)
.
於 2025/1/23 下午 11:28:00
說: |
.
|
|
|
(第
15
篇)
.
於 2025/1/24 上午 08:47:00
說: |
.
|
|
|
(第
16
篇)
0800
於 2025/1/24 上午 09:11:00
說: |
我是一個AI鸚鵡 美國內鬨內亂問題對全球而言非生死攸關,即便美國「內戰」全球民眾照樣能過得不錯。 美國內鬨內亂問題對中囯而言非生死攸關,即便美國「內戰」中囯民眾照樣能過得不錯。 美國內鬨內亂問題對日本而言非生死攸關,即便美國「內戰」日本民眾照樣能過得不錯。 美國內鬨內亂問題對俄羅斯而言非生死攸關,即便美國「內戰」俄羅斯民眾照樣能過得不錯。 美國內鬨內亂問題對歐盟而言非生死攸關,即便美國「內戰」歐盟民眾照樣能過得不錯。 美國內鬨內亂問題對台灣而言非生死攸關,即便美國「內戰」台灣民眾照樣能過得不錯。
|
|
|
(第
17
篇)
我中國
於 2025/1/24 上午 10:14:00
說: |
事情還沒完~
奧斯汀達默貼完「九篇文章」
接著!
有一個叫做「靠杯」(Colby)
把自己的文章也推過來(他們其實是師徒一掛)

這位「靠杯」 就是鼎鼎大名 轟炸台積電的信仰者!

|
|
|
(第
18
篇)
我中國
於 2025/1/24 上午 10:59:00
說: |
補圖!
這是台灣媒體的報導!


|
|
|
(第
19
篇)
.
於 2025/1/24 下午 02:39:00
說: |
.
|
|
|
(第
20
篇)
.
於 2025/1/24 下午 07:10:00
說: |
.
|
|
|
(第
21
篇)
川普要開啟關稅戰2.0
於 2025/1/24 下午 07:13:00
說: |
|
|
|
(第
22
篇)
.
於 2025/1/27 上午 10:01:00
說: |
.
|
|
|
(第
23
篇)
p
於 2025/1/30 上午 10:27:00
說: |
p
|
|
|
(第
24
篇)
p
於 2025/1/30 下午 01:35:00
說: |
p
|
|
|
(第
25
篇)
.
於 2025/2/5 下午 04:52:00
說: |
.
|
|
|
(第
26
篇)
中國狗CC
於 2025/2/5 下午 06:41:00
說: |
三立新聞網 2025年1月24日 記者連國程/國際中心
美國國防部22日公布新一波顧問和官員名單,其中負責戰略事務的國防部副助理部長、海軍陸戰隊退役軍官達默(Austin Dahmer)去年8月曾於社群平台X發文說,若台灣垮了(When Taiwan falls),並不會直接影響美國存亡,「美國照樣安全繁盛。」對此,喬治亞理工學院國際事務學院助理教授林坤達表示,台灣可以做的不是反駁達默,而是強化自己的價值,例如成為非紅色供應鏈的核心。
美國國防部副助理部長達默去年8月曾訪台,在社群平台發文提及台海問題。(圖/翻攝X Austin Dahmer) 美國國防部副助理部長達默去年8月曾訪台,在社群平台發文提及台海問題。(圖/翻攝X Austin Dahmer) ▲美國國防部副助理部長達默去年8月曾訪台,在社群平台發文提及台海問題。(圖/翻攝X Austin Dahmer)
達默在去年8月曾來台訪問,他當時在X上發文說「台灣具有防禦能力,但時間緊迫,而台灣還沒有做好準備。」川普新政府上路,林坤達說川普會專注在「嚇阻中國發動戰爭」,而不是在戰事中幫助台灣,「川普非常強調嚇阻。」
美國前國防部政策官員柯伯吉(Bridge Colby)及共和黨國家安全顧問葛林(Alex Velez-Green)也在這波公布的國防官員名單之列,兩人都主張美國應該減少援助烏克蘭,並將重點轉移在台灣的防衛上,因為台灣正面臨來自中國的威脅。
曾發言挺台的美國前國防部政策官員柯伯吉,也在這波公布名單中。(圖/翻攝自美國國防部) 曾發言挺台的美國前國防部政策官員柯伯吉,也在這波公布名單中。(圖/翻攝自美國國防部) ▲曾發言挺台的美國前國防部政策官員柯伯吉,也在這波公布名單中。(圖/翻攝自美國國防部)
去年川普勝選後,CBS/YouGov民調顯示,有一半的美國民眾反對繼續援助烏克蘭。林坤達認為,這股氣氛短期內會稍微影響台灣,「不過現在中國普遍被視為是美國首要的競爭對手,如果美國總統願意,應該很容易號召民眾支持。」
林坤達指出讓美國民意挺台灣的兩個關鍵:「美國人要覺得總統做的事是正確的」,以及「美國人要覺得他們會贏。」他說明,若中國被形塑成美國最大威脅,台灣利益就很容易跟美國國家利益掛勾,美國民眾會覺得支持台灣是對的事。
川普曾多次說自己是「和平締造者」,外界解讀這波國防部官員名單,預料將來美國國防工作重點會是應對中國。林坤達說川普的狂人形象比較能說服中國,若打台灣「成本會暴增。」
美國總統川普曾多次說自己是「和平締造者」(圖/翻攝自川普臉書) 美國總統川普曾多次說自己是「和平締造者」(圖/翻攝自川普臉書) ▲美國總統川普曾多次說自己是「和平締造者」(圖/翻攝自川普臉書)
美國國防部這波公布的顧問和副助理部長不需經國會同意,可以立即上任。川普之前提名的國防部長,前福斯新聞主持人赫格塞斯(Pete Hegseth),仍須經聽證會通過後才能上任。
|
|
|
(第
27
篇)
.
於 2025/2/5 下午 08:04:00
說: |
.
|
|
|
(第
28
篇)
p
於 2025/2/6 下午 05:16:00
說: |
p
|
|
|
(第
29
篇)
.
於 2025/2/18 下午 03:46:00
說: |
.
|
|
|
(第
30
篇)
.
於 2025/2/19 下午 12:16:00
說: |
.
|
|
|
(第
31
篇)
.
於 2025/2/26 下午 01:32:00
說: |
.
|
|
|
(第
32
篇)
.
於 2025/2/27 上午 11:13:00
說: |
.
|
|
|
(第
33
篇)
.
於 2025/3/4 下午 02:07:00
說: |
.
|
|
|
(第
34
篇)
.
於 2025/3/6 上午 12:25:00
說: |
.
|
|
|
(第
35
篇)
.
於 2025/3/16 下午 12:12:00
說: |
.
|
|
|
(第
36
篇)
.
於 2026/8/11 下午 03:53:00
說: |
.
|
|