 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/1/16 下午 04:50:00
|
| 標題： |
史提格里茲：美國新帝國時代來了 世界各國應如何因應？
|
|
內容： |
2026/01/13 18:23:31
諾貝爾經濟學獎得主 史提格里茲
美國總統川普在委內瑞拉的所做所為違反國際法、藐視行之已久的常規，而且威脅其他國家，尤其是丹麥、加拿大等盟國，已掀起批評聲浪。世界各地都能察覺到一股不確定性和大事不妙的氣氛瀰漫。顯而易見的是，對美國和世界其他國家而言，此事不會善了。
許多左派人士對此一點也不意外。艾森豪總統在告別演說中即對二戰後冒出的軍工複合體示警。一個軍事支出相當於世界其他國家總和的強權國家，終究會試圖以武力征服別人。歷經越南、伊拉克和阿富汗教訓後，美國軍事干預愈來愈惹民怨，但川普對人民意志何曾在意。從政以來，他自認為高於法律，誇口可在紐約第五街槍殺人也不會流失一張選票。2021年1月6日爆發國會山莊之亂，2024年川普照樣當選並強化對共和黨的掌控，就確定沒什麼能對他問責。
擒拿委內瑞拉獨裁者馬杜洛，是悍然違法、違憲。軍事干預若未取得國會授權，至少也該知會一聲。而且，按國際法，這類行動理應透過引渡而行。不能侵犯他國主權，或從外國領土抓走其國民，遑論國家元首。即使是以色列總理內唐亞胡、俄羅斯總統普丁這些已被起訴戰爭罪之流，也不曾提議派兵隨處捉拿外籍人士。
更膽大包天的是川普事後的言論。他聲稱美國政府將「統治」委內瑞拉，接管委國石油，暗示委國將不准把油賣給出價最高者。基於這些意圖，顯然我們正迎向一個新的帝國主義時代。武力即正義，其餘都不重要。法治和道德問題——像是未經審判就槍斃販毒嫌犯——被拋在一邊，昔日曾宣揚美國「價值觀」的共和黨人士一聲不吭。
許多評論家已探討此事件對全球和平與穩定的影響。倘若川普宣稱，西半球屬美國勢力範圍（所謂「唐羅主義」），並禁止北京取得委國石油，那麼北京為何不能宣稱東亞是其禁臠，並阻止美國取得台灣的晶片？北京不需「統治」台灣也能這麼做，只需控制其政策即可，特別是允許出口至美國的政策。
值得謹記的是，英國——19世紀的帝國主義強權——到20世紀國力式微。面對美國新帝國主義興起，其他大多數國家若是攜手合作（理應如此），美國的長期展望可能更糟。畢竟，英國至少試著向殖民地輸出有益的治理原則、推行些許的法治及其他「良性」制度。
對照下，川普版帝國主義沒有一貫的意識型態，不依循任何原則——流露出純粹的貪婪和權力慾。這將吸引美國社會最貪婪、最虛偽的惡棍。這樣的人創造不了財富，他們的精力會導向「尋租」（rent-seeking）：透過市場勢力、欺騙或公然剝削來洗劫別人。由尋租者掌控的國家，也許會產生一些富人，但這些國家到頭來不會繁榮興盛。
繁榮需要法治，若無法治，不確定性永遠揮之不去。政府會沒收我的資產嗎？官員會為擺平一些事而索賄嗎？經濟會是公平競爭場域，還是當權者總是圖利朋黨近親？
阿克頓勳爵（Lord Acton）有句名言：「權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。」但川普已用行動證明，不需要絕對權力，也能從事空前的腐化。一旦制衡體制開始崩解，一如美國現況，有權有勢者即使為非作歹也不受懲罰。代價卻由整個社會承擔，因為貪腐總是不利於經濟。
有人對「川普巔峰期」已過抱持希望，認為這段由惡人統治的反烏托邦時代將告終，隨著2026年和2028年的大選而落幕。但歐洲、中國大陸乃至於世界其他國家，不能只寄望於此，應該研擬權宜之計，認清這世界其實不需要美國。
美國提供什麼東西是世界不可或缺的？可以想像這世界可以沒有矽谷巨人，因為他們提供的基本技術如今已普遍可得。其他人很可能蜂擁而至，建立起更堅固的安全防護。也可想像這世界不再由美國大學和科學界掛帥，因為川普已盡其所能確定這些機構的全球拔尖地位難以維繫。亦可想像，在這個世界，其他國家不再依賴美國市場。貿易會帶來利益，但若是帝國強權試圖為自己奪取大得不成比例的一份，利益隨之減少。世界其他國家填補美國貿易逆差形成的「需求缺口」，比起美國處理供應面問題所面對的挑戰，要容易多了。
濫用勢力欺凌別人的霸權，必須讓它留在一隅。反抗這種新型帝國主義，其他所有人才能享有和平與繁榮。世界其他國家應當抱持最佳希望，但也必須為最糟情況作打算；而在為最糟情況未雨綢繆之時，或許除了經濟和社會上的排斥，別無他法——這並非解決之道，而是一種圍堵政策。
（Joseph E. Stiglitz是2001年諾貝爾經濟學獎得主、Project Syndicate專欄作家／編譯湯淑君）
|
|