|
(第
1
篇)
事實
於 2026/1/17 下午 10:33:00
說： |
事實
|
|
|
(第
2
篇)
P
於 2026/1/18 上午 12:15:00
說： |
p
|
|
|
(第
3
篇)
嗯
於 2026/1/18 上午 01:48:00
說： |
CCC又在造謠還冒名
|
|
|
(第
4
篇)
.
於 2026/1/31 下午 10:36:00
說： |
.
|
|
|
(第
5
篇)
恩,有出示,但還是要提防也許兩邊壓寶
於 2026/1/31 下午 10:49:00
說： |
反擊抹黑！ 蘇貞昌出示傳家寶：阿公資助抗日軍餉
|
|
|
(第
6
篇)
事實
於 2026/8/4 下午 08:45:00
說： |
蘇雲英當時當日本的走狗官
林少貓被日軍殺害後
蘇雲英就升官
明明就是出賣情報給日軍
幹破你娘
上面畜生綠狗還相信蘇雲英資助抗日勒
幹
偽造假資料是民進黨畜生的專長
幹破你娘民進黨
|
|
|
(第
7
篇)
P
於 2026/8/4 下午 09:11:00
說： |
候讚~~~6F 好強.爽
|
|
|
(第
8
篇)
歷史真相
於 2026/9/9 上午 01:25:00
說： |
蘇貞昌伯祖父乙未戰爭協助日軍？蘇巧慧會紀念林少貓嗎？
蘇貞昌家族先祖，是否在日據時曾與日軍合作？每到選舉，就成為話題，對此，蘇貞昌、蘇巧慧多次否認，稱蘇貞昌的曾祖父蘇雲英甚至曾經資助抗日，獨派學者李筱峰也應聲附和。
事實真是如此嗎？在日本國立公文書館保存的史料中，當年蘇貞昌伯祖父蘇雲梯協助日軍、蘇貞昌祖父蘇雲英因此承襲地方利益的的證據確鑿俱在。
日本曾經仿效中國古時的贈位制度，也就是，在皇室重大紀念時，表彰已故者的功勳，而由皇室贈予官位。
大正13年（1924年）皇太子裕仁成婚，日本臺灣總督府提出了共22位的贈位建議名單，蘇雲梯即為其中之一，呈報的事蹟書中，對蘇雲梯個人特質頗多溢美之詞，更明確指出，明治31年（1898年），「當時，猖獗跳樑之土匪首魁林少貓，被其誘出，終使其歸順。然而林少貓一度形式上歸順後，自稱並非歸順，雖一度為和睦，旋即再舉反旗。其後（同年中）因官制改正，該地劃歸臺南縣管轄，當該縣知事視察當地之際，其人常為先導，隨行左右，以預防土匪迫害，特擔任嚴重警戒之任務。」
而同份事蹟書中，又特別指出，明治33年（1900年），「就任阿緱保甲局長之時，該地匪徒跋扈甚烈，恣意殺戮掠奪，人心惶惶。其人日夜焦思，殫精竭慮，常與官憲協力，全力傾注掃蕩土匪，大力維持地方治安。其結果，阿緱市街僅遭害一次，其後免於慘禍。」
臺灣總督府口中的「土匪」，當然就是那些不肯屈服的臺灣同胞，日方對於這些同胞的荼害，在臺灣總督府警務局編撰的《臺灣總督府警察沿革誌》當中記述甚詳，例如，為了殺害林少貓，日本動用日軍與警察，用砲兵砲轟林少貓在後壁林的房舍，當時林少貓與日方，其實已經握手言和，日本就算是把他當成要犯追捕，竟然要出動大砲，便是意圖將跟隨著通通殺害，日方記述，林少貓戰死時，一起被害的部屬達41名，更有婦女25名、兒童10名同亡，這才是真正的屠殺，在日本冷酷的文字中，沒有一絲悔意，這背後當然有蘇雲梯的一份「功勞」。
同份事蹟書更記錄，明治37年（1904年）日俄戰爭之際，蘇雲梯曾向日軍艦隊與日軍兩次獻納助軍，因此，當蘇雲梯在明治41年（1908年）病故後，向蘇雲梯的弟弟，即蘇貞昌的祖父蘇雲英授與有功章。
日本臺灣總督府為蘇雲梯請求贈位，事蹟書雖然洋洋灑灑，但日本皇室卻未同意，說穿了就是歧視臺灣人；昭和3年（1928年），裕仁登基，臺灣總督府再次為蘇雲梯請功，這份重新起草的事蹟書，同樣保存於日本國立公文書館。
為了希望本次順利為蘇雲梯請得官位，日本臺灣總督府強調，早在乙未戰爭中，蘇雲梯對於日軍，就有了很大的貢獻，「明治28年（1895年），我第二師團登陸高雄州下枋藔之際，該氏將自宅提供為部隊駐屯所，制止企圖反抗我軍之廣東人，且於討伐彼輩時給予登陸種種便利，又常援助憲兵，盡力維持治安。」
顯然，蘇雲梯並非被迫協助日軍，而是主動為之，日軍一登陸，就開始協助作戰，這樣的「功勞」，對日方來說，確實點滴在心，因而才積極想為蘇雲梯贈位酬功，根據《臺灣總督府警察沿革志》紀錄，日軍第二師團師團長乃木希典於1895年10月11日上午8時30分登陸枋寮，當時劉永福率領的黑旗軍仍有部隊分別守衛茄苳、東港等地，阻止登陸日軍北上夾擊，事蹟書提到的廣東人，可能即是《沿革志》當中所說的黑旗軍管帶吳光忠所部，《沿革志》又記述了日軍登陸枋寮後，不僅未遭太多抵抗，其情報、後勤、行軍均相當順暢，側面證實了蘇雲梯對日軍之助，是大功一件，也奠定了蘇氏家族在屏東的地位。
而這份新撰的事蹟書當中，也沒有忘記蘇雲梯「明治31年（1898年）6月，就任頭前溪莊長時，曾勸諭土匪首魁林少貓，為使其歸順而用盡心力；其間，又獻策土匪討伐方法，親身冒危險，努力於各地匪徒鎮撫。」當然，日方記錄中的蘇雲梯，也投入興修水利，發展農業，獎助貧寒的事業，蘇氏家族成為了日本在阿緱（屏東）的重要支柱力量。
但是這樣的功勞，雖還是未能讓蘇雲梯取得官位，但日本臺灣總督府，始終對他評價甚高。同樣是日本的殖民地，日本皇室對朝鮮的王室高看一眼，對於臺灣則更加貶抑。臺灣總督府為了收攬人心，鞏固仕紳階級的向心力，乃在明治29年（1896年）10月，制定〈臺灣紳章條規〉，紳章是一紅呢製品，中間寫有紳章兩字，配戴紳章，就表示日本政府的另眼看待；大正4年（1915年），臺灣總督府效仿中國歷代治世的口吻，編輯了《臺灣列紳傳》一書，為紳章的獲得者編寫小傳。
在《臺灣列紳傳》當中，蘇貞昌伯祖父蘇雲梯，列名為阿緱第一人，當中稱蘇雲梯「乙未鼎革時，安撫有功」，也就是事蹟書當中稱，日軍登陸後大力協助之事；又拜命為庄長後，「謹直悃切，克盡厥職」，《臺灣列紳傳》當中還有財產紀錄，明治31年（1898年）10月，蘇雲梯升任阿緱廳參事，已有4萬圓的資產，堪稱地方一富，經營煉瓦、砂糖製造等事業；次年（1899年）12月授配紳章，蘇雲梯至明治41年（1908年）1月卒。
蘇貞昌的祖父蘇雲英，於明治32年（1899年）被任命為庄長，承繼了其兄長的政治地位，日本當局給予同樣「謹直悃切，克盡厥職」的評語；至蘇雲梯病卒後的明治41年（1908年），蘇雲英接任阿緱廳參事，大正2年（1913年），擔任阿緱區長，也累積了5萬圓的資產，並被選為臺灣商工銀行監查役；明治四十二年（1909年）十月，即蘇雲梯逝世的次年，蘇雲英授配紳章。
蘇雲梯去世後，在地方上的政治、經濟地位，主要皆由蘇雲英接手發展，若沒有蘇雲梯當年對日軍的大力協助，蘇雲英的命運可能大不同，這顯然跟蘇貞昌所說，其祖父反對日本統治的形象大相逕庭；當然，即便蘇雲英待遇不錯，內心也定然深知日本殖民的壓迫現實，蘇貞昌展示蘇雲英曾在扇面上題詩，表達對日本不滿，這也並不矛盾。
抗戰勝利、臺灣光復，對蘇貞昌家族而言，大概不是什麼好消息，蘇貞昌之父蘇啟東，先進入屏東市政府，擔任秘書室科員，十多年後，升任為屏東縣政府人事室股長，自不能與日據時期的風光相提並論。
民國59年（1970年）3月，林少貓烈士入祀國民革命忠烈祠，以誌其抗日義舉，但諷刺的是，在林少貓曾經奮戰的屏東家鄉戰場上，找不到他的身影與紀念物，反而是日本建立的官舍，被以潮州辨務署宿舍之名而修復，林少貓部當年格斃的日本巡查後藤松次郎紀念碑也依舊矗立。口口聲聲否認祖父與漢奸有涉的蘇貞昌，擔任屏東縣縣長與行政院院長要職多年，卻從未替林少貓等抗日烈士樹碑立傳，留存英名，這應該是內心對此事真正的價值評斷。
蘇貞昌不願為林少貓做的，蘇巧慧能做到嗎？
|
|
|
(第
9
篇)
蘇巧慧賣台基因
於 2026/9/21 下午 07:34:00
說： |
蘇巧慧踹共！
帶路黨的子孫，未來共軍武力犯台的時候，會不會繼續出賣台灣人呢？說好的抗中保台呢？
按家族輩分來說，蘇雲梯是蘇雲英的哥哥，蘇雲英是蘇貞昌的祖父，蘇雲梯就是蘇貞昌的伯公
回顧史料與日本國立公文書館的記載：
🔹 1899年：總督府命阿猴辦務署參事蘇雲梯等人入山勸降抗日領袖林少貓。
🔹 1902年5月：後壁林之役，蘇雲梯、蘇雲英兄弟以辦務署參事身分協助日軍圍剿，甚至以「傳染病」為由封鎖現場。
🔹 結果：
林少貓於5月30日中彈身亡，後續牽連被殺民眾高達300多人。
日本官方贈位事蹟書上也明確記載蘇雲梯「誘出林少貓使其歸順」及「獻策討伐」等功勞。
祖上協助殖民者壓制抗日先烈，如今卻終日高喊「抗中保台」，這種雙重標準實在令人無法接受！歷史事實擺在眼前，蘇家必須給台灣人民一個交代！
|
|