 |
|
張貼者： |
情柔
|
|
| 時間： |
2026/1/29 下午 01:26:00
|
| 標題： |
馬丁·雅克：為什麼西方陣營不喜歡中國？(gr)
|
|
內容： |
英國劍橋大學前高階研究員馬丁·雅克給出了一針見血的診斷：
中國有一個"老問題"！
中國的"老問題"，不是做錯了什麼，而是"做對了太多"！
為啥西方國家總對中國帶著莫名的偏見？
馬丁·雅克對此給出了直擊本質的解讀，道破了中西方博弈的關鍵所在。
這一切的根源，在於西方長期沉澱的“霸權思維定式”。
自近代以來，西方靠著殖民擴張的野蠻行徑與技術壟斷的絕對優勢，確立了自己在全球的主導地位，進而滋生出“西方模式=唯一正確的出路”的傲慢認知。
在他們設定的全球發展劇本中，非西方國家只有兩條路可走：要麼淪為他們的附庸，要麼全盤照搬他們的制度體系。
冷戰結束之後，這種認知更是被推向極致，福山提出的“歷史終結論”一度成為西方社會的集體共識，他們壓根沒設想過，中國會走出一條和西方截然不同的發展道路。
中國之所以能“交出諸多正確答卷”，核心就在於掙脫了西方的固有劇本。
短短幾十年時間裡，中國不僅順利讓數億人口實現脫貧，更搭建起全球最完整的製造業體系，而且在高鐵、新能源、人工智慧等核心領域，完成了從跟跑、並跑到領跑的華麗蛻變。
當西方世界還在經濟危機的漩渦中苦苦掙扎時，中國已憑藉其穩定的經濟增長模式，成為了全球經濟發展的“穩定器”，這便是西方陣營完全沒料到的第一個“正確抉擇”。
更讓西方焦躁不安的，是中國獨樹一幟的國際合作邏輯。
西方的崛起之路，從頭到尾都伴隨著“零和博弈”的殖民思維；而中國提出的“一帶一路”倡議，卻以“共商、共建、共享”為核心準則，主動為發展中國家援建鐵路、打造港口，並且不附加任何政治條件。
正如馬丁·雅克所敏銳察覺到的，西方陣營思考國際問題的核心是“損人利己”，而中國秉持的卻是“互利共贏、協同發展”的理念。
中國用“和而不同”的文明智慧化解國際爭端，這無疑從根本上撼動了西方依靠霸權所搭建起來的國際秩序根基。
西方對中國的敵視情緒，本質上是“既得利益受損”與“認知出現偏差”兩大因素相互疊加的結果。
長期以來，西方憑藉技術壟斷地位與不平等的貿易規則，從全球南方國家掠奪了大量的經濟價值，而中國的技術崛起打破了這種壟斷的局面。
中國的光伏產業在全球市場的佔比超過一半，電動汽車出口量更是穩居全球首位，為發展中國家提供了更具價效比的技術選擇。
馬丁·雅克點出了關鍵：中國絕非普通意義上的國家，而是“一種以國家形態存在的文明”，這種文明延續性所帶來的包容屬性，讓習慣用“民族國家”框架看待世界的西方根本無法讀懂。於是，他們將中國的發展壯大歪曲解讀為“潛在威脅”，刻意炮製“中國威脅論”，這本質上是冷戰思維的捲土重來。
如今的局勢發展，早已不再是西方陣營單方面敵視中國的單一態勢。
馬丁·雅克的觀點正得到越來越多人的認可，西方陣營出臺的一系列制裁與遏制政策，不僅沒能阻礙了中國的發展進程，反而讓其自身陷入了發展困境。
美國推行的“小院高牆”策略嚴重擾亂了全球產業鏈與供應鏈的穩定執行，歐洲則在能源危機中艱難支撐；而中國始終以沉穩合理的方式應對全球範圍內的各種變局。
說到底，西方對中國的“牴觸心理”，源於中國的發展打破了他們長期以來的霸權迷思。
中國每一件“做對的事”，都是對西方固有邏輯的強力衝擊，踐行互利共贏的合作理念，證明了共贏模式比零和博弈更具可持續性；堅守自身文明傳承，證明了現代化的實現路徑並非只有西方一條可行。
正如馬丁·雅克所說，西方陣營的衰落並不是中國造成的，而是源於他們自身對現實認知的偏差！
|
|