 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/2/19 下午 03:58:00
|
| 標題： |
從巴黎到新德里，禁止青少年使用社群媒體的呼聲正蔓延至全球。
|
|
內容： |
歐洲和亞洲的領導人正考慮阻止年輕用戶瀏覽資訊流，理由是存在心理健康風險。
薩姆·謝克納/2026年2月18日 晚上11:00
巴黎—歐洲和亞洲各地禁止青少年使用社群媒體的措施正在迅速傳播開來。
去年秋天，澳洲開始進行一項孤立的監管冒險，如今這項舉措已經蔓延到十幾個首都城市，這些國家的領導人正在利用兒童瀏覽網頁引發的問題來爭取不同政治派別的家長的支持。
這加劇了人們對青少年使用智慧型手機的日益增長的抵制情緒，一些批評人士認為，青少年使用智慧型手機是導致心理健康惡化和螢幕成癮流行的罪魁禍首。
從巴黎到新德里，限制兒童訪問 TikTok、Instagram 和 YouTube 等應用程式的措施正在被討論或實施，這標誌著關於監管社交媒體的討論進入了一個轉折點，並可能阻礙科技公司獲取用戶的管道。
在美國，佛羅裡達州表示已開始強制執行禁止 14 歲以下兒童使用社群媒體的禁令，包括加州和紐約州在內的一些州已通過立法，要求在社群媒體應用程式上貼上警告標籤，詳細說明社群媒體應用程式可能對兒童和青少年造成的危害。
Instagram 母公司Meta Platforms和Alphabet旗下Google公司 YouTube 目前正在加州進行民事訴訟，該訴訟的焦點在於社群媒體應用可能對青少年心理健康造成的潛在損害。週三，Meta 執行長馬克祖克柏在宣誓作證時，就公司為獲取更多用戶時間和注意力而採取的措施進行了辯護。祖克柏表示，Meta 的成長目標旨在為用戶提供有用的內容，而不是讓他們沉迷其中，而且公司並不試圖吸引兒童用戶。
TikTok和Snap 在開庭審理前達成了和解。兩家公司的律師表示，他們的產品不具成癮性，也並非原告心理健康問題的原因。
包括英國、法國和奧地利在內的歐洲國家提出的年齡限制各不相同，但總體上旨在阻止兒童和青少年訪問提供滾動短視頻和帖子的平台。
歐洲一些國家已經考慮過禁止未成年人使用社群媒體，或已經提出相關法案…
這些新措施反映出越來越多的政治意願，即解決社群媒體和智慧型手機的廣泛使用是否是導致青少年焦慮、憂鬱和自殘行為增加的原因，以及解決這些禍害的最佳方法是否是阻止青少年接觸這些裝置。
應用程式通常採用演算法，根據用戶的瀏覽活動來個人化推送內容。批評者指出，這種功能會讓年輕人深陷有害的網路環境。另一些人則認為，過度使用智慧型手機和接收手機通知可能會對睡眠和大腦發育產生負面影響。
去年 12 月，澳洲成為第一個禁止 16 歲以下青少年造訪社群媒體的國家，迫使包括 Meta、TikTok 母公司位元組跳動和 YouTube 在內的社群媒體公司停用數百萬個青少年社群媒體帳號。
此後，法國議會下院通過了一項禁止15歲以下青少年使用社群媒體的法案，目標是在新學年開始前正式立法。西班牙正計劃對16歲以下青少年實施禁令，德國政府領導人也支持這項禁令，英國將於下個月就類似的禁令展開公眾諮詢。
英國首相基爾·斯塔默週日發表的一篇文章中寫道：“我們將賦予我們新的權力，使我們能夠打擊社交媒體的成癮因素，阻止自動播放和無休止的滾動，這些都會讓我們的孩子沉迷於屏幕數小時。如果這意味著要與大型社交媒體公司作鬥爭，那就來吧。”
本週在新德里舉行的人工智慧高峰會上，印度科技部長表示，印度正與社群媒體公司就基於年齡的限制進行磋商。出席高峰會的法國總統馬克宏警告說，有必要保護兒童和青少年免受社群媒體和人工智慧聊天機器人的負面影響。 “我們在這點上立場一致，”他說。
馬克宏也指出，社群媒體演算法存在偏見，並質疑一些科技公司聲稱其產品能夠保護言論自由的說法。他說：“如果沒人知道所謂的言論自由是如何被引導的，那麼言論自由就是徹頭徹尾的謊言。”
美國和歐洲最近的研究表明，大多數青少年每天都會使用社群媒體應用程式。法國議會的一份報告顯示，約93%的中學生擁有社群媒體帳號。皮尤研究中心的數據顯示，在美國，大多數13至17歲的青少年表示他們每天都會造訪YouTube、TikTok和Instagram，其中約五分之一的人表示他們「幾乎一直」都在使用這些平台。
然而，科技公司以及一些數位權利和兒童團體認為，年齡限制措施過於簡單粗暴，很可能適得其反。他們指出，這些禁令切斷了青少年與外界聯繫、歸屬感和學習的管道。批評人士還補充說，社群媒體與青少年心理健康問題之間的因果關係尚未得到證實。
Snapchat母公司Snap負責歐洲、中東和非洲地區公共政策的讓·戈尼耶在接受采訪時表示： “禁令只會迫使孩子們轉向那些安全保護措施較少的小型應用程序。從某種程度上說，禁令會適得其反，因為它會將孩子們排除在他們的數字生活之外。”
在澳大利亞，一些零星證據表明，一些青少年轉而玩多人線上遊戲，這些遊戲的聊天功能不受禁令限制。 YouTube 表示，澳洲的禁令過於倉促，並沒有為青少年帶來更安全的體驗。
Snap、TikTok、YouTube 和 Instagram 的母公司 Meta 都表示，為青少年提供適合其年齡層的內容體驗更為安全。根據不同應用的具體情況，這些措施包括內容限制、封鎖訊息和直播功能、限制使用時間長度以及提供家長帳號連結。 YouTube 也表示，計劃在未來幾週內允許家長封鎖青少年觀看其短影片服務 Shorts。
多位科技公司高層私下承認，許多擬議的禁令很可能最終成為法律，因為它們能輕易贏得政治勝利，迎合左右兩派家長的品味。對一些科技公司而言，遊說的重點在於擴大禁令的適用範圍──爭取豁免，或至少確保競爭對手也被列入其中。
Meta和TikTok認為YouTube也應被列入禁令範圍。 Snap則辯稱其主要是即時通訊應用，因此不應列入禁令範圍。 YouTube表示反對一刀切的禁令。
由於許多社群媒體公司已經透過僅基於大致位置等寬泛類別來限制針對未成年人的目標廣告，因此新禁令對它們的直接財務影響可能有限。新禁令更直接的代價是切斷了潛在用戶的來源，這些用戶成年後仍會繼續使用這些應用程式。
|
|