 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/3/1 上午 02:38:00
|
| 標題： |
7位專家探討與伊朗爆發更大規模戰爭的風險
|
|
內容： |
隨著美國發動攻擊的威脅加劇，我們的專家正在權衡局勢升級的風險。
POLITICO雜誌
2026年2月24日 下午12:07（美國東部時間）
美國再次瀕臨與伊朗開戰的邊緣。但這次或許有所不同。
自從川普政府轟炸伊朗核設施以來的八個月裡，世界格局發生了變化，而唐納德·川普總統似乎更加肆無忌憚。他先前對伊朗發動攻擊後幾乎沒有受到任何反彈，而且在從委內瑞拉手中奪取尼古拉斯馬杜羅政權後，他的聲望更是如日中天。
如今，川普正加大對德黑蘭的施壓力度，迫使放棄核計畫。為此，他向中東部署了自伊拉克戰爭以來規模最大的戰鬥機和軍艦。如果談判失敗，川普威脅將發動大規模攻擊，甚至不排除推翻伊朗政權的可能性。
去年，我們邀請了一系列專家就襲擊伊朗可能的發展趨勢發表意見。今年，我們再次採訪了他們，了解他們對川普最新舉措的看法，以及軍事行動可能帶來的利益或風險，並探討他們基於上次事件的經驗，自身觀點可能發生了哪些變化。
他們的普遍共識是：川普可能即將採取比他之前重塑世界的冒險行動更難以預測、更致命的行動。
“這次不會有‘墨西哥捲餅’了。”
作者：瑞安·克羅克
瑞安·克羅克是蘭德公司外交與安全領域的傑出教授，他曾是一名職業外交官，六次擔任美國駐阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、敘利亞、科威特和黎巴嫩大使。
我伊朗極不可能滿足美國在零濃縮鈾、彈道飛彈和/或支援代理人武裝方面的要求。德黑蘭認為這些是其政權合法性的關鍵基石；滿足華盛頓的條件實際上意味著伊斯蘭共和國的終結。
美國大規模集結兵力的局面不可能無限期地持續下去。這次不會再出現「川普總是臨陣退縮」（TACO）的情況——在沒有達成協議的情況下，唐納德·川普總統將採取行動，最初可能採取有限的行動，試圖迫使伊朗達成協議。如果這項策略失敗（而這幾乎不可能），川普將擴大行動範圍，試圖剷除伊朗政權，包括其宗教和軍事領導階層。這將需要精準的情報，而獲取情報的難度可能比六月更大。
至關重要的是，最初的打擊必須全面針對伊朗的飛彈能力。如果伊朗有能力，他們會用這些飛彈攻擊美國在該地區的盟友和資產，以及以色列。川普不會派遣美國地面部隊。一旦伊朗政權被剷除，這意味著美國將無法控制後續事態發展。接下來會發生什麼，我們無法預測。但我們可以肯定的是，我們不會看到由國王之子領導的世俗民主政體出現。更有可能的情況是，一群身份不明的軍官奪取政權，並引發大規模的內部暴力衝突。
“川普總統……行事既沒有明確的目標，也沒有明確的戰略。”
作者：喬納森·帕尼科夫
喬納森·帕尼科夫是大西洋理事會斯考克羅夫特中東安全倡議的主任，也是國家情報委員會近東事務前副國家情報官。
P美國總統川普正確地認識到軍事行動可以奏效——但他可能過度了解了軍事行動的力度和頻率。增強川普總統對以有限反噬打擊伊朗能力的信心，可能不僅僅是6月份的空襲，還包括他在2020年1月擊斃伊朗聖城旅指揮官卡西姆·蘇萊曼尼，以及他在委內瑞拉採取的軍事行動及其取得的成功。美國不可能以同樣的方式引渡伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊。而且，空襲總是伴隨著嚴重的風險，包括伊朗可能最終認為政權的存亡岌岌可危——這始終是伊朗的首要目標。
觀看：對話
Play Video25:44
斯洛特金參議員談民主黨為何需要自己的「2029計畫」 | The Conversation
但是，由於打擊行動的目標不明確，也就沒有更廣泛的策略來判斷哪些風險值得承擔。如果德黑蘭認為政權面臨風險，那麼其應對措施可能非常廣泛，不僅包括對以色列或美國在該地區的基地和人員發動彈道飛彈攻擊，還可能在全球發動非對稱攻擊，包括恐怖攻擊和網路攻擊。
問題在於，總統自己所說的「援助即將到來」反而讓他陷入了困境，使得缺乏明確戰略的風險可能小於不採取行動並信守承諾的風險。如果他不採取行動，將會進一步助長伊朗政權的膽量，伊朗政權將對總統未來的威脅持懷疑態度，進而削弱美國的威懾力。此外，這將加深許多阿拉伯國家對美國可靠性和川普總統承諾價值的質疑，而北京和莫斯科幾乎肯定也會利用這種看法。
單靠抗議或空襲都不太可能終結政權的統治。歷史經驗表明，要么需要伊朗各安全部隊像1979年那樣讓位，要么至少需要部分安全機構倒向反對派。
我們現在都應該明白，川普總統比他的許多前任都更缺乏明確的目標和策略。這或許能為美國及其盟友創造前所未有的機會，或許美國的空襲除了進一步削弱伊朗的彈道飛彈和核子問題外，還能讓成千上萬的民眾重返街頭。但這同時也帶來了一個風險：總統對伊朗採取的行動，或許首次無法達到他預期的效果，反而可能對以色列、海灣盟國以及美國在該地區的人員構成更大的威脅。
“實際上是在玩一場膽量遊戲”
作者：丹尼斯·羅斯
丹尼斯‧羅斯大使是華盛頓近東政策研究所的威廉‧戴維森傑出研究員，也是美國前中東特使；他的最新著作是《治國之道 2.0：美國在多極世界中需要發揮怎樣的領導作用》。
閱讀最多
唐納德·川普總統抵達美國國會大廈眾議院議事廳，準備發表國情咨文。
最高法院裁決後，白宮試圖控制貿易協定帶來的負面影響。
「ICE將遵守規定」：明尼蘇達州首席法官威脅稱，若繼續違抗命令，將以刑事藐視法庭罪起訴。
法官質疑帕姆邦迪在社交媒體上發布的有關明尼蘇達州逮捕事件的帖子
“我不知道我是否能接受自己”
馬姆達尼在紐約警察局的麻煩正在不斷擴大。
B在唐納德·川普總統對福爾多、納坦茲和伊斯法罕核設施——伊朗最重要的核基礎設施——發動襲擊之前，我曾預測，如果他的攻擊規模有限，衝突就能得到控制。但如果攻擊範圍擴大，並被視為旨在推翻伊朗政權，那麼衝突就會升級，無法控制。儘管我們襲擊了所有三個設施，但川普的意圖僅限於核計劃，而伊朗的反應與他們對卡西姆·蘇萊曼尼被殺的反應非常相似：他們在襲擊烏代德基地之前就發出了信號，讓我們得以將損失控制在一定範圍內，並表明他們無意升級衝突。那麼，川普總統是否吸取了這樣的教訓：你可以為了一個有限的目標而有限地使用武力，而伊朗會做出相應的回應？
總統現在顯然是在談論採取規模較小的打擊行動以期達成協議——只有在協議失敗的情況下，他才會考慮發動規模更大的打擊以推翻伊朗政權——這表明：首先，他認為可以使用有限的武力進行脅迫以達成協議，而且伊朗方面也希望將衝突控制在一定範圍內。其次，如果他無法達成核協議——儘管其他人談論的是彈道導彈、支持代理人以及伊朗公民待遇等問題，但核協議似乎才是他最關心的——他會在很久以後才會提高賭注。
問題在於，伊朗人現在似乎認為，他們可以透過威脅攻擊美國在該地區的所有軍隊、利益和盟友來威懾川普。他們認為川普只想進行一場有限的衝突，而他們卻威脅要發動規模更大的戰爭。除了認知上的差異之外，還有一個諷刺之處：雙方其實都不希望爆發更大規模的戰爭。川普不希望戰爭升級，因為戰爭可能難以控制，而且在他已經面臨國內石油危機的情況下，戰爭還可能導致油價飆升。但伊朗人儘管虛張聲勢，也清楚自身防空能力薄弱，極度脆弱，而且一旦戰爭升級，他們的軍隊（包括伊斯蘭革命衛隊）以及相關的民眾控制機制都可能遭到嚴重削弱。他們知道民眾已經怒不可遏，現在絕不是進一步削弱政權的時機。因此，雙方可能都不希望戰爭升級，甚至演變成一場失控的戰爭，但雙方都認為對方願意在自己的底線問題上讓步，都認為自己讓步的代價非常高昂，實際上是在玩一場膽小鬼遊戲。
對川普總統而言，關鍵在於理解他的目標。我或許錯了，但我仍然認為他對目標的定義更為狹義：伊朗不重建其核子基礎設施和核子計劃，並明確放棄發展核武。對阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊等人來說，這樣的結果是否被視為政權軟弱的標誌，進而對政權構成威脅？或者，鑑於與美國開戰可能危及政權存亡，最高領袖身邊是否有人能夠說服他尋求出路？ 1988年，阿亞圖拉·魯霍拉·霍梅尼就曾面臨類似的情況。當時，米爾·侯賽因·穆薩維和阿克巴爾·哈希米·拉夫桑賈尼勸說他，與美國衝突升級的風險威脅到政權的存亡，他必須結束與伊拉克的戰爭。如今真正的問題是，如同1988年那樣，政權的存亡是否會再次凌駕於革命的反抗之上。
|
|