168理財網


張貼者：	木蘭
時間：	2026/5/11 上午 12:58:00
標題：	中國不應將疲態盡顯的美國視為歐洲準備轉向的訊號
內容：	隨著美國聯盟網路內部裂痕加深，中國的戰略窗口略微擴大，但也存在一些關鍵限制。易無雙 Sophie Wushuang Yi擁有倫敦國王學院中國研究（國際關係）博士學位，專攻中美關係、軍事和戰略研究以及南海地緣政治。發佈時間：2026年5月10日晚上8:30 當美國總統唐納德·川普宣布5000名美軍將撤離德國時，西方各國首都的第一反應是政治性的：這是川普與歐洲盟友之間持續不斷的爭吵的又一輪，起因是德國總理弗里德里希·默茨批評華盛頓處理伊朗戰爭的方式。對北京而言，更值得關注的是結構性層面。這次撤軍恰逢外交部長王毅在2026年大部分時間致力於與歐洲同行建構「夥伴而非對手」關係框架。跨大西洋摩擦創造了一個分析契機。但戰略窗口遠比表面看起來窄，而判斷哪些限制是持久的，哪些是可以談判的，才是更艱鉅的任務。北京方面認為的利好消息並非空穴來風。由美國國防部負責政策的副部長埃爾布里奇·科爾比制定的2026年美國國家國防戰略明確將歐洲的常規軍事支持降級為「更為有限」的級別。川普威脅「可能」從西班牙和義大利撤軍，以及他將北約形容為“紙老虎”，都加速了歐洲的應急計劃制定。在柏林放棄其長期以來的反對立場後，有關「歐洲北約」後備框架的報道勢頭強勁，如今已不再是邊緣觀點。預計到2030年，歐洲國防開支將幾乎翻一番，達到約7,500億美元。波蘭總理唐納德·圖斯克警告稱，北約面臨的最大威脅是內部瓦解而非外部攻擊，這反映了歐洲精英階層普遍存在的觀點。川普影響力背後的結構性限制因素是真實存在的，中國分析人士正在對此進行深入研究。戰略與國際研究中心（CSIS）對美以聯合打擊伊朗的行動進行分析後估計，美軍消耗了大約一半的「愛國者」飛彈攔截器、53%至80%的「薩德」反導系統庫存以及約45%的精確打擊飛彈。補充這些導彈需要一到四年。戰略與國際研究中心（CSIS）認為，即使在伊朗戰爭爆發前，美國的核武儲備也“不足以應對勢均力敵的對手”，而且美國的核武生產力遠低於需求。與此同時，美國陸軍正在大力推進其“陸軍轉型計劃”，這是其更大規模的部隊重組計劃的一部分，旨在使其從“9·11”事件後的反叛亂作戰轉向與中國和俄羅斯等勢均力敵的對手進行戰爭。最適合在巴伐利亞維持冷戰時期靜態部署的部隊，正是正在重組的那些部隊。換句話說，這次狼叫得更響了，但牧羊人卻真的瘦了。中國官方媒體詳細通報了這項損耗，分析家指出，這將對美國在多個戰區維持軍事行動的能力產生影響。北京降低預期也有其合理之處。儘管川普發動了關稅攻勢，但布魯塞爾在2025年7月的中歐峰會上立場堅定。它既沒有在電動車相關措施上完全讓步，也沒有選擇重啟《全面投資協定》。結構性摩擦因素——中國工業產能過剩、稀土出口管制以及北京在俄烏戰爭中的立場——非但沒有放鬆，反而加劇了歐洲各國規避風險的本能。歐洲精英們深諳防範不可靠盟友與倒戈之間的區別。與華盛頓的摩擦不會導致與北京結盟，反而會促使各國加速尋求戰略自主，而規避對華風險正是這項戰略自主的顯著特徵。北京面臨的分析任務是判斷哪些歐洲限制因素是過渡性的，哪些是持久性的。有些顯然是過渡性的：隨著下一屆美國大選，各方勢力將會更迭，美國的過激言辭也可能會有所緩和。關稅威脅只是可以透過談判解決的戰術手段。其他因素則較為持久。北京的戰略討論若能更重視這些因素，將大有裨益。只要烏克蘭戰爭持續，俄羅斯仍將是歐洲最迫切的安全隱憂。布魯塞爾自身的戰略脈絡將中國歸類為「系統性競爭對手」。歐洲降低風險的努力已融入監管體系，不受短期外交關係升溫的影響。此外，歐洲的戰略自主性是針對美國的不可靠性而建構的，而非依附於中美夥伴關係；其邏輯在於獨立，而非聯盟替代。將二者混淆將是一個策略錯誤。印太地區的影響最為深遠，但也最容易被以歐洲為中心的分析所掩蓋。正是美國自身能力上的局限性，使得川普得以利用歐洲影響力，同時也限制了美國在亞洲投射延伸威懾的能力。美國參議員理查德·布盧門撒爾在四月份警告說，美國印太司令部向中東轉移彈藥對亞洲的戰備造成了嚴重影響——這意味著國家國防戰略優先考慮的戰區已被系統性地消耗殆盡，以維持該戰略不優先考慮的戰區的作戰行動。韓國評論員已經將此事與美國政策相提並論：如果柏林會因批評美國政策而受到懲罰，首爾也應該預料到類似的後果。東京作為印太地區的中流砥柱，暫時受到戰略保護。然而，戰略並不能提供攔截器。對北京而言，客觀分析的結論是，美國的信譽度下降是真實存在的，但程度並不均衡；亞洲盟友正在調整策略，而這些調整未必能帶來北京所期望的戰略重心轉移。馬尼拉與華盛頓持續的安全合作、東京不斷增加的國防開支以及首爾謹慎的對沖策略都表明，這種調整併不等於戰略重心轉移。戰略窗口確實存在，但也是有限的。北京不應將自己定位為歐洲的替代錨點——這條道路已被其無法控制的結構性因素所排除——而應以冷靜的現實主義態度看待轉型期的脆弱性，堅持“夥伴而非對手”的方針，並避免美國遭遇明顯困境時常有的沾沾自喜。歐洲已陷入困境。牧羊人能否重建家園，盟友能否在此期間堅守陣地，這些都是北京應該密切關注的問題，而不是想當然地從中獲利。疲憊的美國與準備轉向的歐洲，以及準備跟隨其步伐的美國盟友亞洲，都截然不同。


股票代碼

	(第 1 篇) 木蘭　於　2026/5/11 上午 01:00:00 說：
	1.CSIS是台灣用錢買的.報告都不需要再看. 2.沒有印太. 3.中歐關係是我決定.不是王毅.王毅是專門在搞壞的.我沒有要讓英國來.也不需要跟法國通話.我幹嘛跟整天攻擊中資或搶奪中企的國家往來呢?那是台灣友好的國家.

	(第 2 篇) 木蘭　於　2026/5/11 上午 01:09:00 說：
	我自己就能搞定歐洲不需要王毅.王毅都是在破壞我的事的.