168理財網


張貼者：	木蘭
時間：	2026/5/22 下午 04:39:00
標題：	专家：达尔文港问题或开启西方对中资企业“政治没收”的危险先例
內容：	2026年5月22日, 14:46 日前，澳大利亚国防部长马尔斯在达尔文港访问期间表示，堪培拉对中国承租方——岚桥集团阻挠将该港归还澳大利亚感到“失望”，并称将竭尽全力应对承租方将此事提交国际法庭的案件。华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘在接受俄罗斯卫星通讯社采访时表示，马尔斯指责中方实属荒唐，达尔文港风波本质是澳方为服务美国印太战略进行的政治清场，暴露其将中国存在安全化的双重标准，恐开启西方对中资“政治没收”的危险先例。 2015年，中国民营企业岚桥集团以5.06亿澳元获得澳大利亚达尔文港99年租赁权。这一当时被视为双赢的商业合作，因港口毗邻美军基地，十年来已演变为一场围绕“契约精神”与“国家安全”的持续争议。去年，澳大利亚总理阿尔巴尼斯曾承诺，将致力于把这座北部港口收回澳大利亚手中，称这符合国家利益。美国同年拨款12亿美元升级达尔文港军事设施，该基地每年驻扎2000名美国海军陆战队员，并已升级了可供美国轰炸机起降的停机坪。陈弘表示，马尔斯所谓对中国承租方感到失望的表态相当荒唐。真正首先违背契约精神、破坏商业信用的，并不是依法维权的中国企业，而恰恰是澳方自己。专家解释称：“达尔文港租赁协议当年是经过澳大利亚政府审批，通过合法商业程序签署的长期合同。如今澳方在没有拿出实质性安全证据的情况下，却因为美国战略压力，就试图推翻一项自己批准的商业协议。然后澳方反过来指责投资者‘令人失望’，这种逻辑本身暴露出澳大利亚对国际规则的双重标准。对自己有利时谈市场经济、契约精神和投资自由。对自己不利时，就突然改口谈‘国家安全’和‘战略利益’。如果连依法提出国际仲裁都要被澳大利亚视为‘令人失望’，那么所谓法治国家的信誉又建立在什么基础之上？” 澳大利亚政府近年来反复强调所谓“基于规则的国际秩序”，并在对华关系上推行“去风险化”策略，而中方则一再否认有关从事间谍活动或威胁国家安全的指控，并指出中国企业是通过市场方式获得租约，其合法权益应受保护。陈弘指出：“更值得注意的是，马尔斯的讲话其实已经把问题说穿了。他一边强调‘要把港口收回澳大利亚’，另一边又公开表示美国军方将在达尔文开展更多行动。换句话说，所谓‘回归澳大利亚’，本质上并不是为了澳大利亚本国利益，而是为了让美国军事部署更加便利。今天的达尔文港争议，本质上不是一个商业或法律问题，而是澳大利亚在美国印太战略框架下主动进行的一次‘政治清场’。澳大利亚一些政客如今最大的焦虑，不是中国企业是否合法，而是美国是否满意。” 这也与当前中澳关系的紧张背景相呼应。随着美国加速在澳大利亚北部的军事存在——如美军正在达尔文及其以南的廷达尔空军基地扩建基础设施以支持B-52轰炸机等部署，达尔文港的战略军事价值被进一步政治化。 “这也暴露出当前澳大利亚对华政策中最危险的倾向，那就是把一切中国存在‘安全化’‘敌意化’。”陈弘补充道，“一个正常运营十年的商业港口，可以突然被贴上‘威胁’标签。一份合法合同，可以因为战略风向变化而被重新解释。一家外国企业，可以因为来自中国而天然被怀疑。这种做法不是正常国家安全审查，而是典型的地缘政治对立。如果这种逻辑继续扩散，未来任何中国企业在西方国家的能源、矿产、港口和基础设施投资，都可能面临‘政治没收’的风险。” 岚桥集团投入大量资金升级设施，将港口年吞吐量从1600万吨提升至3000万吨。经过数年经营，港口在2025年前后实现扭亏为盈，并承担了澳大利亚对华出口约23%的货运量。尽管业绩向好，但自2018年澳大利亚政府以“国家安全”为由收紧外资审查后，达尔文港经历了至少三次安全审查，结果均认定“无需担忧”。然而，2025年成功连任的总理阿尔巴尼斯正式表态，致力于将该港口“收归国有”。 2026年4月23日，岚桥集团诉澳大利亚达尔文港租赁权案，已由申请人（岚桥集团创始人叶成、叶芳及相关公司）正式提交至世界银行旗下的国际投资争端解决中心（ICSID）。岚桥集团的核心主张是，澳大利亚政府以“国家安全”为由拟强制收回港口租约的行为，违反了2015年《中澳自由贸易协定》中的国民待遇等条款，构成对中国投资者的歧视性对待。目前仲裁庭正在组建中，完整程序预计耗时约四年，在此期间港口仍由岚桥集团正常运营，尚未被实际收回。此事的国际示范效应已引发广泛警惕。中国驻澳大使肖千曾指出，若达尔文港被强制收回，可能影响中澳间的投资与合作贸易，而澳方多次审查其实均未发现该港口存在国家安全风险。陈弘认为：“这件事的国际示范效应确实值得警惕。它向世界发出了一个非常危险的信号。长此以往，中国资本即便合法进入某个西方国家，合法经营，合法纳税，也未必能够得到真正平等的产权保护。这不仅损害中国企业利益，也会反噬其自身的投资信誉。因为国际资本最终会意识到，如果合同可以因为政治风向而被撕毁，那么今天针对中国，明天也可能针对别人。” 事实上，此类针对中资的“合法掠夺”已有先例。就在本月，澳大利亚国库部长查默斯再度以“保护国家利益”为由，签署命令要求6家中国关联股东在14天内清空其在稀土企业“北方矿业”（Northern Minerals）的全部股份，这已是澳方两年内第二次针对同一家公司的中资股东下达强制剥离令。这种将正常商业投资不断政治化、甚至诉诸司法强制清退的做法，直接反映在数据上：据KPMG与悉尼大学2026年4月联合发布的报告，2025年中国对澳大利亚直接投资额仅为6.23亿美元，较2024年骤降28%，全年仅完成24笔交易，处于历史低位。投资寒潮与强制撤资并行，已然成为中澳经贸关系中不可忽视的阴影。陈弘总结道，澳大利亚近年来反复强调所谓“基于规则的国际秩序”。但达尔文港事件恰恰说明，一些政客口中的“规则”，其实就是“只允许自己毁约，不允许别人维权”的规则。真正令人失望的，不是中国企业依法提起国际仲裁，而是澳大利亚部分政客正在把一个法治国家，一步步拖向“阵营联盟高于契约精神”的方向。


股票代碼

(第 1 篇)

木蘭　於　2026/5/22 下午 04:52:00 說：

全世界的國家.國家安全最大.為最高層級別.絕對不是外國契約.

從美中經濟戰中的中國+1.所有中國境內的台商跟美企全部跑光.因為美國政府要求美企必須離開中國.包括美企對中國的投資在內.以及中國在華爾街上市.全部都要處理.還有歐洲對華為以及其他商品的限制.以及澳洲對海康威視要求拆除.

所以.中俄必須斷交.中國不能跟俄羅斯站在同一條戰線.否則中國境內所有的外資.都必須離開中國.同時中國的出口.對外投資.中國在海外的互動.全部都會消失.因為俄羅斯是蘇聯集團.

因為國家安全最大.勝於其他的國際協議.所有的都可以撕毀.因為國家安全.

我們中俄42項文件.全部都不會執行.

中國跟俄羅斯保持距離.

中國不會聽命俄羅斯來修改中國的立法.

俄羅斯就是中國其中一個國家.並且他並不重要.

沒有中俄這種東西.與不會一起處裡國際事務.

因為中國跟俄羅斯.對於國際事務的看法.完全不同.中國根本不會跟俄羅斯處於相同敵視西方國家.牽制控制他國.要求他國立法服膺於俄羅斯.這根本不是中國.

俄羅斯的對中國學者的採訪.其實就是挖坑叫中國跳.學者應該要警醒.不要被抓去當打手.

中國就是一個中立的國家.不會去攻擊威脅他國.更不可能跟俄羅斯協作.

中國對於國際社會的立場.就是世界和平.絕對不是蘇聯集團.

中國不會質性42項文件.如果情勢依然不利.中俄不排除斷交.

	(第 2 篇) 木蘭　於　2026/5/22 下午 04:58:00 說：
	當中國的國家夠大時.全部的國家都會往中間站.包括澳洲. 因為中國可以給澳洲更多選票.中國是澳洲不可輕忽的國家.阿爾巴尼總理非常清楚.贏得中國市場.就非常接近執政權. 全球民主國家皆然. 那不是怕中國.是體察民意.順應民心.才是好的執政黨.國家經濟才會好.很簡單的道理.

(第 3 篇)

木蘭　於　2026/5/22 下午 05:33:00 說：

中國有1000萬海歸.他們讓俄羅斯把趙樂極叫來.然後修改中國法律嗎?

俄羅斯還活在過去.

它們喜歡中國.是因為中國富強了.它們要回家.

中俄走向斷交.只是時間上的問題.

中國不會讓俄羅斯控制.今天以及2025年到今天的所有作為.只是讓全球看到.俄羅斯不過還是蘇聯集團.但是全球所有國家.早就翻頁.

這跟反共產黨無關.是中國必須是一個獨立自主的國家.所有國家的法律.只為服務於全體中國人.只為國家的強盛.以及與世界融合.絕對不是把世界分割.與天下人為敵.

這個就是中國與俄羅斯的不同.中國不會去控制與監視俄羅斯.迫害他國.圖利中國.

(第 4 篇)

木蘭　於　2026/5/22 下午 06:28:00 說：

不僅是趙樂極.包括中國的外交部.金融部門.所有中國的國家機關.以及解放軍.

中國都不會再跟俄羅斯接觸.因為這是中國的國家主權.不會行使俄羅斯的意志.

中國將不惜一戰.絕對保護國家利益.及行使中國國家主權.

國家存在的目的.是讓這國的國民一律平等.富強安康.有尊嚴的與世界國家交互往來.

屬於中國的所有機密.以及國家資產.包括人才.資金.技術.所有的一切.只有中國才有支配權.不是俄羅斯.因為中國不是殖民地.

我們會在俄羅斯威逼下.中俄結束外交關係.

因為中蘇友好條例的背景.是俄羅斯已經面臨蘇聯解體.雙方各取所需.結束國家領土紛爭.不是友好交往.那是錯誤解讀.

中俄將不會再有官員定期討論.因為中國是一個主權獨立的國家.