|
(第
1
篇)
.
於 2026/5/30 下午 02:57:00
說： |
.
|
|
|
(第
2
篇)
此案不能沉
於 2026/5/30 下午 03:03:00
說： |
校長二度聲明，我逐點評論。
第一，「忙於照顧兩千多名師生，沒時間回應揣測與謾罵。」正因為要照顧師生，才需要說清楚真相，不是拿師生當擋箭牌。
第二，「嚴老師沒有被提告、沒進校事會議。」但該校五年級學年主任投書自己承認求助醫師的導師不只一人、多處持續介入。沒有文件，不等於沒有痛苦。程序清白，無法證明 So far so good。
第三，「一切都是網路小說家編造。」謠言該澄清，但若把所有質疑都打成造謠，就是把正當提問跟獵巫一併消音。
第四，「已有關係人報案。」保護兒少是對的，但報案不該成為讓所有人閉嘴，以訟止謗的寒蟬效應滅聲器。
第五，「校長好不好輪不到酸民說嘴。」校長是事件關鍵人，學校教育本就屬於公共利益之可受公評事項，公眾討論叫監督，不叫酸民。
整篇聲明不是為了對話，是為了停損。把追真相抹成獵巫，把制度檢討攪成網路霸凌。唯一說對的：可以討論制度。
所以我們討論制度。不問個人，問結構。
廢惡法，救教育。
本案不能沉。
|
|