168理財網


張貼者：	木蘭
時間：	2026/6/10 下午 10:44:00
標題：	時論廣場》台AI晶片禁銷陸的兩難（劉佩真）
內容：	20:282026/06/10 言論劉佩真據報導，政府正考慮對銷往中國大陸的AI晶片祭出更嚴格的出口管制，限制算力超過特定門檻的晶片出口。這消息反映出當前地緣政治與全球科技供應鏈交織的複雜圖像。從宏觀角度來看，台灣不僅僅是修訂一項法令，更是台美在全球「科技冷戰」中深化戰略同盟的具體指標。這項潛在的決策，背後牽動著美方的戰略布局、台灣半導體產業的實質利益，以及中國在科技圍堵下的反彈力道，三者相互角力，正重新形塑半導體地緣政治的版圖。首先從美國的戰略思考來看，華府的核心目標始終是防堵中國將先進AI技術轉化為軍事優勢。由於台灣現行法律並未將未經華府授權、向中國出口AI晶片的行為直接視為刑事犯罪，美方即使發現漏洞，也只能依賴台灣以其他既有法條進行門檻較高的起訴。因此對美國而言，推動台灣將此行為刑事化，不僅能徹底堵死先進伺服器與晶片透過台灣流向中國的灰色管道，更能將台灣的法律架構直接與美國的國家安全利益綁定，確保供應鏈的「淨化」。至於中國方面的反映，必然會對此祭出強烈的譴責，並將其定性為美國長臂管轄的延伸；同時這項管制更會如同催化劑般，逼迫對岸加速半導體自主化與去美化的腳步，甚至這也可能促使中國的灰色供應鏈手段更加隱蔽，透過東南亞或中東等第三國進行更密集的轉運。以台灣來說，由於我國掌握全球絕大多數的高階AI晶片代工與AI伺服器組裝，美國一直高度關切台灣是否能扮演好閘口管理者的角色，未來若台灣透過立法手段將晶片走私入刑化，並擴大管制範圍至所有中國客戶，等於在法律層面補齊過去只能用較輕的偽造文書罪起訴的漏洞，此能向國際社會展示台灣保護智慧財產權與國家安全的決心，更能確保台積電等核心半導體企業能持續獲得美國最先進設備與技術的授權，維持台灣在全球高階製程上的領先地位。雖然台積電等一線大廠早已嚴格執行美國的出口管制令，對中國直接營收的依賴度也已大幅降低，況且目前在高階AI晶片早已與輝達同步，皆符合美國對於中國的出口限制；但台灣若配合美方全面防堵中國AI晶片客戶，仍可能對部分成熟製程、中小型的晶片設計業者或通路商造成影響。況且這項管制將使合規的審查成本上升，未來台灣企業必須花費更多的人力與時間去釐清最終客戶的真實身分，以避免誤觸《刑法》，這將面對繁瑣的行政流程與法律風險。整體而言，政府推動的這項新管制，本質上是以犧牲部分中國市場的彈性與短期合規成本，來換取台美戰略互信與高科技供應鏈的長期安全，代表此為一場地緣政治下的生存抉擇，台灣半導體業恐將從過去純粹的商業邏輯，加速轉型為更具韌性、更強調地緣政治合規的國際科技陣營成員。（作者為台灣經濟研究院產經資料庫總監、APIAA院士）


股票代碼

(第 1 篇)

木蘭　於　2026/6/10 下午 10:50:00 說：

你實在太臭美了.中國的法律規定不可以使用英偉達晶片.

一群人就要搞特權.特權到連宇樹機器人的設計邏輯都被偷走.這些人才是用英偉達晶片的企業.台積電一沒錢.就叫中資來買晶片.你以為我看不懂嗎?就這些人買.

中國從來就是禁止使用英偉達晶片.因為這些人帶頭用英偉達晶片.未來中國晶片沒人買.中資做不出來嗎?有阿.有華為昇騰.

你媽.整天臭屁自己的東西有多好.那也要中資必須用才行.重點就不是如此.

這些敗類.明明就是老當台積電跟台灣的救火隊.

為甚麼拿走機器人設計?

因為AI晶片的競爭者太多.需要新玩具.我看不懂嗎?

	(第 2 篇) 木蘭　於　2026/6/10 下午 10:54:00 說：
	永遠都要記住一點. 去買英偉達晶片的中國企業.基本上就是違法. 同時違反中國的產業政策.中國從一開始就反對用英偉達晶片. 誰說科學只能有一種方法.你學科技的嗎?

	(第 3 篇) 木蘭　於　2026/6/10 下午 11:03:00 說：
	就不必說我了. 整個機器人產業.包括供應鏈.誰會原諒他. 你告訴我. 就是全部的持股全部釋出.不准再持有先進技術股票.

	(第 4 篇) 木蘭　於　2026/6/11 上午 12:30:00 說：
	這個不是僅有機器人.包括歐洲.中資許多產業都會被歐洲用法令圍堵. 這些中資活該倒楣嗎?