168理財網


張貼者：	木蘭
時間：	2026/7/6 上午 10:45:00
標題：	吳新波談川普「美國優先」外交政策為何可能推動中國崛起
內容：	外交政策分析家闡述了北京應該如何應對一個既不將其視為「夥伴也不將其視為朋友」的國家。陳凡在香港和蔡凡妮莎在上海發佈時間：2026年7月6日吳新波是上海復旦大學國際關係研究院院長，也是中國研究美國問題的知名學者。在本次訪談中，他分析了美國外交政策的轉變如何影響中美兩國關係。這篇訪談最初刊登於《南華早報》Plus版。如需閱讀「開放性問題」系列的其他訪談，請點擊此處。值此美國建國250週年之際，您如何評價美國的外交政策及其與中國關係的未來方向？簡而言之，唐納德·川普第二任期內的美國外交政策目前正朝著務實現實主義的方向轉變。它基於美國實力重新定義了華盛頓的外交政策目標，尋求美國在多極世界中更合適的定位，並重新設計美國的外交戰略。因此，在國家成立250週年這一歷史性時刻，美國外交政策正處於重要的調整期。就中美關係而言，經過過去一年雙方的博弈，再加上川普政府整體務實的外交政策思路，我認為中美關係正朝著注重過程管理、追求動態穩定的方向發展。您能否詳細說明一下您所說的「流程管理」是什麼意思？目前，中美雙方對中美關係的最終目標尚未達成共識；雙方都表示希望維持穩定，甚至是策略穩定。而要維持這種策略穩定，就必須有效管控中美關係的發展進程。例如，這包括確保競爭適度，對吧？不能過度。中美之間也存在分歧，這些分歧必須加以控制。只有透過適度競爭和妥善管控分歧，中美關係才能維持穩定──這些是關鍵要素，也是「過程管理」的涵義。目前，雙方都沒有提出中美關係的最終目標是兩國成為盟友或好朋友──這一點並未被提及。現在提出的只是維護戰略穩定的必要性，基本上意味著妥善管控相關進程，以防止重大危機、衝突或嚴重不穩定。歸根究底，這項進程管控的目標仍是確保兩國關係的整體穩定。中美最終能否擁有這樣的共同目標？正如習近平主席所說，中美是夥伴，中國甚至希望與美國成為朋友。但目前，華盛頓並不太願意接受這種說法。無論是出於意識形態還是地緣政治原因，它既不把中國視為夥伴，也不視為朋友。至於未來會如何發展，我認為取決於中國自身的發展。中國發展得越好，美國就會越尊重中國，也越重視妥善處理與中國的關係，因為美國可以從與中國的關係中獲得巨大的利益。因此，我認為現在提出某種最終目標並不重要；關鍵在於中國發展良好，進而推動中美關係的積極發展。在這個歷史性的時刻，我們應該如何評價唐納德·川普的外交遺產，特別是其對全球聯盟和國際秩序的長期結構性影響？在川普的第二個任期內，華盛頓開始重新定義其外交政策優先事項，或者更確切地說，是重新評估其國際義務的範圍。川普政府對全球參與採取了更選擇性和有限的策略，其主要重點之一是減少對歐洲的戰略和安全義務。其次，川普外交政策的一個顯著特徵是，它已基本放棄以意識形態修辭——例如自由民主——作為其行動的主要掩護或辯護理由。近年來，美國國內政治兩極化、治理失靈和社會分裂等議題日益凸顯，導致國際社會對其自由民主和國內治理形成相當負面的印象。因此，即便美國試圖再次高舉意識形態大旗，其動員力量將遠不及以往。在川普的第二個任期內，美國的國際領導力加速下滑。首先，其提出多邊倡議的能力顯著下降。目前，美國對多邊合作議程的興趣明顯減弱，日益傾向以單邊主義方式處理國際事務。其次，華盛頓推動國際行動的能力基本上停滯不前。儘管美國仍然擁有強大的硬實力，但其組織和推進多邊議程的能力已明顯下降。第三，美國的國際信譽已顯著削弱。隨著「美國優先」成為其外交政策的核心邏輯，各國越來越意識到，美國在處理國際事務時，優先考慮的是自身利益，而不是國際社會的整體利益。在此背景下，越來越多的國際組織開始適應一種無需美國全面參與的運作模式。儘管美國對國際組織的態度未來可能會有所調整，但在經歷了多次分歧之後，美國在這些組織中的影響力很難完全恢復到以往的水平。川普的第二個任期在某種程度上承認，單極世界秩序只是人類歷史上短暫而反常的現象，而多極秩序則更接近國際政治的常態。在川普看來，當今世界至少已經形成了幾個重要的權力中心，包括美國、中國和俄羅斯。在這種情況下，關於全球多極化的論述得到了進一步強化，多極化的概念正在國際政治論述中加速傳播。客觀來說，川普的對華外交政策推動了中國的崛起。具體而言，川普政府的對華政策刺激了中國的自主科技創新。川普的外交政策也拓展了中國的國際空間。美國是否正經歷重大轉型期？美國無疑正處於重大轉型期。在國內，民粹主義正在興起。過去人人熟悉的建制派力量——無論你稱之為新自由主義還是其他什麼——顯然正在衰落。這就是我們看到「讓美國再次偉大」（MAGA）運動的原因。從外部來看，這意味著美國正變得越來越奉行保護主義和單邊主義，並且正在進入一個長期的戰略收縮期。事實上，這段過渡時期才剛開始。展望未來，川普正是這段過渡時期的典型代表。從某種意義上說，他讓這段過渡時期更加引人注目。無論是在國內政治或外交政策方面，他都進一步凸顯了美國轉型趨勢。繼5月特習近平峰會後，北京和華盛頓就建構「建設性戰略穩定」達成共識。我們該如何理解這項新的定位？我認為這種新的定位其實有兩個重要的內涵。首先，它延長了中美關係的穩定期，也就是我們所說的戰略穩定期。去年10月30日，中美兩國元首在釜山（韓國）舉行的峰會達成協議，同意暫停對華關係一年，直至今年11月。那麼，11月之後會發生什麼事呢？這一次，中美關係在未來三年內保持穩定的趨勢非常明確，這延長了中美關係的穩定期。其次，這也意味著中美在一些重要議題上達成共識，並將在重要領域進行合作。這種定位並非空洞的口號，而是蘊含著重要而實質的意義。它實際上淡化了中美關係中的競爭敘事。過去，從川普第一任期到拜登執政時期，重點始終放在與中國的競爭。因此，這種定位淡化了中美關係的競爭敘事，對引導兩國關係的方向起到了積極作用。您認為未來幾年中美關係面臨的最大風險是什麼？兩國在國際上的競爭會進一步加劇嗎？中美關係中最大的風險點仍然是台灣問題。對北京而言，這事關中國的核心國家利益；對中美關係而言，這關乎兩國的生存。中美在第三方國家的競爭必將進一步加劇。經過過去一年的博弈，美國逐漸意識到，在與中國的純粹雙邊博弈中難以取得明顯優勢，因此越來越多地轉向第三方國家，以遏制和挑戰中國的利益。從中國在拉丁美洲某些國家的投資、礦產資源開發以及金融或技術合作，到在東南亞、非洲、中東和歐洲的投資、礦產資源開發以及金融和技術合作，美國正處處針對中國的海外利益進行打壓和反制。我認為這種趨勢將會持續甚至加劇。中國必將在雙邊和多邊層面反擊美國的這種行為。中國的應對應著重於兩個面向。我們需要與相關國家密切合作，敦促它們不要在美國的壓力下犧牲中國的利益。事實上，我們一直在這樣做——例如，自從川普發起關稅戰以來，美國試圖向包括一些東南亞國家在內的某些國家施壓，要求它們減少與中國的貿易和投資聯繫。我們必須繼續進行這種外交努力。其次，如果美國損害中國在第三國的經濟利益，中國就應該反擊。中國現在有能力在某些國家和地區的貿易和經濟關係中佔據相對有利的地位，並且可以利用這種影響力來反擊美國的利益。同時，由於美國在中國擁有大量投資，如果美國對中國在第三國的利益採取極端行動，中國完全可以對美國的海外投資利益進行全面報復。我認為必須明確指出這項選項。當然，風險是存在的。但你不能因為害怕風險就放棄鬥爭。那樣做，其實就是向美國投降，最終只會付出更大的代價。沒有風險就沒有競爭。對中國而言，我相信我們既有決心也有能力應對這些風險。在這樣的時刻，中國必須主動發聲，採取堅定的外交行動，向美國明確表明，任何損害中國利益的行為都不可違背。如果中國的利益受到損害，中國必將反擊，美國的利益也將遭受損失。您曾說過，未來關係的關鍵在於美國如何處理台灣問題。您對台海未來的局勢有何看法？未來幾年最大的風險將來自哪裡？風險主要來自兩個方面。一是台灣內部的政治走向，尤其是「台獨」勢力是否會繼續佔據主導地位。具體來說，台灣將於2028年1月舉行選舉。賴清德能否繼續執政，是我們觀察台灣內部政治走向的重要風向標。如果傾向獨立的民進黨繼續佔據主導地位並保持執政，他們勢必會進一步推進其議程，這將使兩岸關係更加緊張。另一方面是美國對台政策。儘管川普在訪華後對台問題表現出更謹慎的態度，但我們知道，美國國內仍然存在強大的親台勢力。這些勢力將持續推動美國支持台灣，無論是透過對台軍售、美台軍事合作，或是幫助台灣拓展國際外交空間。在中國看來，美國對台政策的這些舉措挑戰了中國的核心利益，因此中國必將予以回應。由此，北京與華盛頓之間的摩擦，甚至對抗的風險都將加劇。今年5月，中國在北京連續舉辦了兩場峰會，分別接待了美國總統川普和俄羅斯總統普丁。您如何看待當前中美俄三國關係？我認為目前的中美俄關係並非傳統的戰略三角關係，而更像是三邊關係。在這三邊關係格局中，以中俄關係最為密切。在川普的第二任期內，中美關係和美俄關係都呈現緩和改善的趨勢。在傳統的戰略三角關係中，由於三角形有三條邊，任何一個關係的改變都必然會影響其他兩個關係。我的意思是，這種情況已經不存在——一個關係的改變不會對其他兩個關係產生顯著影響。在目前的三邊格局下，中美關係或美俄關係的改善不太可能引發其他雙邊關係的改變。例如，如果中美關係改善，會影響中俄關係嗎？不會。中俄關係將繼續保持高水準運作。會影響美俄關係嗎？也不會。因為美俄關係有其自身的發展邏輯。同樣，如果美俄關係改善，也不會影響中俄關係；中俄戰略協調夥伴關係將繼續發展，中美關係也將遵循其自身的發展邏輯。以上大致是目前中美俄關係的格局。您對中美歐三方關係有何看法？與川普第一任期或拜登時代相比，川普2.0時代的中美歐關係發生了顯著變化。拜登時代的特徵是美國和歐洲攜手對抗中國。而隨著川普的回歸，美歐關係其實變得緊張，雙方在經貿、外交和安全等領域矛盾重重。同時，中歐關係目前在經貿領域摩擦不斷升級，反而促成了中美關係的相對穩定。我認為，目前中美歐三邊關係中最值得關注的是美歐關係的走向。畢竟，美國和歐洲是跨大西洋夥伴關係的一部分；幾十年來，它們就像一個大家庭，但如今，從貿易到外交和安全等各個領域都出現了緊張關係。此外，川普在第二任期似乎無意拉攏歐洲共同應對中國。當然，川普政府內部的一些官員──尤其是那些傾向建制派的官員──仍然希望歐洲加入抗衡中國的行列。但與拜登時代相比，川普政府在第二個任期內對爭取歐洲參與遏制中國的重視程度有所下降。歐洲最初希望透過對華強硬立場，促使美國顧及自身利益並展現仁慈。然而，歐洲對華強硬姿態似乎並未導緻美國放鬆對歐控制。歐洲一些人——例如歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩——認為打出對華強硬牌可以為歐洲從華盛頓爭取到某些讓步，但實際上，這一目標並未實現。華盛頓與布魯塞爾之間的緊張關係是正在演變為結構性問題，還是只是川普總統任期內引發的暫時性摩擦？在川普之後，美歐關係可能會在某種程度上緩和，尤其是在民主黨重新執政的情況下。民主黨可能會再次強調跨大西洋夥伴關係，但從某種意義上說，美歐關係永遠無法回到從前的狀態。首先，無論民主黨或共和黨執政，美國的經濟和貿易政策都日益趨向保護主義和單邊主義，這使得美歐之間的貿易摩擦不可避免。其次，美國將越來越要求歐洲承擔更多自身安全責任，進而減少美國對歐洲的安全義務。因此，儘管川普之後美歐關係可能會有所緩和，但兩國關係永遠無法真正回到過去。您如何評估當前中東局勢對中國、美國和國際秩序的影響？從某種意義上說，中東局勢的變化為中國帶來了一個重要的戰略機會。我認為，在美伊戰爭之後，中東國家——無論是伊朗還是海灣合作委員會成員國——都會更加重視與中國的經濟、外交甚至安全關係。伊朗的重視程度不言而喻，海灣國家也是如此，因為它們已經發現美國的安全保護傘並不可靠。同時，中國在中東事務中的影響力日益增強，因此它們會更加關注與中國發展關係。因此，從某種意義上說，這場戰爭為中國與中東國家的關係提供了重要的動力。我認為，對華盛頓而言，這場對伊戰爭是嚴重的軍事挫折。美以對伊戰爭未能實現其所謂的政權更迭目標，反而暴露了美國對某些海灣國家安全承諾的脆弱性或限制。這導致中東國家對美國的信任度下降，未來它們與美國的關係可能會進一步疏遠。因此，我認為未來的趨勢是華盛頓在中東的地位和影響力持續下降。就其對國際秩序的影響而言，我們看到中東地區格局正在重組。這其中就包括伊朗，伊朗將在戰後變得更強大。這場衝突非但沒有削弱伊朗，反而使其更加強大。此外，沙烏地阿拉伯、埃及和土耳其等地區強國，以及南亞的巴基斯坦，未來在中東事務中可能會更加活躍，並發揮更重要的作用。因此，中東可能會逐漸走向一個長期趨勢，其特徵是格局重組、權力動態多元化和「去美國化」——或者更確切地說，是對美國的依賴性降低。中國有可能取代美國在中東的地位嗎？我認為中國既沒有必要也不可能取代美國在中東的地位。回顧歷史，美國在中東的地位很大程度上是由其與以色列的關係以及後來的石油美元體系所塑造和影響的。例如，美國曾向以色列提供此類支持，並向某些產油國和海灣國家提供安全保障。中國沒有必要這樣做。我們不可能向以色列提供此類支持，也不會像美國那樣與海灣國家發展安全合作。中國在中東地區的角色將以符合中國外交原則、同時服務中國國家利益的方式展開。美國在對外行動中屢次規避國際法。這將對整個世界體系產生怎樣的長期影響？中國又該如何因應？除了在多邊論壇上表明立場外，中國還有哪些更實質的政策工具？美國單邊主義對世界體系的影響，是對以《聯合國憲章》為中心的現有國際規則以及以聯合國為核心的國際體系的沉重打擊。中國該如何回應？當然，中國目前的回應是透過外交途徑闡明立場，在多邊舞台上發出自己的聲音，並加強與所有相關各方的政策協調與諮詢。美國和以色列對伊朗的攻擊未經聯合國授權，是對一個主權國家的無端攻擊，這與它們先前對委內瑞拉的軍事行動如出一轍。這嚴重踐踏了國際法和國際關係的基本準則。如果按照美國的邏輯，國際社會不僅應該譴責美國的這些行為，還應該對其實施制裁。經濟制裁、外交制裁，甚至軍事制裁。現階段，北京尚未針對華盛頓的這些單邊行動採取更實質的政策反制措施，這主要是出於對雙邊關係以及此類舉動對中美關係的影響的考慮。然而，現在不這樣做並不意味著中國將來不會這樣做——尤其是在美國單方面破壞多邊規則和機制的力度加大，國際社會越來越多的國家呼籲對美國採取反制措施的情況下。在這種情況下，我認為中國一定會與國際社會的大多數國家站在一起。在川普「新門羅主義」的背景下，中國在拉丁美洲和其他地區的合作前景和利益將受到怎樣的影響？川普的新門羅主義——或者他所謂的「唐羅主義」——本質上是確立美國在拉丁美洲的霸權，將該地區視為美國的後院，並確保美國對其的絕對控制。其目標是擠壓域外國家的利益，尤其是大國的利益，而其主要目標正是中國。我們已經看到，自去年以來，中國在拉丁美洲的利益受到了相當大的壓力。以巴拿馬和委內瑞拉的局勢為例，以及某些國家的礦產資源開發——所有這些都受到了美國的影響。華盛頓目前正將其影響力擴展到越來越多的拉丁美洲國家，要求它們減少或停止與中國的經濟和貿易合作。這就是我們在拉丁美洲面臨的主要影響。短期來看，展望川普的第二個任期，我認為他會進一步加強對拉丁美洲的控制，這也將加劇對中國在拉丁美洲利益的排斥和壓制。因此，北京必須做好必要的政策準備。您對川普剩餘任期內以及未來五到十年內的國際情勢和中美關係有何預期？從國際格局來看，多極化將在未來兩到三年內繼續進一步發展。在第二個任期內，川普承認了國際格局的這種發展軌跡，而他所做的一切實際上正在推動多極化進程。也就是說，美國作為唯一超級大國的地位在很大程度上已被其自身政策削弱。在某種程度上，這就是我們正在看到的國際格局轉變。至於中美關係，如前文所述，我們希望在川普任期內實現基本穩定——或者說是動態穩定。如果雙方都能讓步，我相信這個目標是可以實現的。至於未來五到十年國際格局將如何演變，我認為多極化將繼續發展，「東方崛起，西方衰落」的趨勢將更加明顯——這意味著國際力量平衡的轉變將變得更加顯而易見。中國和全球南方國家在國際事務中的作用和影響力將進一步提升，而西方將日益分裂，其在全球事務中的影響力將繼續下降。對於未來五到十年的中美關係，我其實相當樂觀。我相信，在這段時間裡，中國會變得更強大，國力會不斷增強，也會更有自信。中國在處理與美國關係的戰略戰術方面也將累積更多經驗。因此，其塑造中美關係的能力將進一步增強，這有助於中美關係的穩定與健康發展。


股票代碼

(第 1 篇)

木蘭　於　2026/7/6 上午 10:55:00 說：

但目前，華盛頓並不太願意接受這種說法。無論是出於意識形態還是地緣政治原因，它既不把中國視為夥伴，也不視為朋友。

至於未來會如何發展，我認為取決於中國自身的發展。中國發展得越好，美國就會越尊重中國，也越重視妥善處理與中國的關係，因為美國可以從與中國的關係中獲得巨大的利益。
_____________
美中是一種敵對關係.因為雙方都是大國.所以不會戰爭.但是不排除發生委內瑞拉.或是其他類似伊朗的方式.還是其他代理人戰爭.比如俄烏展徵就是沙利文為了攏絡歐洲.導致的擦槍走火.

俄羅斯是拿美國來威脅中國.沒想到自己戰敗.同時美俄關係不如預期.

但是中俄是一種表面關係.

中國如果跟美國是一種和好關係.那麼台灣在幹嘛?俄羅斯在幹嘛?以及美中經濟戰?還有台灣堂而皇之變成間諜國家.專門做情報給西方.

美中是一種甚麼樣的關係???

	(第 2 篇) 木蘭　於　2026/7/6 上午 11:03:00 說：
	在此背景下，越來越多的國際組織開始適應一種無需美國全面參與的運作模式。儘管美國對國際組織的態度未來可能會有所調整，但在經歷了多次分歧之後，美國在這些組織中的影響力很難完全恢復到以往的水平。 ______________ 請問哪些組織? 有空再回這一篇.

(第 3 篇)

木蘭　於　2026/7/6 上午 11:18:00 說：

其次，川普外交政策的一個顯著特徵是，它已基本放棄以意識形態修辭——例如自由民主——作為其行動的主要掩護或辯護理由。近年來，美國國內政治兩極化、治理失靈和社會分裂等議題日益凸顯，導致國際社會對其自由民主和國內治理形成相當負面的印象。因此，即便美國試圖再次高舉意識形態大旗，其動員力量將遠不及以往。
_____________
川普從來都不講民主.並不是他不重視民主.而是他痛恨建置派.他曾經說過.他就是專門來處理華府這些爛坑.同時從他的閣員.你有可以清晰地看到.他都適用甚麼樣的人.

美國社會的演進.跟川普的主張沒有關係.

川普想的是讓美國的經濟變好.國家再度強盛.這一點是建置派.才是最大的不同.因為它們不在意民生.像台灣跟歐洲就是屬於這一類的.包括現在的澳洲.

(第 4 篇)

木蘭　於　2026/7/6 上午 11:25:00 說：

在川普的第二個任期內，美國的國際領導力加速下滑。首先，其提出多邊倡議的能力顯著下降。目前，美國對多邊合作議程的興趣明顯減弱，日益傾向以單邊主義方式處理國際事務。其次，華盛頓推動國際行動的能力基本上停滯不前。

隨著「美國優先」成為其外交政策的核心邏輯，各國越來越意識到，美國在處理國際事務時，優先考慮的是自身利益，而不是國際社會的整體利益。
______________
這是一個必然的結果.美國從全球收縮.在川普任內一.但是下一任白宮主人.會不會還是這樣子想.必須看到時的美國本身條件而定.

對一個把國家當企業的人來經營.川普的作風沒有錯.國家必須節省開支.

但是你看到他的內政了嗎?

在此背景下，越來越多的國際組織開始適應一種無需美國全面參與的運作模式。儘管美國對國際組織的態度未來可能會有所調整，但在經歷了多次分歧之後，美國在這些組織中的影響力很難完全恢復到以往的水平。
_______________
沒有看這樣的組織.僅有歐洲內部試圖整合.還有逐漸即將成形的第3股力量.以加拿大歐洲為主體.

所以全球.即將形成的是美國.中國.俄羅斯.歐洲加拿大的第3勢力.

(第 5 篇)

木蘭　於　2026/7/6 上午 11:34:00 說：

川普的第二個任期在某種程度上承認，單極世界秩序只是人類歷史上短暫而反常的現象，而多極秩序則更接近國際政治的常態。在川普看來，當今世界至少已經形成了幾個重要的權力中心，包括美國、中國和俄羅斯。在這種情況下，關於全球多極化的論述得到了進一步強化，多極化的概念正在國際政治論述中加速傳播。
____________
這是一個尚未定型的國際社會.沒有證據證明會走成甚麼樣子.

美國無疑正處於重大轉型期。在國內，民粹主義正在興起。過去人人熟悉的建制派力量——無論你稱之為新自由主義還是其他什麼——顯然正在衰落。這就是我們看到「讓美國再次偉大」（MAGA）運動的原因。
____________
美國的民粹是從歐巴馬當選總統.引發白人的不服.真正集大成的是川普.不是因為美國社會先有民粹主義.

新自由主義講的是柴契爾夫的的經濟主張.

股票代碼

	(第 6 篇) 木蘭　於　2026/7/6 上午 11:39:00 說：
	從外部來看，這意味著美國正變得越來越奉行保護主義和單邊主義，並且正在進入一個長期的戰略收縮期。 _____________ 這是萬斯的主張.盧比奧並沒有. 萬斯是從國家重振的角度來經營美國.包括反對出兵.外館收縮.伊美協議.以及貝森特跟格里爾.都是萬斯派.也是川普的初衷.

(第 7 篇)

木蘭　於　2026/7/6 上午 11:47:00 說：

事實上，這段過渡時期才剛開始。展望未來，川普正是這段過渡時期的典型代表。從某種意義上說，他讓這段過渡時期更加引人注目。無論是在國內政治或外交政策方面，他都進一步凸顯了美國轉型趨勢。
____________
到目前都是美國發動美中經濟戰的前奏.1985廣場協議的翻版的前奏.

從美國目前內部的紛擾.無法確定美國的國家政策路線.但是可以確定的是美伊關係跟美中關係.

其他無法認定.因為川普並不是共和黨建制派.能夠延續到幾時.無法認定.必須觀看美國社會及黨派還有國際社會的演進.還有未來的白宮主人.他的價值觀.

而全球的國際社會.因為經貿的國家安全的關係.美中的全球版圖.並沒有定型.必須以美中互動.來逐步成形.簡單講.中國必須在經濟更加穩固.才能夠既維繫中國自身安全.以及全球影響力.現在去挑戰美國.叫做自不量力.尤其在國際社會叫囂.你到底得到什麼?

	(第 8 篇) 小心　於　2026/7/6 上午 11:51:00 說：
	168 5毛共諜歐喔！

(第 9 篇)

木蘭　於　2026/7/6 上午 11:58:00 說：

繼5月特習近平峰會後，北京和華盛頓就建構「建設性戰略穩定」達成共識。我們該如何理解這項新的定位？

我認為這種新的定位其實有兩個重要的內涵。首先，它延長了中美關係的穩定期，也就是我們所說的戰略穩定期。去年10月30日，中美兩國元首在釜山（韓國）舉行的峰會達成協議，同意暫停對華關係一年，直至今年11月。那麼，11月之後會發生什麼事呢？

這一次，中美關係在未來三年內保持穩定的趨勢非常明確，這延長了中美關係的穩定期。其次，這也意味著中美在一些重要議題上達成共識，並將在重要領域進行合作。

這種定位並非空洞的口號，而是蘊含著重要而實質的意義。它實際上淡化了中美關係中的競爭敘事。過去，從川普第一任期到拜登執政時期，重點始終放在與中國的競爭。

因此，這種定位淡化了中美關係的競爭敘事，對引導兩國關係的方向起到了積極作用。
______________
美元貶值了嗎?

貝森特不希望美中脫鉤.是希望美國還能對中國經濟發生干擾.但是你看到的.民生必需品美國進口.其他全部都不進口.美中是不是還在發生經濟戰?從250周年川普的演講.共產主義都出現了.是不是在鋪墊什麼?

在美中之間.目前沒有下定論的時候.而必須了解關於美國霸權.沒有國家願意分享權力.於是你看到.美國如何在暗地裡較勁.從門羅主義到荷姆茲海峽.加重台灣餃色.以礦產協議.沒戰爭嗎?

你並沒有很認真的關注美中真正發生的事情.而美中真正不會發生的.是真正的戰爭.
其他你都沒看對.

	(第 10 篇) 木蘭　於　2026/7/6 下午 12:03:00 說：
	我不是5毛共諜. 我是全球國家在看的情報戰.

股票代碼

(第 11 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 12:07:00 說：

您認為未來幾年中美關係面臨的最大風險是什麼？兩國在國際上的競爭會進一步加劇嗎？

中美關係中最大的風險點仍然是台灣問題。對北京而言，這事關中國的核心國家利益；對中美關係而言，這關乎兩國的生存。

中美在第三方國家的競爭必將進一步加劇。經過過去一年的博弈，美國逐漸意識到，在與中國的純粹雙邊博弈中難以取得明顯優勢，因此越來越多地轉向第三方國家，以遏制和挑戰中國的利益。

從中國在拉丁美洲某些國家的投資、礦產資源開發以及金融或技術合作，到在東南亞、非洲、中東和歐洲的投資、礦產資源開發以及金融和技術合作，美國正處處針對中國的海外利益進行打壓和反制。我認為這種趨勢將會持續甚至加劇。中國必將在雙邊和多邊層面反擊美國的這種行為。
______________
你前面講.美中希望維持一種穩定的關係.現在講美中之間的外交及經濟戰.

我不會打這些戰爭.因為不需要.你搞錯了.

我真正要處理的是俄羅斯.讓中國不會一直失血.國家經濟如果弱.一切都是屁.

(第 12 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 12:11:00 說：

中國的應對應著重於兩個面向。我們需要與相關國家密切合作，敦促它們不要在美國的壓力下犧牲中國的利益。事實上，我們一直在這樣做——例如，自從川普發起關稅戰以來，美國試圖向包括一些東南亞國家在內的某些國家施壓，要求它們減少與中國的貿易和投資聯繫。我們必須繼續進行這種外交努力。
_____________
美國可以施壓是因欸他可以處罰這些國家.包括出口.所以每一個都去交關稅畫押.中國可以嗎?

這時候不是外交.是經濟政策.

哪個國家不要發展.不是去投資.所以你根本不會.

為什麼台灣整天出餿主意?他投資了嗎?

所以王毅是個沒經驗的笨蛋.

(第 13 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 12:15:00 說：

其次，如果美國損害中國在第三國的經濟利益，中國就應該反擊。中國現在有能力在某些國家和地區的貿易和經濟關係中佔據相對有利的地位，並且可以利用這種影響力來反擊美國的利益。

同時，由於美國在中國擁有大量投資，如果美國對中國在第三國的利益採取極端行動，中國完全可以對美國的海外投資利益進行全面報復。我認為必須明確指出這項選項。

當然，風險是存在的。但你不能因為害怕風險就放棄鬥爭。那樣做，其實就是向美國投降，最終只會付出更大的代價。沒有風險就沒有競爭。對中國而言，我相信我們既有決心也有能力應對這些風險。

在這樣的時刻，中國必須主動發聲，採取堅定的外交行動，向美國明確表明，任何損害中國利益的行為都不可違背。如果中國的利益受到損害，中國必將反擊，美國的利益也將遭受損失。
_____________
中國不能對付外資.那會對全中國的外資產生影響.還有國際名聲.

目前看到中國的堅定立場.就是講廢話.這些聲明叫做笑話.

你說的這些.我都不會做.

我只會在美國來找中國談條件的時候.或是制裁時.我會使用.

(第 14 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 12:23:00 說：

您曾說過，未來關係的關鍵在於美國如何處理台灣問題。您對台海未來的局勢有何看法？未來幾年最大的風險將來自哪裡？

風險主要來自兩個方面。一是台灣內部的政治走向，尤其是「台獨」勢力是否會繼續佔據主導地位。具體來說，台灣將於2028年1月舉行選舉。

賴清德能否繼續執政，是我們觀察台灣內部政治走向的重要風向標。如果傾向獨立的民進黨繼續佔據主導地位並保持執政，他們勢必會進一步推進其議程，這將使兩岸關係更加緊張。

另一方面是美國對台政策。儘管川普在訪華後對台問題表現出更謹慎的態度，但我們知道，美國國內仍然存在強大的親台勢力。

這些勢力將持續推動美國支持台灣，無論是透過對台軍售、美台軍事合作，或是幫助台灣拓展國際外交空間。在中國看來，美國對台政策的這些舉措挑戰了中國的核心利益，因此中國必將予以回應。由此，北京與華盛頓之間的摩擦，甚至對抗的風險都將加劇。
_____________
台灣把自身問題國際化.比如日菲海權協議的討論.直接沒收台灣的東部海域.其實就是要製造日菲跟中國的矛盾.建只讓中國去跟俄羅斯合作.真正的目的.是台灣協助俄羅斯.讓習近平去跟俄羅斯合作.沒想到中國直接沒收台灣的東部海域.台灣算是已經統一.日本跟菲律賓能幹嗎?這個叫做假議題.

拿著納粹.日本軍國主義.就叫中國去跟俄羅斯合作.中國如此廉價???

其實是你頭腦簡單.

台灣已經不是美中議題.因為務實的川普.上台開宗明義講的非常清楚.遠水救不了近火.光光看美伊戰爭你就知道.協防台灣已經是不可能.

不要再拿日本台灣來騙習近平.你們才是智商低.從戰術的角度講.都無法成立.

	(第 15 篇) 木蘭　於　2026/7/6 下午 12:27:00 說：
	另外.從美伊戰爭.俄烏戰爭. 你都不可能得出一個在現在.中國處理台灣問題.美國有能力干擾. 更遑論與美國討論台灣問題.

股票代碼

	(第 16 篇) **此回應文章由版主隱藏** 　於　2026/7/6 下午 12:33:00 說：
	**此回應文章已由版主隱藏**

(第 17 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 12:40:00 說：

今年5月，中國在北京連續舉辦了兩場峰會，分別接待了美國總統川普和俄羅斯總統普丁。您如何看待當前中美俄三國關係？

我認為目前的中美俄關係並非傳統的戰略三角關係，而更像是三邊關係。

在這三邊關係格局中，以中俄關係最為密切。在川普的第二任期內，中美關係和美俄關係都呈現緩和改善的趨勢。

在傳統的戰略三角關係中，由於三角形有三條邊，任何一個關係的改變都必然會影響其他兩個關係。我的意思是，這種情況已經不存在——一個關係的改變不會對其他兩個關係產生顯著影響。在目前的三邊格局下，中美關係或美俄關係的改善不太可能引發其他雙邊關係的改變。

例如，如果中美關係改善，會影響中俄關係嗎？不會。中俄關係將繼續保持高水準運作。會影響美俄關係嗎？也不會。因為美俄關係有其自身的發展邏輯。同樣，如果美俄關係改善，也不會影響中俄關係；中俄戰略協調夥伴關係將繼續發展，中美關係也將遵循其自身的發展邏輯。以上大致是目前中美俄關係的格局。
______________
從幾個月前.俄羅斯杜馬集體訪問美國失望而歸.表示.俄羅斯在背叛中國之餘.對美俄關係過度期待.但是俄羅斯為甚麼會有期待?因為如果普丁對川普的要求是恢復雅爾達密約是真的.那麼普丁的野心是與美國分享全球治理的權力.這也可以解釋.荷以俄羅斯對待中國猶如殖民地.包括上周要求遼寧簽上俄羅斯的核電.以及要求中國所有工業4.0的產業.全部遷到東北.因為為併吞做準備.(旅順大連.南滿鐵路.中蒙俄公路.王毅是不是賣國賊?).

然而美國的冷淡.替美歐關係埋下伏筆.也可以說.在川普這個非建制派人物卸任之後.美國在國內紛擾之外.他沒有穩定的外交政策.還會持續進行.

結論.美俄.美中.中俄.都沒有結盟條件跟關係.對中俄關係的判斷.嚴重錯誤.

*************
雅爾達會議（1945年2月）由美、英、蘇三國首腦主導，確立二戰後世界新秩序與勢力範圍。重點包含：德國劃分四區占領、東歐成為蘇聯勢力範圍；承諾成立聯合國並設立安理會否決權；並簽署《雅爾達密約》以犧牲中國權益換取蘇聯對日宣戰

分割德國：納粹德國無條件投降後，領土及首都柏林被美、英、法、蘇四國分區占領，並進行「去納粹化」及非軍事化。波蘭邊界重劃：波蘭東部領土割讓給蘇聯，作為補償，波蘭獲得部分德國東部領土。中東歐的控制權：蘇聯承諾在波蘭及東歐國家舉行「自由選舉」，但會後蘇聯迅速扶植共產政權，掌控東歐

為促使蘇聯在德國投降後對日本宣戰，美、英與蘇聯簽訂了侵害中國主權的《雅爾達密約》：維持外蒙古（蒙古人民共和國）現狀。蘇聯租用旅順港為海軍基地，大連港國際化，並掌控中東鐵路與南滿鐵路。蘇聯取得庫頁島南部及鄰近島嶼，並獲得千島群島。
***************

(第 18 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 12:51:00 說：

您對中美歐三方關係有何看法？

與川普第一任期或拜登時代相比，川普2.0時代的中美歐關係發生了顯著變化。拜登時代的特徵是美國和歐洲攜手對抗中國。而隨著川普的回歸，美歐關係其實變得緊張，雙方在經貿、外交和安全等領域矛盾重重。同時，中歐關係目前在經貿領域摩擦不斷升級，反而促成了中美關係的相對穩定。

我認為，目前中美歐三邊關係中最值得關注的是美歐關係的走向。畢竟，美國和歐洲是跨大西洋夥伴關係的一部分；幾十年來，它們就像一個大家庭，但如今，從貿易到外交和安全等各個領域都出現了緊張關係。

此外，川普在第二任期似乎無意拉攏歐洲共同應對中國。當然，川普政府內部的一些官員──尤其是那些傾向建制派的官員──仍然希望歐洲加入抗衡中國的行列。但與拜登時代相比，川普政府在第二個任期內對爭取歐洲參與遏制中國的重視程度有所下降。

歐洲最初希望透過對華強硬立場，促使美國顧及自身利益並展現仁慈。然而，歐洲對華強硬姿態似乎並未導緻美國放鬆對歐控制。歐洲一些人——例如歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩——認為打出對華強硬牌可以為歐洲從華盛頓爭取到某些讓步，但實際上，這一目標並未實現。
_______________
台灣現在對歐洲的控制.只剩下法國英國跟歐委會.

(第 19 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 12:56:00 說：

華盛頓與布魯塞爾之間的緊張關係是正在演變為結構性問題，還是只是川普總統任期內引發的暫時性摩擦？

在川普之後，美歐關係可能會在某種程度上緩和，尤其是在民主黨重新執政的情況下。民主黨可能會再次強調跨大西洋夥伴關係，但從某種意義上說，美歐關係永遠無法回到從前的狀態。

首先，無論民主黨或共和黨執政，美國的經濟和貿易政策都日益趨向保護主義和單邊主義，這使得美歐之間的貿易摩擦不可避免。其次，美國將越來越要求歐洲承擔更多自身安全責任，進而減少美國對歐洲的安全義務。因此，儘管川普之後美歐關係可能會有所緩和，但兩國關係永遠無法真正回到過去。
________________
歐洲真正的是台灣.台灣就像是病毒.如果沒有處理.沒有全面看好歐洲的條件.只有一些國家有機會.親中國家.

所以.依照西方人的獨立性跟自由性.它們會讓企業尋找自己的生存之道.

最終.歐委會一定會改革.因為智商低又無能.從中國政治的角度.還是暴君.

	(第 20 篇) **此回應文章由版主隱藏** 　於　2026/7/6 下午 01:02:00 說：
	**此回應文章已由版主隱藏**

股票代碼

(第 21 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 01:03:00 說：

您如何評估當前中東局勢對中國、美國和國際秩序的影響？

從某種意義上說，中東局勢的變化為中國帶來了一個重要的戰略機會。我認為，在美伊戰爭之後，中東國家——無論是伊朗還是海灣合作委員會成員國——都會更加重視與中國的經濟、外交甚至安全關係。伊朗的重視程度不言而喻，海灣國家也是如此，因為它們已經發現美國的安全保護傘並不可靠。同時，中國在中東事務中的影響力日益增強，因此它們會更加關注與中國發展關係。

因此，從某種意義上說，這場戰爭為中國與中東國家的關係提供了重要的動力。我認為，對華盛頓而言，這場對伊戰爭是嚴重的軍事挫折。美以對伊戰爭未能實現其所謂的政權更迭目標，反而暴露了美國對某些海灣國家安全承諾的脆弱性或限制。這導致中東國家對美國的信任度下降，未來它們與美國的關係可能會進一步疏遠。

因此，我認為未來的趨勢是華盛頓在中東的地位和影響力持續下降。

就其對國際秩序的影響而言，我們看到中東地區格局正在重組。這其中就包括伊朗，伊朗將在戰後變得更強大。這場衝突非但沒有削弱伊朗，反而使其更加強大。此外，沙烏地阿拉伯、埃及和土耳其等地區強國，以及南亞的巴基斯坦，未來在中東事務中可能會更加活躍，並發揮更重要的作用。

因此，中東可能會逐漸走向一個長期趨勢，其特徵是格局重組、權力動態多元化和「去美國化」——或者更確切地說，是對美國的依賴性降低。
______________
海灣國家就是經貿團體.其他中東國家.不是中立(約旦.伊拉克.敘利亞).就是親中俄(伊朗).但是維持穩定的穆斯林社會.是一個共識.

美國不是色彩淡了的問題.而是它在未來的外交政策.怎麼處理中東問題.事實上.伊朗給美國一個很大的教訓.

(第 22 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 01:07:00 說：

中國有可能取代美國在中東的地位嗎？

我認為中國既沒有必要也不可能取代美國在中東的地位。回顧歷史，美國在中東的地位很大程度上是由其與以色列的關係以及後來的石油美元體系所塑造和影響的。

例如，美國曾向以色列提供此類支持，並向某些產油國和海灣國家提供安全保障。中國沒有必要這樣做。我們不可能向以色列提供此類支持，也不會像美國那樣與海灣國家發展安全合作。中國在中東地區的角色將以符合中國外交原則、同時服務中國國家利益的方式展開。
_______________
美國在中東的存在.是因為能源.早年美國須仰賴中東能源.因為荷姆茲海峽讓美國知道.油價還是會干擾.

另一個是美國真當全球世界警察的腳色.

以色列不是主因.因為超過20年.中東問題都跟以色列無關.

	(第 23 篇) **此回應文章由版主隱藏** 　於　2026/7/6 下午 01:09:00 說：
	**此回應文章已由版主隱藏**

	(第 24 篇) 木蘭　於　2026/7/6 下午 01:24:00 說：
	中國跟中東地區.是一種經貿關係. 因為美國不會容許海灣國家反美.但是中國跟海灣國家維持經貿關係.美國會容許. 因為牽涉到美元.

(第 25 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 01:33:00 說：

美國在對外行動中屢次規避國際法。這將對整個世界體系產生怎樣的長期影響？中國又該如何因應？除了在多邊論壇上表明立場外，中國還有哪些更實質的政策工具？

美國單邊主義對世界體系的影響，是對以《聯合國憲章》為中心的現有國際規則以及以聯合國為核心的國際體系的沉重打擊。

中國該如何回應？當然，中國目前的回應是透過外交途徑闡明立場，在多邊舞台上發出自己的聲音，並加強與所有相關各方的政策協調與諮詢。

美國和以色列對伊朗的攻擊未經聯合國授權，是對一個主權國家的無端攻擊，這與它們先前對委內瑞拉的軍事行動如出一轍。這嚴重踐踏了國際法和國際關係的基本準則。

如果按照美國的邏輯，國際社會不僅應該譴責美國的這些行為，還應該對其實施制裁。經濟制裁、外交制裁，甚至軍事制裁。

現階段，北京尚未針對華盛頓的這些單邊行動採取更實質的政策反制措施，這主要是出於對雙邊關係以及此類舉動對中美關係的影響的考慮。

然而，現在不這樣做並不意味著中國將來不會這樣做——尤其是在美國單方面破壞多邊規則和機制的力度加大，國際社會越來越多的國家呼籲對美國採取反制措施的情況下。在這種情況下，我認為中國一定會與國際社會的大多數國家站在一起。
_______________
國際法是給美國以外的國家遵守的.基本上.他既無約束力.當美國國力式微時.才是全球波動變大的遠因之一.比如以色列對中東國家的侵略.俄烏戰爭.

我認為美國會願意承認委內瑞拉的強盜行為.但是伊朗.美國會認為自己行使的是國際警察的腳色.關於核濃縮.

美國不是管不動以色列.而是他是怎麼想的?當下的外交政策.

比如美國對以色列入侵黎巴嫩的約束.

股票代碼

(第 26 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 01:41:00 說：

您對川普剩餘任期內以及未來五到十年內的國際情勢和中美關係有何預期？

從國際格局來看，多極化將在未來兩到三年內繼續進一步發展。

在第二個任期內，川普承認了國際格局的這種發展軌跡，而他所做的一切實際上正在推動多極化進程。也就是說，美國作為唯一超級大國的地位在很大程度上已被其自身政策削弱。在某種程度上，這就是我們正在看到的國際格局轉變。

至於中美關係，如前文所述，我們希望在川普任期內實現基本穩定——或者說是動態穩定。如果雙方都能讓步，我相信這個目標是可以實現的。

至於未來五到十年國際格局將如何演變，我認為多極化將繼續發展，「東方崛起，西方衰落」的趨勢將更加明顯——這意味著國際力量平衡的轉變將變得更加顯而易見。

中國和全球南方國家在國際事務中的作用和影響力將進一步提升，而西方將日益分裂，其在全球事務中的影響力將繼續下降。

對於未來五到十年的中美關係，我其實相當樂觀。我相信，在這段時間裡，中國會變得更強大，國力會不斷增強，也會更有自信。

中國在處理與美國關係的戰略戰術方面也將累積更多經驗。因此，其塑造中美關係的能力將進一步增強，這有助於中美關係的穩定與健康發展。
____________
中美關係取決於雙方綜合國力的較量.而中國的國力崛起.才可能在外交上得到更靈活的空間.因為每一個前來中國的.都是來尋找協助跟合作的機會.有經濟.才會有外交.從歐洲國家到海灣.孟加拉.加拿大.日韓.中亞.拉丁美洲.這是最自然.又最穩定有效的外交關係.

美中之間.甚至是國際穩定.都來自於美國的發展.他的外溢效果.會使全球發生變動.不僅是國際關係.第3極的出現.國際穩定.各區域發展.產業極科技革命.美中商業版圖變動.

而中國本身的成長.會逐步形成屬於中國的經貿圈跟產業圈.因為美中在科技發展.已經進入脫鉤.這是必須.也是必然.也因此牽動國際格局的改變.

(第 27 篇)

木蘭　於　2026/7/6 下午 01:45:00 說：

在川普「新門羅主義」的背景下，中國在拉丁美洲和其他地區的合作前景和利益將受到怎樣的影響？

川普的新門羅主義——或者他所謂的「唐羅主義」——本質上是確立美國在拉丁美洲的霸權，將該地區視為美國的後院，並確保美國對其的絕對控制。其目標是擠壓域外國家的利益，尤其是大國的利益，而其主要目標正是中國。

我們已經看到，自去年以來，中國在拉丁美洲的利益受到了相當大的壓力。以巴拿馬和委內瑞拉的局勢為例，以及某些國家的礦產資源開發——所有這些都受到了美國的影響。華盛頓目前正將其影響力擴展到越來越多的拉丁美洲國家，要求它們減少或停止與中國的經濟和貿易合作。這就是我們在拉丁美洲面臨的主要影響。

短期來看，展望川普的第二個任期，我認為他會進一步加強對拉丁美洲的控制，這也將加劇對中國在拉丁美洲利益的排斥和壓制。因此，北京必須做好必要的政策準備。
______________
無法阻擋.也可能會在川普卸任後結束.