 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/7/16 下午 12:57:00
|
| 標題： |
中國對台灣的軟性隔離：這對歐洲意味著什麼？
|
|
內容： |
北京正在測試混合戰爭機制，預示著未來可能對台灣實施海上封鎖——其影響將遠遠超出亞洲。
2026/7/16
多年來，關於台灣問題的討論一直圍繞著中國是否會入侵、封鎖或 隔離 該島。 6月初，答案以一種出人意料的方式出現：中國海警在台灣東部海域開展了一次協同行動。
中國 官方媒體 將此次行動定性為海上執法行動，北京方面宣布已檢查了近200艘船隻。台灣方面 譴責此舉為非法行使管轄權。然而，事態的發展卻開創了一個先例，可能很快就會為歐洲帶來挑戰。
北京將事實上的隔離措施包裝成執行國內海事法，以此利用法律上的模糊性，並使國際社會的因應選擇變得複雜。應對戰爭行為是明確的選擇，但應對所謂的執法行動則不然。
隨著時間的推移，即使是部分隔離也可能對嚴重依賴海上貿易的台灣造成重大經濟衝擊，同時也會向全球企業發出商業往來風險加劇的訊號。這種漸進式的限制反映了中國混合戰爭 策略的核心：持續施壓，旨在模糊合法執法與脅迫侵略之間的界線。
此次行動的地點更增添了其引人注目的色彩。大部分活動發生在巴士海峽附近，這條連接台灣和菲律賓、南海與太平洋的水道。海事監測機構“海光”（Sealight）的主任雷·鮑威爾將此次行動描述 為“巴士突破”，因為中國政府船隻以執法而非軍事的名義越過第一島鏈。
多年來，中國一直利用海警和其他海上機構在南海推進其主權聲索，而如果由解放軍海軍執行這些行動，則會被視為更具挑釁性。海警船與驅逐艦所展現的形象截然不同，這使得北京能夠在不引發同等程度警覺的情況下，試探各方反應並強化其管轄權主張。
隨著中國最近試射了一枚潛射洲際彈道飛彈，而中國學者正在為 對巴丹群島（位於海峽南側的菲律賓省份）的主權聲索奠定理論基礎，這些訊號越來越難以忽視。
歐洲也曾目睹類似的俄羅斯行動，這些行動包括影響力運作、破壞活動和經濟施壓，並逐漸使侵略行為正常化。無論是中國或俄羅斯的侵略行為，其戰略轉變往往都是漸進式的。
歐洲應該密切關注，因為對台灣實施隔離不僅是亞洲的問題，也是歐洲的問題。台灣位於對 歐洲繁榮 至關重要的供應鏈中心，生產全球超過60%的半導體 和近90%的先進晶片。
疫情引發的物資短缺擾亂了歐盟各地的生產線，尤其是汽車產業。如果台灣長期處於隔離狀態，後果將更加嚴重。海上貿易、物流網路、能源市場、電信基礎設施和金融市場都將受到 連鎖反應的影響。
政治後果同樣嚴峻。如果將隔離措施包裝成執法而非軍事強製手段，將會在歐盟內部造成分裂。一些成員國認為局勢仍在可控範圍內，而另一些成員國則會將其視為對航行自由和國際法的直接挑戰。北京無需說服所有歐洲國家的首都，只需製造足夠的猶豫，就能阻礙協調應對措施的實施。
歐洲必須認清這次演習的本質，並做好相應的準備。
首先，歐洲必須在供應鏈中斷迫使事態升級至危機管理之前，先梳理好供應鏈的依賴關係。 這意味著要清點哪些產業依賴經台灣航線的海上交通，制定歐盟應對在對歐盟繁榮至關重要的地區出現的混合經濟脅迫的協調協議，並就逐步而非一次性考驗航行自由的意義達成政治共識。
歐盟先前應對半導體短缺的措施暴露了準備不足的代價。對台灣實施隔離需要事先規劃，而不是被動地應對危機。
其次，這種情況需要與台灣、美國、菲律賓、日本和其他區域夥伴就預警和相互支持進行坦誠對話。此外，還需要明確在不作為的代價超過應對成本時的責任分擔問題，並在危機到來之前就「應對」的含義達成共識。如果事先沒有就底線和分擔成本達成一致，危機到來時，各國都將各自權衡自身利益。
最後，歐洲必須抵抗將台灣問題視為他人之事的誘惑。 指望他人 捍衛 全球公域已不再可行。台灣的動盪就是歐洲的動盪。
北京還會再次嘗試這些策略。歐洲面臨的選擇是：趁現在還有應對之策時做出回應，還是接受對台灣實施軟性隔離成為新常態——而歐盟的繁榮也將因此遭受永久性的損害。
|
|