 |
|
張貼者： |
LEON
|
|
| 時間： |
2026/7/18 下午 08:18:00
|
| 標題： |
【 台北佀廣洋蔣萬安大戰索資佛地魔簡舒培，台北遮陽傘單座天價744萬藍綠議員都質疑 ! 】
|
|
內容： |
( 以下內容引用新聞資訊 )
台北遮陽傘單座744萬、比新北市貴8.2倍 藍綠議員都質疑 !
各縣市陸續推動人行道遮陽傘設施，但台北市施作8座遮陽傘竟申請4966萬元預算、短短3個月內暴增3千萬，加上設計監造費所需991萬，單座造價高達744萬，是新北市單座造價的8.2倍。都發局宣稱單座造價僅146萬，藍綠白議員質詢時都提出質疑。民進黨指出，從去年5月李四川提案要做「遮陽傘」起算，至今一年多過去，要價數千萬元的8座人行道遮陽傘，蔣萬安依舊蓋不出來。「蓋不出來」相對事小，整個工程招標問題重重、不乾不淨，錢都花去哪裡了？
台北市議員簡舒培揭露，蔣萬安的遮陽傘，存在四大疑雲，遮陽傘造價，3個月暴增3,500萬元，今年2月建築師報價，8座遮陽傘總經費1,405萬元。經過3個月，台北市都發局向平均地權基金申請經費時，總預算離譜暴增到4,966萬元，增幅超過3.5倍。其中「照明工程費」直接從33萬元飆漲到584萬元，足足成長17倍。
簡舒培質疑，同樣是遮陽傘，台北比新北貴8倍，台北市的遮陽傘，光是「設計監造費」就高達991萬元，算下來平均每座總成本將近750萬元，對比新北市單座造價約90萬元，台北蓋1座，新北可以蓋8座。
簡舒培指出，北市府提供預算資料漏頁，蓋牌不給民代查，面對議員質疑，都發局的反應不是清楚交代，而是「發新聞稿駁斥」；議員發現都發局提供的資料頁碼跳號、與目錄對不起來，其中關鍵的「成本估算頁面」也消失，但都發局竟怪給「議員大量索資」？
簡舒培提到，採購程序黑箱，路面工程變出遮陽傘，台北市新工處今年2月招標、3月決標時，公告的標案名稱叫「專案路面及附屬設施更新工程開口契約」，內容對遮陽傘隻字未提。但最後的正式契約裡，卻出現「含遮陽傘」的文字。這是所謂「先射箭再畫靶」嗎？採購程序充滿黑箱爭議。
民進黨指出，蔣萬安政績乏善可陳就算了，花錢如流水也算了，面對質疑只敢躲在幕僚身後更算了，但市府團隊就最基本、最低要求的「乾乾淨淨」都做不到，這樣的台北市長，可說是沒有一項標準及格。連蓋幾座遮陽傘，蔣萬安也能生出這麼多事端⋯不對，遮陽傘蓋不蓋得出來還不知道，現在能確定的，只有蔣萬安最會生事端了。
國民黨議員林金結在政論節目討論相關議題時也指出，所謂的開口合約通常是指柏油路面破損、磁磚破裂等經常性的日常修繕更新，具有既定的單價分析，依法不能在沒有既有設施的情況下「平地拔起」新建工程。用括號備註「含遮陽傘及其相關設施更新工程」的方式夾帶。蔣萬安必須出面說清楚講明白。
台北佀廣洋 蔣萬安 大戰 索資佛地魔 簡舒培 ???
台北市議員簡舒培遭台北市長蔣萬安痛批是「索資佛地魔」備受外界矚目，控簡舒培索資不合理。「心理壓力很大，聽到要去簡舒培辦公室就很痛苦」，公務員指控簡舒培曾要求他們要在一天內整理20萬筆資料，雖然那些資料是已經做好的報告，但需要人工逐筆核對、去除能識別的個資，需要動用2名同事專門處理。因為資料實在太多，這紙本超過100萬張紙、3000多Ｇ的資料、燒成光碟需要燒成1千多張，最後花了整整三天才把東西送出去。但議員一個不爽就把人叫到辦公室，沒溝通出想要的結果就很難離開。
楊植斗表示，議員索資天經地義，畢竟沒有資料怎質詢，不可能空口說白話，但一次要十幾萬的資料到底有沒有落實在質詢上？如果要了一大筆資料逼公務人員放下他的業務，在很短的時限壓力之內弄出來根本沒有想質詢的資料，那這樣是在施壓？ 還是在完成議員工作？大家可以公評。呼籲各局處首長，如果底下的公務員有承受不當壓力時，要反對這些議員無理的要求，要像市長一樣站出來。
簡舒培強勢反擊：蔣萬安是「台北版佀廣洋」
面對指控，簡舒培強勢反擊，若有不法歡迎提告，若她有像其他議員一樣拿索資資料施壓公務員做違法情事，那楊植斗可以正式去提告，否則不要把議員正式的索資「妖魔化」。國民黨要當蔣萬安的啦啦隊、保母團，不要逼著民進黨也要一起當。
簡舒培也大酸蔣萬安，有這麼弱嗎？弱到要同黨同志在議會用爆料方式出來護航、轉移焦點，難道是台北市版的佀廣洋嗎？如果連市政都做不好，那連市長都沒有資格繼續做下去，還想要當藍營共主，真的是笑死人。「希望國民黨議員支持我的提案，要求台北市政府把議員的所有索資全面公開。」
------------------------------
我的感想
台北市遮陽傘單座天價744萬，一般人直覺會覺得怎麼貴成這樣離譜 ? 一座遮陽傘，在怎麼先進高級，一座成本超過100萬，我都無法接受，更何況是天價744萬 ? 請不要濫用市民血汗錢，744萬在鄉下可買一棟房子了。藍綠議員監督市政是合情合理的，藍綠議員若不強勢監督市政，那才是怠惰。
我個人感覺蔣萬安他最近幾天的言行舉止確實是怪怪的，與以前大不相同，不知道是蔣萬安甚麼事心虛了還是另有圖謀這不得而知，當一個政治領袖最好還是穩著點好，處事太浮躁的政客很難被平民信任，官員不應該對議員做反質詢甚至是給議員取綽號，那你官員這是在霸凌議員嗎 ?
我認為簡舒培議員是一個很認真的好議員，但以她的個性她會索資過度這事我也相信，這很像簡舒培議員會幹出來的事。議員索資是天經地義但不該過度無理的要求，索資必須全用在質詢上。
蔣萬安不應該以「佛地魔」來形容簡舒培議員，我就問一句，蔣萬安你已經沒有更好的形容詞了是不是 ? 我敢說國小學童都可以舉出比你蔣萬安更好的形容詞，你蔣萬安的國文程度比國小學童還不如啊。
「佛地魔」這詞常被基督教徒或天主教徒用來羞辱佛教徒與道教徒的，這帶有嚴重歧視抹黑的意味，把佛當成魔在羞辱抹黑了，基督教徒天主教徒以藉此羞辱抹黑其他宗教信徒以自樂。我問一句 : 你蔣萬安是故意要挑起「宗教鬥爭」嗎 ? 若是。那我就開戰了。
|
|