 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/8/17 上午 09:18:00
|
| 標題： |
Meta 遭遇 1.4 兆美元的國家侵權訴訟
|
|
內容： |
原告律師和民主黨總檢察長希望將社群媒體變成下一個大型菸草公司。
編輯委員會
2026年8月16日
各州及其在原告律師界的盟友正效法當年打擊大型菸草公司的策略，試圖打壓大型科技公司。本週，一起訴訟將在聯邦法院開庭，加州、科羅拉多州、肯塔基州和新澤西州四個州指控Meta公司誤導公眾，隱瞞社群媒體對青少年身心健康的危害。任何人都不應被這些訴訟所蒙蔽，誤以為它們真的能幫助到孩子。
Meta公司目前在州法院和聯邦法院面臨數千起訴訟，指控其助長了青少年精神疾病的流行。毫無疑問，隨著智慧型手機和社群媒體的普及，越來越多的年輕人正遭受精神問題的困擾。但大規模侵權訴訟並不能解決這複雜的文化問題。
各州總檢察長和原告律師的真正目的是像90年代末期對待菸草公司那樣，透過訴訟不斷衝擊Meta，迫使其支付巨額賠償金。 Meta正努力與OpenAI、Anthropico以及中國開源模型在人工智慧領域展開競爭，而這些訴訟無疑是對其代價高昂的干擾。
今年春天，聯邦評審團裁定 Meta 和YouTube應對一名年輕女性的精神崩潰負責，並判賠 600 萬美元。 Meta 正在上訴，但類似的索賠案件可能成千上萬。今年 5 月，Meta 與肯塔基州一個小型學區達成和解，支付了 900 萬美元。
本月，新墨西哥州一名法官下令Meta公司支付5.67億美元，以消除其平台涉嫌造成的公共妨害。此前，今年春天，新墨西哥州陪審團裁定Meta公司因誤導用戶其平台安全性而處以3.75億美元的罰款。另有40多個州的檢察長也提起了類似訴訟。
本週在加州奧克蘭開庭的這場具有里程碑意義的審判中，四個州尋求1.4萬億美元——沒錯，是萬億美元——的賠償。這幾乎相當於Meta公司的市值，1.5兆美元。他們聲稱，該公司設計Facebook和Instagram的目的是“為了最大化利潤”，並部署了“有害功能”，這些功能“使兒童和青少年沈迷其中，嚴重損害他們的身心健康，同時還誤導公眾，讓他們忽視這些風險的存在和嚴重性”，正如加州總檢察長羅伯·邦塔所說。
由於各州依據的是消費者保護和反不正當商業行為的一般法律提出訴訟，因此無需證明Meta對特定個人造成了傷害。各州檢察長轉而依賴Meta高層的公開聲明，這些聲明稱公司優先考慮青少年安全，但據稱這與平台吸引青少年不斷瀏覽的功能相衝突。
Meta公司辯稱，他們已採取措施保護年輕用戶免受不法分子侵害，例如限製成年人發送私訊。此外，他們還添加了提醒功能，如果青少年長時間瀏覽網頁，系統會提醒他們休息片刻，並允許他們設定每日使用時間限制。
對此，各州總檢察長聲稱，這些工具旨在創造一種安全假象，但並未阻止用戶沉迷其中。誠然，Meta本可以採取更多措施來限制青少年在其平台上花費的時間。但令人遺憾的是，這些用戶很可能會轉而使用其他應用程式或玩電子遊戲。
各州還聲稱，Meta允許用戶創建多個Instagram帳戶，這種做法構成不正當商業行為，使得未成年人能夠繞過家長控制和禁止13歲以下兒童創建帳戶的規定。 Meta會停用其懷疑為未成年人的帳戶。但各州檢察長辯稱，即使一個帳戶被封鎖，未成年用戶仍可切換到另一個帳戶。
各州總檢察長還聲稱，Meta違反了1998年《兒童網路隱私權保護法》，因為它在阻止未成年用戶謊報年齡方面做得不夠。但多年來，國會一直在爭論是否以及如何要求平台驗證用戶年齡。這一直是兒童網路安全新立法討論中的一個癥結所在。
***
各州總檢察長試圖懲罰Meta公司，因為該公司未能採取國會甚至各州本身都無法達成一致的措施。近年來，一些州已通過法律，旨在解決青少年濫用社交媒體的問題，包括禁止在學校使用智慧型手機，以及要求未成年人創建帳戶必須獲得父母同意。
這類法律或許會有一些好處。但對Meta的法律攻擊，只不過是讓政客假裝保護兒童，而訴訟律師卻從中牟取暴利。這簡直就是為了政治利益而利用兒童。
|
|