 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/8/25 下午 07:05:00
|
| 標題： |
伯納姆應該警惕生活成本政策的風險。
|
|
內容： |
就像之前的史塔默和蘇納克一樣，他有可能過度關注自己無法控制的事情。
2026/8/21
安迪·伯納姆、基爾·斯塔默和里希·蘇納克執政風格迥異，但他們都執著於一個問題：生活成本。原因顯而易見：這個問題比其他任何因素都更能決定政府能否連任。然而，這種共同的關注最終並沒有幫助蘇納克或史塔默——對伯納姆來說，結果可能也同樣不利。
伯納姆比他的兩位前任都更令人印象深刻。與既不尊重也不喜歡政治的史塔默不同，伯納姆樂於參與政治鬥爭，對各種理念都充滿興趣，並能提供清晰的方向指引。與蘇納克不同，蘇納克常常讓人想起大衛·梅勒的那句名言：1997年任命威廉·黑格為保守黨領袖就像“提前幾年打開一瓶上好的葡萄酒”，而伯納姆則擁有豐富的政治經驗。
新任首相將生活成本作為其夏季巡迴訪問的重中之重，其政府在某些方面凍結物價，在其他方面推出免費計劃。其中兩項標誌性政策分別是2英鎊的公車票價上限和取消能源帳單的增值稅。但正如蘇納克本人所展現的那樣，如果身處全球通膨高企、民眾生活日益貧困的時期，即便深知生活成本的重要性也無濟於事。
就在本週，英國國家統計局公佈的數據顯示，受伊朗戰爭導致能源價格上漲的影響，英國7月通膨率上升2.9%。伯納姆和他的前任一樣，都無力緩解令英國民眾感到日益貧困的全球經濟壓力。
伊朗政權不會因為新任總理在Instagram上發布了一段與前導師回憶A-level成績公佈日的溫馨視頻，就決定接受川普總統的條件達成和平協議。但這並不意味著伯納姆在社群媒體上的存在毫無益處。就政治層面而言，他比前任們更勝一籌的地方之一在於，他更善於表達自己的觀點，讓人感覺他真正理解民眾的處境。這對於安撫黨內緊張、贏得選民信任至關重要。
史塔默和蘇納克都並非對通貨膨脹的後果漠不關心，但前者說話常常顯得機械刻板，而後者則像是在開經濟學研討會。伯納姆所說的“減輕一些壓力”，與蘇納克認為他所能提供的最大減稅措施就是降低通貨膨脹的論點如出一轍。不同之處在於，前者更容易被所有人理解。
然而，即便聽起來你“明白”，也無法讓新首相比前任首相更好地掌控生活成本。關於提前大選和伯納姆尋求連任的傳言從未間斷，即便在議會休會期間也是如此。但中東戰爭推高了必需品價格，這意味著冬季能源價格上限提高後，家庭將面臨更沉重的負擔。
儘管大多數人理智上都明白這並非伯納姆的錯，但2024年的選舉表明，無論如何，政府最終往往難逃指責。當時，世界各地的執政者至少部分地因為俄羅斯總統普丁發動的烏克蘭戰爭而受到懲罰。因此，無論唐寧街的某些人私下抱持著怎樣的希望，下一次大選更有可能在2029年舉行，而不是更早。
因此，過度關註生活成本的一個風險在於，伯納姆最終可能會開出無法兌現的支票。但另一個風險則更為根本，那就是它可能導致政府關注的重點偏離了實際。
蘇納克擔任首相期間的重點是削減國民保險，這雖然讓財政部損失慘重，但對一般民眾的幫助卻微乎其微。史塔默則選擇透過政府支出來機械地降低整體通膨率，從能源到兒童遊樂場，幾乎無一例外地提供補貼。最終，當全球因素推高必需品價格時，對非必需品的補貼效果甚微。儘管斯塔默的政策確實使得能源帳單的漲幅遠低於預期，但仍顯著上漲。
但過度關心生活成本的另一個風險在於，它會扭曲政府的焦點。政府的經濟政策會變成“我們可以補貼或凍結哪些項目？”，而不是“我們如何更富裕？”。利用政府有限的財政資源向家庭提供小額補貼固然誘人，但或許更好的做法是調整政府削減債務的速度，從而有望降低利率。
歸根究底，生活成本不斷攀升、令我們大多數人倍感煎熬的原因在於，普丁和川普發動的戰爭讓我們所有人變得更加貧困。價格訊號也向我們傳遞一些非常重要的訊息，那就是能源成本和企業負擔。諷刺的是，一個過於關註生活成本的政府，反而可能因此而忽略了那些最有可能從長遠角度真正減輕家庭負擔的措施。
|
|