 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/9/3 上午 06:40:00
|
| 標題： |
美國主導的世界秩序正在散架
|
|
內容： |
沃爾夫：特朗普信奉的是一個沒有盟友、只有附庸的世界；在這個世界裏，權力只屬於美國，也只能由美國行使。
英國《金融時報》首席經濟評論員馬田•沃爾夫
2026年9月3日
8月16日，唐納德•特朗普(Donald Trump)宣佈大幅縮減美國與韓國的聯合軍事演習。8月19日，他宣佈對伊朗採取一項行動；五天後，這項行動被命名爲「經濟孤立行動」(Operation Economic Outcast)，目標是「切斷維繫伊朗政權的經濟命脈」。8月21日，美加貿易談判破裂，此前美國提出新的要求，試圖限制加拿大自主與其他國家達成貿易協定、保留法語保護規定的權利。8月28日，特朗普又宣佈達成「世界歷史上最大的石油交易！」。根據這項交易，美國將控制一家新成立的委內瑞拉公司55%的產量。該公司將開發17個油田，「已探明潛力」達650億桶。
短短兩週時間，居然能接連做出如此多重大舉動。這種行事方式本身並不意外，卻清楚揭示了特朗普信奉的是一個怎樣的世界。在這個世界裏，美國沒有盟友，只有附庸；它想做什麼就做什麼，想什麼時候做就什麼時候做，想對誰下手就對誰下手；唯有權力纔是硬道理；而且最重要的是，美國認定權力只屬於自己，而美國的權力又集中在一個人手中，此人又恰恰是個惡霸——這絕非偶然。
美國並非一直如此。1969年，迪安•艾奇遜(Dean Acheson)出版了《親歷創世》(Present at the Creation)。他曾於1949年至1953年擔任哈里•S•杜魯門(Harry S Truman)總統的國務卿。艾奇遜在書中闡述了美國二戰後政策的邏輯。他在序言中寫道，這是一個「有關宏大構想、偉大成就和若干失敗的故事……故事的主角是美國人民，率領他們的是兩位非凡人物——杜魯門總統和佐治•馬歇爾(George Marshall)將軍」。他接着寫道，擺在他們所有人面前的是一項無比艱鉅的任務：要從混亂中「創造出半個世界——自由的那半個世界」，同時又「不能在這一過程中把整個世界炸得粉碎。奇蹟在於，我們竟然做成了這麼多事。」是的，那的確是一個奇蹟。
正因爲他們當年所創立的一切，處於困境中的「自由的那半個世界」贏得了冷戰，歐洲最後的超級帝國蘇聯最終解體，世界上的大部分人開始夢想和平與繁榮。當特朗普寫自傳時，我希望他將其命名爲《親歷毀滅》(Present at the Destruction)——這倒不是因爲那些夢想的破滅完全由他個人造成，但他無疑是那個正在親手給這些夢想釘上棺材板的人。
不妨想想上文簡要提及的、他在兩週內採取的這四項行動。我們正身處一個無法無天且不可預測的世界。特朗普並非這個世界的創造者，但他絕對是它最核心的推手。讓我們先從朝鮮半島的故事說起。朝鮮戰爭始於1950年朝鮮進攻韓國。這場衝突造成的總傷亡人數約爲500萬，在長達三年的衝突中，美國自身就失去了3.7萬名士兵，最終的結果便是延續至今的長期停戰協定，而非真正的和平。
在解釋自己爲何決定削減今年的聯合軍演規模時，特朗普給出的理由是他「與金正恩(Kim Jong Un)關係非常好」，而金正恩是一個共產主義政權的世襲統治者。而且，這絕非普通的共產主義政權：朝鮮是世界上最集權的國家。相反，韓國則是全球最大經濟奇蹟之一的產物，且作爲民主國家在「自由之家」(Freedom House)的評分中甚至高於美國。聯合軍演從未引發過戰爭，但將韓國推向孤立無援的境地卻可能引燃戰火。
再來看看對加拿大的貿易戰，這同樣令人震驚。在這場貿易戰背後，隱藏着三個極具特朗普個人色彩的信念：加拿大並非主權國家、貿易順差屬於掠奪行爲、以及不斷頻繁變動貿易政策是無需付出代價的。這些信念所導致的必然結果就是動盪。然而對特朗普而言，混亂是機遇而非麻煩，他沉溺其中。不妨再次將這與艾奇遜當年所讚美的成就作個對比：杜魯門時代的偉大創舉包括馬歇爾計劃(Marshall Plan)和關稅與貿易總協定(General Agreement on Tariffs and Trade)。但在特朗普眼裏，這些不過是理想主義的愚蠢造作。他對加拿大的貿易戰會奏效嗎？不會。這是否會導致這對昔日盟友與鄰國走向戰爭？誰知道呢？
然後是伊朗戰爭的下一階段。隨着敵對行動近期重燃，我們再次開始揣測接下來會發生何種動盪。可以肯定的是，目前的局面與衝突於2月爆發時所預期的結果大相徑庭。賀爾木茲海峽即便重新開放，其狀態也十分脆弱。此外，無論對於美國還是其盟友（無論是在海灣地區還是其他地方），這場戰爭似乎都難以帶來任何積極的長期結果。「經濟孤立行動」真能扭轉乾坤嗎？在我看來，答案是否定的，原因有三：首先，伊朗政權歷經長期的敵對狀態乃至如今的戰爭，依然屹立不倒；其次，其領導人深知一旦喪失權力將面臨何種下場；第三，特朗普在2018年廢除巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)時期的核協議時，曾信誓旦旦地宣稱其當時新推出的「極限施壓」政策能奏效，但結果卻以失敗告終。那麼，這一新版本的策略又能成事嗎？正如保羅•克魯格曼(Paul Krugman)所言，中國很可能會確保其無法奏效。
最後，還有關於委內瑞拉的新協議，這簡直是典型的19世紀殖民主義行徑。我相信，許多委內瑞拉人對於尼古拉斯•馬杜羅(Nicolás Maduro)身陷美國監獄一事感到欣喜。但他們所期盼的顯然是推翻獨裁統治，而非迎來一個意欲染指其石油資源的新殖民主義主宰。美國這樣做真的行得通嗎？我對此表示懷疑。誰能確保那些新的私人投資者的安全呢？
若試圖理解特朗普的世界觀，指望從中找到某種理念或原則是徒勞的。它甚至算不上是向帕默斯頓(Palmerston)式現實主義的迴歸。恰恰相反，它完全背離了二戰後建立的國際秩序。我們所有人都在「親歷毀滅」。當今的混亂局面，正是特朗普送給這個世界的「禮物」。
|
|