 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/9/17 上午 03:44:00
|
| 標題： |
數據中心引發的強烈反彈如此之大，以至於共和黨候選人不惜與川普作對。
|
|
內容： |
川普總統一直是資料中心的堅定支持者，但在選情膠著的中期選舉中，共和黨候選人正越來越多地採取不同的策略。
維克托·雷克萊蒂斯
2026年9月16日
在競爭激烈的中期選舉中，共和黨和民主黨候選人越來越反對建立新的資料中心。
共和黨候選人正在與川普總統決裂，而川普總統仍然是資料中心和人工智慧發展的堅定支持者。
賓州大學的一項調查發現，61%的美國人反對在其所在地區建造新的資料中心。
如今，民主黨和共和黨人在幾乎所有事情上都難以找到共同點，但在中期選舉中，他們卻在一個主題上達成了共識：資料中心。
他們不喜歡資料中心——因此，各黨派候選人都在努力展現自己對這些設施的強硬立場，以爭取選民的支持。在競選過程中，人們可能會覺得只有一位政治家支持資料中心，而他卻不在今年秋天的選票上。
儘管川普總統是資料中心建設的堅定支持者（資料中心對於蓬勃發展的人工智慧產業至關重要），但參加今年 11 月中期選舉的共和黨候選人已經表現出反對在其所在州建立新資料中心的意願。
俄亥俄州共和黨參議員喬恩赫斯特就是一個典型的例子。赫斯特在擔任俄亥俄州副州長期間曾歡迎資料中心落腳該州，如今卻轉而大力宣傳他提出的《納稅人保護法案》。該法案於7月下旬提交參議院，旨在確保美國民眾無需為新建資料中心所需的電力買單。他也強調支持地方政府就此議題做出決策。
企業有責任善待當地居民，否則當地居民就應該對他們說『不’，」赫斯特德上週在接受電視採訪時表示。 “我的立場是，這應該由當地居民來決定。”
眾議院原定於週三就其版本的《納稅人保護法案》進行投票，但目前尚不清楚該法案能否獲得參議院批准並在中期選舉前成為法律。這項立法努力的主要目的是將許多公司已透過川普政府的「納稅人保護承諾」自願同意的內容編入法典，但批評人士認為，該法案對社區的幫助力度不夠。
哈斯特德的最新立場是在他所在的搖擺州選戰中的民主黨對手、前參議員謝羅德布朗於7月初發起廣告宣傳活動之後做出的。布朗指責這位共和黨人多年來「積極招攬資料中心」落腳俄亥俄州。參議院共和黨競選機構——全國參議員共和黨委員會（NRSC）在8月中旬的一份備忘錄中警告說，數據中心“是哈斯特德的絆腳石”，並呼籲需要數據中心的公司“改變俄亥俄州民眾對它們的看法”。一個名為「建立美國人工智慧」（Build American AI）的倡導組織似乎在8月下旬響應了這一呼籲，宣布了一項計劃，將資助在俄亥俄州和其他州開展的廣告宣傳和其他活動，以爭取數據中心落戶俄亥俄州。
俄亥俄州西北部鮑靈格林州立大學政治學教授梅麗莎·米勒表示，全國共和黨參議員委員會（NRSC）可能「誇大了數據中心在俄亥俄州參議員競選中的重要性」。但她補充說，儘管資料中心的重要性不如汽油或其他必需品的價格，但由於這些設施非常顯眼，對選民來說，這個問題仍然至關重要。
「如果你所在的縣、你的社區或上班的路上有一座，你肯定會看到它——它們太大了，你不可能看不到它，」米勒說。
她指出，資料中心已成為當前經濟情勢下受益者和受損者之間鴻溝的鮮明象徵。米勒補充說，這個問題可能會對哈斯特造成不利影響，部分原因是作為前副州長，他曾是俄亥俄州共和黨政治領導層的一員，並主導了該州最初對數據中心的接納。
鮑靈格林對俄亥俄州居民進行的民意調查發現，71%的受訪者在某種程度上或強烈支持暫時禁止資料中心建設，大多數人認為這些設施會增加家庭能源成本，損害環境，並降低生活品質。米勒表示，民主黨表達的反對意見更多，但民主黨和共和黨人中都有多數人持反對態度。
「這確實令人感到有些不可思議，因為它與政黨合作的趨勢截然相反。政黨合作一直在走下坡路，然而現在卻出現了兩黨共識，」鮑靈格林州立大學的一位教授告訴MarketWatch。
從密西根州到德克薩斯州
川普並未放棄他對人工智慧和資料中心的長期支持——但有時，他也表示，他的共和黨同僚可以表達對這些設施的反對意見。
「如果共和黨人反對資料中心，我沒意見，」總統在八月中旬表示。 「總的來說，如果我管理一個社區，如果我是市長，或者如果我是州長，我會支持數據中心，因為它們能帶來巨大的收入。它們很清潔，而且能自給自足——新建的數據中心就能自給自足了。”
他也曾有過不那麼寬容的時候。 8月下旬，他在社群媒體上發文稱，如果社群不歡迎資料中心，最終會「變得落後和貧窮」。週一，川普表示，他認為存在一個「針對人工智慧和資料中心的邪惡陰謀，而唯一對此感到高興的只有中國」。同時，頂尖人工智慧公司紛紛表示支持放緩其前沿模型的開發——但並不支持放緩這些模型所依賴的資料中心的建設。
川普對資料中心的辯護是基於人工智慧產業一直是美國經濟和股市的主要驅動力。
SPX
-0.72%
他也指出，人工智慧發展對美國與中國的競爭至關重要。然而，共和黨人在這個議題上卻與本黨領袖的立場相左。
賓州大學安納伯格公共政策中心上月發布的一項調查結果顯示，約61%的美國人對在其所在地區建設新的資料中心持某種程度或強烈反對的態度，高於大約四個月前的49%。這其中包括69%的民主黨人、54%的共和黨人和53%的獨立人士。
賓州大學政治學和傳播學教授馬特·萊文杜斯基表示：“兩黨的共同反應確實令人矚目——如今在很多議題上都很少見到這種情況了。”他指出，這是一個“公眾普遍反對的議題，這種情況在當前的政治形勢下並不常見。”
萊文杜斯基補充說，圍繞高耗能資料中心的說法是，它們只為「少數公司和億萬富翁」帶來好處，而成本將由「資料中心所在的社區」或「因人工智慧而蒙受損失的白領」承擔。賓州大學的民調發現，美國人平均認為人工智慧只會在一個領域有所幫助：醫學研究。
在密西根州這場搖擺不定的參議院席位爭奪戰中，民主黨候選人阿卜杜勒·埃爾-賽義德在人工智慧問題上採取了強硬立場。隨後，他的共和黨對手、前眾議員麥克羅傑斯宣布支持在該州暫停一年資料中心建設。
羅傑斯上個月告訴《底特律新聞報》，密西根州“需要更強有力的保障措施來保護社區控制權、防止公用事業價格上漲、保護水資源並制止權錢交易”，因此他支持暫停數據中心建設，“直到我們建立一個公平、透明且將當地社區利益放在首位的審批流程”。 6月下旬，埃爾-賽義德宣布他支持人工智慧公司公有化，這與佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯的提議相呼應。桑德斯是一位獨立人士，通常與民主黨人一起投票。但埃爾-賽義德比桑德斯走得更遠，他呼籲透過民主選舉或公眾任命的方式，在公司董事會中設立多數席位，從而實現對這些公司的公共控制。
德州的參議員競選活動——與密西根州和俄亥俄州的競選活動一樣，被《庫克政治報告》評為「勢均力敵」——也圍繞著數據中心問題展開了激烈的競爭。共和黨候選人、該州總檢察長肯·帕克斯頓上個月推出了一項計劃，呼籲取消對數據中心的稅收優惠，禁止在農村地區建設數據中心，並要求這些設施自行承擔電力需求。民主黨候選人詹姆斯·塔拉里科則抨擊帕克斯頓，稱他擔任州議員時曾投票支持“通過數十億美元的稅收補貼讓數據中心湧入德克薩斯州”，並表示這位共和黨人現在“正試圖扭轉局面，令人遺憾”。
資料中心遊說團體「資料中心聯盟」告訴 MarketWatch，該行業知道它需要解決兩黨對其設施的強烈反對。
「業界深知，必須持續努力，透過社區參與和利益相關者教育，更好地向公眾解釋數據中心的作用，包括提供有關行業負責任用水以及我們承諾為所用能源付費的真實信息，」該聯盟負責州政策和政府事務的執行副總裁丹·迪奧裡奧在一份聲明中表示。他還引述普華永道的報告指出，到2024年，資料中心在美國創造了550萬個就業崗位，為美國GDP貢獻了9,270億美元，並產生了2,040億美元的聯邦、州和地方稅收。
政治觀察家表示，共和黨對資料中心的反擊可能會加劇。
賓州大學的萊文杜斯基表示：“如果2028年的每一位候選人都沒有開始闡述他們將如何處理人工智慧、如何監管人工智慧的計劃，我會感到非常驚訝。這將成為我們未來政治的一部分。”
|
|