 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/10/3 上午 11:32:00
|
| 標題： |
美國南部黑人選民舉行集會，反對新的選區劃分方案
|
|
內容： |
路易斯安那州的非裔美國人預測，最高法院一項授權選區變更的裁決將引發強烈反彈。
2026/10/2
路易斯安那州巴吞魯日的蓋伊·查贊
和南方許多黑人選民一樣，阿斯蒂·羅賓斯感到非常憤怒。她說，這種憤怒如此強烈，甚至可能影響11月中期選舉的結果。
原因在於：共和黨支持的新選區劃分方案，批評人士稱該方案將削弱非裔美國人的投票權。羅賓斯預測，一場清算即將到來。 “黑人選民的投票率將會非常高。人們熱情高漲。”
羅賓斯是一位環保活動家，居住在路易斯安那州第六國會選區，這是一個以黑人為主的選區，由該州共和黨控制的立法機構重新劃分。
內戰前，路易斯安那州是奴隸制經濟的堡壘，黑人至今仍佔該州人口的32%。該州共有六個選區，其中有兩個以黑人為主。如今，只剩下一個了。
「如果沒有代表權，公民權又是什麼？」路易斯安那州非營利組織「權力聯盟」（Power Coalition）的創始人阿什利·謝爾頓問道。該組織致力於維護投票權和促進公民參與。 “當我的價值觀，當我作為一名黑人女性在這個國家的經歷，都無法在國會大廈中得到體現時，公民權又是什麼？”
路易斯安那州國會選區地圖的變化
最高法院裁定2024年選區劃分違憲。
這項選區劃分變更源自於最高法院在 4 月的一項具有里程碑意義的裁決——路易斯安那州訴卡萊斯案。該裁決認定羅賓斯的選區是「違憲的種族選區劃分」。
批評人士稱，這項裁決削弱了1965年《投票權法案》的效力，該法案是民權運動時期的核心成就，禁止在投票中存在種族歧視。支持者則表示，美國憲法不允許各州以種族分類選民。
傳統上，美國各州的選區邊界每十年根據人口普查結果重新劃分一次。但近年來，美國各地由共和黨和民主黨控制的州為了爭奪最大的黨派優勢，頻繁地修改選區地圖，展開了針鋒相對的博弈。今年，唐納德·特朗普總統加速了這一進程。
根據庫克政治報告，共和黨是這些變化的主要受益者，預計將淨增加約四個席位。
但由於川普的支持率處於歷史低位，共和黨在民調中落後民主黨，這一優勢可能不足以保住該黨在11月的眾議院多數。
選區重劃很大程度上受政治因素驅動。但在南方，種族問題始終揮之不去。過去幾個月，路易斯安那州、阿拉巴馬州和田納西州的黑人社區被“分割”，與白人人口較多的地區合併，組成新的、經過不公正劃分的選區。批評人士稱，這將削弱黑人選民選出自己屬意候選人的能力。
這意味著代表路易斯安那州第六選區的黑人民主黨議員克萊奧·菲爾茲（Cleo Fields）即將失業。該選區目前以白人為主，共和黨勢力佔絕對優勢。他將退出國家政治舞台，轉而競選州參議員席位。
菲爾茲堅信選區劃分不公終將適得其反。他在一次採訪中說：“11月，會有更多人出來投票，尤其是非裔美國人。他們決心不讓自己的聲音被壓制。”
目前尚不清楚南方黑人選民投票率的激增會產生多大影響。南方是共和黨的傳統票倉：即使在2008年，黑人投票率的上升幫助巴拉克·歐巴馬入主白宮，南方各州中只有三個州投票支持共和黨。
然而，黑人選民並非總是投票給民主黨。根據皮尤研究中心的數據，共和黨在2024年取得了重大進展，川普獲得了15%的黑人選票，而2020年這一比例為8%。
但今年，在重新凝聚的支持下，黑人民主黨人在南方各地展開了競選活動，這些地方長期以來都被視為共和黨的鐵票倉。
亞特蘭大前市長、黑人候選人凱莎·蘭斯·博頓斯(Keisha Lance Bottoms)與共和黨候選人里克·傑克遜(Rick Jackson)在佐治亞州州長競選中勢均力敵，該職位已連續23年由共和黨人把持。在密西西比州，有限的民調顯示，競選參議員的黑人州檢察官斯科特·科洛姆(Scott Colom)與共和黨現任參議員辛迪·海德-史密斯(Cindy Hyde-Smith)的差距並不大。
選民冷漠一直是路易斯安那州等南方各州的一大議題。但謝爾頓認為這種情況可能正在改變。
「你給了人們一個值得挺身而出的理由，」她說。 “你給了他們一個理由說，’我必須關注，我需要理解。’”
“面對別人剝奪你的聲音和力量，唯一的解決辦法就是站出來。”
對於黑人社區領袖來說，選區劃分不公喚起了吉姆·克勞法的黑暗記憶。吉姆·克勞法是1877年重建時期結束後強制實行種族隔離的製度。
莉歐娜·泰特是努力克服這種歷史遺留問題的化身。 1960年，年僅六歲的她不得不由美國聯邦法警護送，穿過一群被警察攔住、大聲叫喊咒罵的白人，才能進入她在新奧爾良剛取消種族隔離的學校。
她記得自己沒辦法在學校食堂吃飯。 「（白人學生）要么會把食物從你手中打掉，要么會往裡面吐口水，」她在一次採訪中說道。 “我上的每一所學校都是這樣，一直到高中都是如此。”
民權運動克服了吉姆·克勞法最嚴重的暴行。但泰特表示，選區重劃威脅到了民權運動的成果。 “我看到的是一種倒退，”她說，“感覺他們只是想抹殺所有有色人種。”
在四月的裁決中，最高法院的保守派多數派認為，自1960年代以來，美國已經發生了根本性的變化。當時，黑人選民因文化程度測試和其他障礙而被剝奪了投票權。大法官表示，這種不平等待遇的遺留問題已不足以成為以種族劃分選區的理由。
菲爾茲承認非裔美國人的境遇確實有所改善。 「但我們已經克服了所有歧視的弊端嗎？當然沒有，」他說。 “他們需要設身處地地體驗一兩天我的經歷……來親身感受一下。”
批評人士表示，法院的裁決標誌著多年來為廢除《投票權法案》而進行的法律努力達到了頂峰。大法官埃琳娜·卡根在她的異議意見中表示，該法案「誕生於聯邦士兵和民權遊行者的鮮血之中」。
保守派人士堅稱，《投票權法案》的大部分內容仍然有效。但批評者指出，從實際角度來看，法院的裁決使得挑戰削弱黑人投票權的選區劃分更加困難。
路易斯安那州迅速執行了判決。路易斯安那州參議員傑伊·莫里斯是該州新選區地圖的設計者之一，他承認這張地圖「是為了最大限度地提高共和黨的優勢而繪製的」。
莫里斯在一次採訪中指責民主黨人也這樣做。他說，東北部一些民主黨佔優勢的州，“30%到40%的人口投票給共和黨”，但“共和黨卻沒有一個國會議員當選”。
莫里斯表示，路易斯安那州修改選區地圖的方式並沒有任何不民主。 “民主的定義是少數服從多數，”他補充道，“而我們是一個共和黨佔多數的州。”
羅賓斯說，第六選區的解散對她和她的親人來說都是「晴天霹靂」。她的家族來自阿爾森，那是巴吞魯日郊外的一個小鎮，由一些在南北戰爭期間為聯邦而戰的前奴隸建立。她童年時在那裡度過的夏天，雞、牛和山核桃樹環繞，是一段田園詩般的時光。但近年來，那裡的生活變得越來越艱難。
這個社區位於密西西比河沿岸一條重工業走廊的北端，這條走廊被戲稱為「癌症走廊」。它被埃克森美孚的大型聚合物工廠和一片廣闊的垃圾掩埋場包圍。當地居民抱怨呼吸系統疾病。 「那氣味會灼傷你的鼻子，」羅賓斯說。
居民常常感到被忽視。她說，這種情況在2024年發生了改變，當時新設立了第六選區，阿爾森也成為了該選區的一員。社區重新燃起了希望。 「我們把一位來自巴吞魯日的本地人送進了國會，」羅賓斯說。 “人們認為他們的聲音會在聯邦層面被聽到。”
隨後最高法院做出了裁決，新的選區劃分方案也隨之出台。羅賓斯說她感到被騙了。 「本州向國會輸送六名代表，現在這意味著只有其中一人會關心像我這樣的人——奴隸的後裔，」她說。 “感覺我們前進了兩步，卻又被推後了六步。”
|
|