|
(第
1
篇)
一個市長毫無政績
於 2026/10/5 下午 10:32:00
說： |
|
|
|
(第
2
篇)
台北毒起來！
於 2026/10/5 下午 10:39:00
說： |
沈狗洋標準的問A答B，
大家在說2014想想論壇那篇文 ，
結果沈狗洋在講寫部落格?
請問2014"【撲馬想想】柯震東震出我國毒品政策的爛瘡"
美沙冬是口服藥品，為何沈狗洋要支持社區發放針頭
畜生沈伯洋愛造謠抹黑蔣萬安
都沒看到蔣萬安告綠畜黨
可見格局差太多，沈伯洋就是個玻璃心的垃圾無誤
|
|
|
(第
3
篇)
擴散
於 2026/10/5 下午 11:21:00
說： |
|
|
|
(第
4
篇)
智障都會當民進黨青鳥
於 2026/10/5 下午 11:33:00
說： |
青鳥的腦容量很小，他們甚至沒有讀完沈伯洋文章的能力。
蔣萬安當立委時期，提案的是美沙冬替代治療計畫，沈伯洋說台北市長馬英九就開始做。
青鳥瞬間高潮發動網暴，複製貼上幾萬則留言，洗板蔣萬安臉書。
可沈伯洋主張的是「社區中心提供吸毒者毒品」，以及「把毒品和藥品劃上等號」。
蔣萬安預判沈伯洋的預判，指出「不要拿美沙冬計畫遮掩：醫療單位跟社區中心不一樣；美沙冬跟毒品針頭施打不一樣。」
沈伯洋卻塑造蔣萬安「現在反對美沙冬」自打臉，同時把自己的主張從「提供毒品」偷換成「提供美沙冬」。
蔣萬安支持「醫療院所戒治和減害」，無法正當化沈伯洋主張「社區中心提供毒品」。
這種基礎的邏輯謬誤，你跟我說犯罪學博士的智商？呵。
沈伯洋的招式，是完全避開最具爭議的「毒品」與「社區」關鍵字，轉移戰場到已經是公衛共識的「美沙冬」與「清潔針具」上。
修過大一邏輯的同學都知道，這叫「偷換概念」。
回顧沈伯洋2014年原文，其實也充滿學術瑕疵。
首先，他對毒品問題的A（嚴刑峻罰）、B（除罪化並協助）、C政策（尋找社會原因），採取假三分法。
然後將新北市政府的校園健檢驗尿，定調為「比A更噁爛」的階級迫害，把早期介入輔導，滑坡為剝奪生存權。
其次，他將馬英九政府寫成對毒品問題毫無作為，只會抓人去關。
刻意忽略2005年因應愛滋病危機，早已大規模推行毒品減害計畫，包括提供清潔針具與美沙冬替代療法。
當年的總統是陳水扁，行政院長是蘇貞昌（筆誤：應為謝長廷）。
他還偷埋假設，認為「毒品純粹是階級與經濟問題」（C政策），只要「實施除罪化，問題就能獲得解決」（B政策）。
這裡的隱藏條件是，國家具備足夠的社會安全網與醫療資源，來接住這些人。
他其實知道的，所以自己補了一句「無奈我國相關法令與私人機構不足」帶過，掩飾心虛。
你報Paper敢這樣報，絕對被教授電爆。
我喜歡讀經濟學，年輕時研究過此問題。當年減害與除罪化，在西方屬於顯學，沈伯洋跟風也不意外。
這裡有一個交叉學科叫犯罪經濟學，我正好感興趣，讀了不少經濟學家Gary Becker的文章。
我習慣使用第二層思考，並不完全認同除罪化的主張，無論從經濟學或犯罪學層面。
我認為學術界主流論點，忽略了誘因結構、交易成本、治理量能的實務問題。成癮性具備雙曲折現，除罪化又降低風險成本，反而容易導致邊際市場擴張。
許多年過去，果然學術界與政策風向，發生了巨大的轉變與反思。
1970至1990年代，俗稱反毒戰爭。以美國為主導的嚴刑峻罰，導致監獄爆滿，卻未解決毒品問題。
2000至2010年代，犯罪學與公衛學者開始倡導，吸毒是醫療問題而非道德犯罪。台灣也在此時引進乾淨針具和美沙冬替代療法。
沈伯洋在這一個階段。
2020年代至今，隨著芬太尼等新型毒品氾濫，學術界發現，如果沒有綁定強制醫療介入與龐大社福資源，只會製造更大的災難。
沈伯洋推崇的B政策除罪化，在美國奧勒岡州得到慘痛教訓。
波特蘭等城市出現龐大的露天毒品市場，街頭滿是因吸毒而精神錯亂、隨地便溺的人。
無家可歸者激增，用藥過量死亡人數飆升，商家紛紛撤離。
後來奧勒岡州議會以壓倒性票數推翻除罪化法案，重新將持有毒品定為犯罪。
加拿大卑詩省的毒品除罪化，同樣導致公共場所吸毒氾濫，省政府緊急向聯邦政府申請，重新禁止在公共場所使用毒品。
各國實務驗證，缺乏完善配套貿然除罪化，將導致社會治安崩潰。目前學術界的最新觀點，是醫療基礎建設必須先於法律除罪化。
我們可知，一位學者若只坐在研究室裡寫文章，抓幾篇論文就覺得是真理，其實白費他的學術訓練。
更別提無法與實務經驗結合，甚至不知道學術界論點早已修正。
再說一次，這種基礎的邏輯謬誤，你跟我說犯罪學博士的智商？呵。
不要問我一個讀數學和物理的，怎麼會來碰經濟和法律。因為黃士修有讀書，沈伯洋沒讀書或讀死書，枉為博士也是個草包。
|
|
|
(第
5
篇)
建議
於 2026/10/5 下午 11:39:00
說： |
#沈伯洋
CCC也可以告
|
|
|
(第
6
篇)
國民黨三大毒王
於 2026/10/6 上午 12:13:00
說： |
|
|
|
(第
7
篇)
毒梟來自民進黨
於 2026/10/6 上午 12:22:00
說： |
民進黨顏旭懋2022年，
走私幾億毒品。
民進黨真的很敢。
民進黨說別人黑金，
然後自己走私毒品。
|
|
|
(第
8
篇)
被剪掉的話
於 2026/10/6 上午 12:52:00
說： |
|
|
|
(第
9
篇)
分析
於 2026/10/6 上午 01:11:00
說： |
這是，最清楚明瞭的美沙冬療法分析，
且重點在於是口服藥劑，不需要針頭，醫護會當場看你服用才能離開
開版的民進黨垃圾黨工，想顛倒是非，造謠嫁禍，看完這篇
各位就知道，開版的民進黨畜生下賤，是個垃圾不如的髒東西！！
看到沈伯洋想推卸想把毒品社區化的惡毒思想後
以及民進黨青鳥鋪天蓋地造謠抹黑、想洗白沈伯洋髒事後
真的是覺得夠了吧！
請搭配上圖服用分析以下文字：
沈伯洋的原文完完整整放本文下方處
低能兒綠畜、青鳥禽獸、智障邁粉好好看清楚，
這並沒有像民進黨專門斷章取義的造謠唷！
民進黨下重本花錢用網軍洗版，蔣萬安貼文24小時內五十多萬則留言，破金氏世界紀錄！
青鳥拼命複製貼上蔣萬安立委時期，支持美沙冬替代療法的提案，還有人大喇喇公布用程式留言洗版。
然而，你很困惑，為什麼它們認為這有打臉蔣萬安？
蔣萬安本來就支持減害啊？
這邊為大家：「解構沈伯洋的認知作戰。」
公式化如下：
蔣：我支持A（美沙冬減害）
沈：我主張B（社區供毒、毒品除罪化）
蔣：我反對你的主張B（社區供毒、毒品除罪化）
沈：你反對我的主張A（美沙冬減害）
蔣：？？？
沈：蔣當立委時，也有提案給美沙冬
青鳥：抓到了，蔣立委提案給美沙冬
青鳥：歡迎大家複製貼上！！！
醫界：不要污名化A（美沙冬減害）
青鳥：蔣得罪公衛基層，被打臉了吧
蔣：美沙冬是口服的
青鳥：北市府有給針頭，用來注射毒品
蔣：針具是防治愛滋的
青鳥：美沙冬也是毒品，蔣就是藥頭
青鳥：蔣反對乾淨針頭，蔣不知道美沙冬
青鳥：蔣不敢辯論，沈噗馬最帥了
沈：來來來怎麼樣怎麼樣（認知作戰成功）
根本大型智力測驗現場。
2005年，台灣引進美沙冬替代療法和清潔針具，防治藥癮和愛滋。
注意，清潔針具是避免傳染，美沙冬是當場口服，絕非注射。
2014年，沈伯洋主張「社區供毒」和「毒品除罪化」，以及「毒品等於藥品」，反對校園尿檢。
記住這些原文，非常重要。
此時美沙冬療法已實施多年，沈伯洋的「社區中心提供吸毒者毒品」，是真的給毒品，不是指美沙冬。
2021年，蔣萬安立委提案強化美沙冬替代療法。
2026年，沈伯洋舊文被翻出。蔣萬安貼文宣示反毒，禁止毒品進入校園。
沈伯洋回應，有一個做法叫美沙冬治療計畫，嗆聲辯論。
他把自己的「社區供毒」偷換成「提供美沙冬」，迴避最爭議的「毒品除罪化」。
青鳥高潮，蔣萬安過去提案美沙冬，現在反對美沙冬，自打嘴巴！
蔣萬安貼文最後一段，早就說了「不要拿美沙冬計畫遮掩：醫療單位跟社區中心、私人機構不一樣；美沙冬跟毒品針頭施打不一樣。」
青鳥又高潮，台北市衛生局明明提供針具、提供毒品，蔣萬安反對公衛基本常識！
誠然，醫學上，藥皆有毒。
可是法律上，藥品是藥品，毒品是毒品。
美沙冬必須在嚴格列管之下，才能給予成癮者減害。
惡名昭彰的芬太尼，同屬二級管制藥品和二級毒品，也可做手術麻醉用。
不要被話術帶走，沈伯洋的原文是「社區供毒」和「毒品除罪化」。
民進黨很喜歡道德綁架，你反對它的主張，就說你反對基層人員。
尤其醫界偏綠，時常跳出政治側翼醫師帶風向，自稱代表醫界教訓藍白。
五千醫護連署，控訴蔣萬安抹黑美沙冬療法，踐踏專業。
雖然我很想問，他們的專業良心是被狗吃了喔，但別浪費時間。
「沈伯洋主張社區供毒、毒品除罪化。」
「蔣萬安反對社區供毒、毒品除罪化。」
沈伯洋要辯論就來，
請沈伯洋大聲地再說一次，沈伯洋本人主張「社區供毒」和「毒品除罪化」。
勇敢講出來，沈伯洋不要當孬種。
QQㄋㄟㄋㄟ好喝到咩噗茶。
啊講錯，是沈伯洋的「社區供毒」和「毒品除罪化」，要怎麼教小孩？
犯罪學博士亂寫文章，拉低所有人的智商，比毒品更可怕。
|
|
|
(第
10
篇)
分析
於 2026/10/6 上午 01:18:00
說： |
這是，最清楚明瞭的美沙冬療法分析，
且重點在於是口服藥劑，不需要針頭，醫護會當場看你服用才能離開
開版的民進黨垃圾黨工，想顛倒是非，造謠嫁禍，看完這篇
各位就知道，開版的民進黨畜生下賤，是個垃圾不如的髒東西！！
看到沈伯洋想推卸想把毒品社區化的惡毒思想後
以及民進黨青鳥鋪天蓋地造謠抹黑、想洗白沈伯洋髒事後
真的是覺得夠了吧！
請搭配上圖服用分析以下文字：
沈伯洋的原文完完整整放本文下方處
低能兒綠畜、青鳥禽獸、智障邁粉好好看清楚，
這並沒有像民進黨專門斷章取義的造謠唷！
民進黨下重本花錢用網軍洗版，蔣萬安貼文24小時內五十多萬則留言，破金氏世界紀錄！
青鳥拼命複製貼上蔣萬安立委時期，支持美沙冬替代療法的提案，還有人大喇喇公布用程式留言洗版。
然而，你很困惑，為什麼它們認為這有打臉蔣萬安？
蔣萬安本來就支持減害啊？
這邊為大家：「解構沈伯洋的認知作戰。」
公式化如下：
蔣：我支持A（美沙冬減害）
沈：我主張B（社區供毒、毒品除罪化）
蔣：我反對你的主張B（社區供毒、毒品除罪化）
沈：你反對我的主張A（美沙冬減害）
蔣：？？？
沈：蔣當立委時，也有提案給美沙冬
青鳥：抓到了，蔣立委提案給美沙冬
青鳥：歡迎大家複製貼上！！！
醫界：不要污名化A（美沙冬減害）
青鳥：蔣得罪公衛基層，被打臉了吧
蔣：美沙冬是口服的
青鳥：北市府有給針頭，用來注射毒品
蔣：針具是防治愛滋的
青鳥：美沙冬也是毒品，蔣就是藥頭
青鳥：蔣反對乾淨針頭，蔣不知道美沙冬
青鳥：蔣不敢辯論，沈噗馬最帥了
沈：來來來怎麼樣怎麼樣（認知作戰成功）
根本大型智力測驗現場。
2005年，台灣引進美沙冬替代療法和清潔針具，防治藥癮和愛滋。
注意，清潔針具是避免傳染，美沙冬是當場口服，絕非注射。
2014年，沈伯洋主張「社區供毒」和「毒品除罪化」，以及「毒品等於藥品」，反對校園尿檢。
記住這些原文，非常重要。
此時美沙冬療法已實施多年，沈伯洋的「社區中心提供吸毒者毒品」，是真的給毒品，不是指美沙冬。
2021年，蔣萬安立委提案強化美沙冬替代療法。
2026年，沈伯洋舊文被翻出。蔣萬安貼文宣示反毒，禁止毒品進入校園。
沈伯洋回應，有一個做法叫美沙冬治療計畫，嗆聲辯論。
他把自己的「社區供毒」偷換成「提供美沙冬」，迴避最爭議的「毒品除罪化」。
青鳥高潮，蔣萬安過去提案美沙冬，現在反對美沙冬，自打嘴巴！
蔣萬安貼文最後一段，早就說了「不要拿美沙冬計畫遮掩：醫療單位跟社區中心、私人機構不一樣；美沙冬跟毒品針頭施打不一樣。」
青鳥又高潮，台北市衛生局明明提供針具、提供毒品，蔣萬安反對公衛基本常識！
誠然，醫學上，藥皆有毒。
可是法律上，藥品是藥品，毒品是毒品。
美沙冬必須在嚴格列管之下，才能給予成癮者減害。
惡名昭彰的芬太尼，同屬二級管制藥品和二級毒品，也可做手術麻醉用。
不要被話術帶走，沈伯洋的原文是「社區供毒」和「毒品除罪化」。
民進黨很喜歡道德綁架，你反對它的主張，就說你反對基層人員。
尤其醫界偏綠，時常跳出政治側翼醫師帶風向，自稱代表醫界教訓藍白。
五千醫護連署，控訴蔣萬安抹黑美沙冬療法，踐踏專業。
雖然我很想問，他們的專業良心是被狗吃了喔，但別浪費時間。
「沈伯洋主張社區供毒、毒品除罪化。」
「蔣萬安反對社區供毒、毒品除罪化。」
沈伯洋要辯論就來，
請沈伯洋大聲地再說一次，沈伯洋本人主張「社區供毒」和「毒品除罪化」。
勇敢講出來，沈伯洋不要當孬種。
QQㄋㄟㄋㄟ好喝到咩噗茶。
啊講錯，是沈伯洋的「社區供毒」和「毒品除罪化」，要怎麼教小孩？
犯罪學博士亂寫文章，拉低所有人的智商，比毒品更可怕。
|
|
|
(第
11
篇)
唯一支持
於 2026/10/6 上午 01:28:00
說： |
|
|