|
(第
1
篇)
省錢+打工
於 2026/10/16 下午 05:15:00
說： |
|
|
|
(第
2
篇)
p
於 2026/10/16 下午 05:32:00
說： |
|
|
|
(第
3
篇)
p
於 2026/10/16 下午 05:34:00
說： |
|
|
|
(第
4
篇)
奇怪
於 2026/10/16 下午 05:54:00
說： |
15萬日幣=3萬台幣一個人不夠花嗎？
|
|
|
(第
5
篇)
總人口連續14年下降
於 2026/10/16 下午 05:58:00
說： |
台灣也將步入後塵。
人口下降。
|
|
|
(第
6
篇)
人口減半
於 2026/10/16 下午 06:03:00
說： |
生不如死
單身稅:
為了籌措每年高達 3.6 兆日圓的少子化對策資金，日本政府通過立案，併入國民健康保險（公共醫療保險）中連帶徵收。
徵收對象：全日本所有加入公共醫療保險的人（包含單身者、無子女者、已婚育兒者、企業員工等）。
徵收金額：依據個人所得按比例計算。初期預計平均每人每月多繳約 250 至 450 日圓，高收入者或隨時間調升可能達到每月 1,000 日圓以上。
資金用途：專款專用於補貼育兒家庭，例如擴大發放兒童津貼（發放至 18 歲）、提高生育一次性補助、提供育兒家庭住宅補貼等。
二、 為什麼會被罵成「單身稅」？
這項政策引發了日本社會極大的爭議與不滿，被民眾揶揄為「變相懲罰單身」：
「拿單身族/無子族的錢，去補助有小孩的人」：
單身者或頂客族（無子女家庭）同樣要從薪水裡被扣這筆錢，但完全無法從該制度中獲得任何實質回饋或補助。
陷入惡性循環：
反對者指出，許多年輕人之所以「選擇單身」或「不敢結婚生子」，正是因為薪水不漲、可支配收入不足。政府如今再多扣一筆費用，反而讓單身族的可支配收入進一步縮水，更加結不起婚、生不起孩子。
名為「支援金」，實為「加稅」：
日本政府將其包裝在健康保險費中隨徵，被大眾批評是「名不副實的暗度陳倉（實質加稅）」。
|
|
|
(第
7
篇)
延遲退休
於 2026/10/16 下午 06:07:00
說： |
70當保安
80開滴滴(出租車)
90麥當勞上大夜班
每年減少50萬人口。
死循環，無解。
第一階段：年金財政危機 → 延退與「雇用延長」
第二階段：企業成本考量 → 擠壓年輕人的就業與薪資
第三階段：年輕人陷入「低薪、不穩定」 → 不敢結婚生子
第四階段：少子化加劇 → 人口結構更失衡（死循環閉環）
|
|
|
(第
8
篇)
百歲人口10萬人
於 2026/10/16 下午 06:11:00
說： |
反觀出生人口持續創新低。
女性佔比：高達 87.6%（女性為 94,298 人，男性僅 13,379 人）。相當於每 10 位百歲人瑞中，就有接近 9 位是婆婆。
|
|
|
(第
9
篇)
P
於 2026/10/16 下午 06:16:00
說： |
5樓你很像是5毛喔！只有邪惡共產國家才會有這種背離人倫喪盡天良、道德崩壞沈淪的鬼話，因為你們連活摘器官這等反人類罪的事都幹得出來，世界上還有什麼更壞的事幹不出來？
你這支影片已經po過n次了
|
|
|
(第
10
篇)
銀髮勞動者
於 2026/10/16 下午 06:16:00
說： |
2015 年 每年淨減少約 20 萬～30 萬 人 初露端倪
2019 年 每年淨減少約 50 萬 人 即你聽過的「年減50萬」說法來源
2023 年 每年淨減少約 80 萬 人 突破歷史新高
2025–2026 年 每年淨減少高達 90 萬～92 萬 人
純日籍人口早就暴跌：如果只看「純本籍日本人」，近幾年每年減少的數字早已高達 80 萬～90 萬人（例如 2025~2026 年單年日籍人口就劇降了 91.7 萬人）。
外國人填補了缺口：日本近年大幅開放外國勞工與移民，外國籍常住人口突破 400 萬人。外國人的大量移入，在統計上抵銷了一半以上的本籍人口死亡缺口，所以「總人口」看起來下降得比較緩和。
台灣也很像，新生兒，自然死亡，但人口數下降沒有那麼明顯。
因為(外來勞動者加入)
[死亡數碾壓出生數] ──► [本國勞動力大幅斷層] ──► [政策放寬大量引進外工] ──► [常住總人口下滑趨緩]
|
|
|
(第
11
篇)
形勢比人強
於 2026/10/16 下午 06:25:00
說： |
8050父母。80歲養50歲子女。
制度出問題。
年輕人不投票，老人投票，整個政策傾向老人，而非年輕人。
年齡區間 平均投票率 特徵與觀察
18 ~ 19 歲 35% ~ 43% 剛降管投票權時有短暫關注度，隨後下滑
20 ~ 29 歲 33% ~ 36% 全體最低（每3個年輕人只有1個去投票）
30 ~ 39 歲 42% ~ 44% 進入職場與家庭後略有上升，但依然偏低
40 ~ 49 歲 50% ~ 53% 達到全國平均線
60 ~ 69 歲 71% ~ 72% 全體最高（超過7成以上必定出門投票）
70 歲以上 60% ~ 65%
日本 60多歲老人的投票率（約71%） 是 20多歲年輕人（約35%）的兩倍以上。
在台灣的投開票所裡，老年人投出來的實體選票是 20多歲年輕人的接近 3 倍（2.88倍）。
以一次全國大選（總投票人數約 1,400 萬人）為例：60歲以上（銀髮族群）：選民人口約 606 萬人 投票率 80% 產出約 485 萬張實體票
20~29歲（青年族群）：選民人口約 280 萬人 投票率 60% 產出約 168 萬張實體票
年輕人不投票。
|
|
|
(第
12
篇)
果然
於 2026/10/19 上午 12:07:00
說： |
台灣步入日本後塵。
為了補這個稅收缺口，日本過去將消費稅從 5% 一路調升至 10%，雖然暫時補了財政，但也壓抑了民眾的消費意願，形成陷入幾十年的「平庸成長」。
未來台灣
1.少子化/老齡化。生不如死
2.引進外籍勞工填補1/3~1/2的自然死亡人口下降。
3.延後退休/減少退休金，年金改革只是延後，並沒解決
4.調漲費率/少領/延後領/加稅
通膨。
消費下降/貨幣貶值，也並非不可能
|
|