 |
|
張貼者： |
木蘭
|
|
| 時間： |
2026/10/24 下午 03:30:00
|
| 標題： |
中國和印度企業之間的競爭將如何重塑非洲的藥品市場？
|
|
內容： |
中國企業在抗瘧疾藥物市場份額不斷成長，凸顯了中國製藥業競爭日益激烈的現狀。
傑文斯·尼亞比亞格
發佈時間：2026年10月24日下午3:00
一項新的研究表明，中國正在挑戰印度長期以來在非洲抗瘧疾藥物市場的主導地位，尤其是在非洲受瘧疾影響最嚴重的 12 個國家。
根據印度市場研究公司 Sol Gravitas 的數據顯示，去年中國抗瘧疾藥物出口額達 8,930 萬美元，與印度的 8,960 萬美元幾乎持平。
自 2021 年以來，這一差距已顯著縮小，當時印度的出口額為 1.21 億美元，而中國的出口額為 6,260 萬美元。
此外，該研究也檢視了 2021 年至 2025 年間全球基金對上述 12 個國家以及肯亞的採購情況。
該基金是瘧疾防治計畫的主要國際支持者，購買了用於治療重症瘧疾的注射用青蒿琥酯和用於季節性預防的泡罩包裝，其中大部分產自中國工廠。
這種轉變可以透過提供更多供應商選擇，幫助重塑世界上瘧疾發病率最高的國家的藥品供應安全，而更多的競爭可能有助於降低價格。
但這也可能引發人們對產品依賴性以及當地抗瘧疾研發未來發展的擔憂，因為中國和印度的公司在價格上競爭。
杜克大學全球健康與醫學教授唐勝蘭表示，中國在非洲抗瘧疾市場份額不斷增長，反映了其強大的藥品製造能力、具有競爭力的價格以及不斷增強的符合國際標準的藥品生產能力。
他也表示，中國在以青蒿素為基礎的藥物方面具有特殊優勢，青蒿素是一種由中國科學家發現的植物性藥物。
唐也指出，該國對製藥業的投資，表示各公司已經超越了生產活性藥物成分（API，即產生藥物治療效果的物質），轉而生產成品。
他說，這增強了他們與包括全球基金和聯合國兒童基金會在內的主要全球衛生採購方競爭合約的能力。
但唐提醒說，不要將中國的成就解讀為中國在更廣泛的平價藥品市場超越印度的跡象。
他表示，後者仍然是仿製藥和疫苗的主要供應商，擁有成熟的生產能力、國際監管經驗和廣泛的分銷網絡。
撇開藥品出口的美元價值不談，根據 Sol Gravitas 的分析，印度去年的貨物運輸重量仍然領先，佔運往 12 個市場總重量的 54.5%。
去年，中國向奈及利亞、剛果民主共和國、烏幹達、馬利、布吉納法索和尼日出口的抗瘧疾藥物價值最高。同時，印度在衣索比亞、莫三比克、安哥拉、坦尚尼亞、科特迪瓦和馬達加斯加的出口額位居榜首。
但分析確定的是全球基金藥品的生產地，而不是它們的運輸地，而且進口國的海關記錄顯示的變化幅度小於出口國的記錄。
在 2022-2025 年進口記錄完整的 8 個國家中，印度從這兩家供應商的進口份額從 71.5% 下降到 64.2%。
在檢查的價值 4.427 億美元的交付中，45.6%（按價值計算）產自中國——全部由桂林藥業生產，其母公司復星醫藥稱桂林藥業是中國最大的青蒿素類抗瘧藥生產商。
分析還發現，中國工廠生產了大部分用於季節性瘧疾預防的SPAQ複方製劑、大部分用於治療重症瘧疾的注射用青蒿琥酯以及全部的雙氫青蒿素-哌喹。
然而，所購買的青蒿素-蒿甲醚類藥物中至少有一半是由印度工廠生產的——這種藥物用於治療急性瘧疾，也是該研究涵蓋的最大類別的藥物。
美國外交關係委員會全球衛生高級研究員普拉尚特·亞達夫表示，該研究僅涵蓋全球基金資助的採購，不包括政府、其他捐助者或私人患者購買的藥品。
「如果某種藥物是由一家公司或一個國家供應的，那麼從整體上看，抗瘧疾藥物領域的競爭似乎正在加劇，但實際上可能只是某些特定產品的優勢地位，」亞達夫補充道。
西頓霍爾大學外交與國際關係學院教授兼全球健康研究主任黃彥中表示，更激烈的競爭可能會影響價格和供應。
黃說：“我認為，印中之間日益激烈的競爭可能會降低品質有保證的抗瘧疾藥物的價格，從而提高非洲的藥物可負擔性。”
他還補充說，從兩國採購也可以使供應更加可靠，儘管依賴少數預先合格的製造商仍然存在風險。
但他也警告說，印度對中國青蒿素原料藥的依賴可能會限制從兩國購買成品藥所帶來的供應安全益處。
中國製藥企業也在非洲擴大生產規模。
復星醫藥正在科特迪瓦興建一座生產抗瘧疾藥物和抗生素的工廠，而江蘇愛迪醫藥和南京藥科技股份有限公司正與奈及利亞藥廠Fidson Healthcare合作興建一座抗愛滋病毒藥物工廠。
唐表示，中國和印度應該投資非洲的生產、技術轉移、勞動力發展和監管能力建設，而非洲各國政府和國際採購組織應該幫助當地製造商達到品質標準，以實現商業可行性。
黃先生表示，非洲新興製造商仍需要進口原料、熟練工人和資金。 「整體收益取決於品質保障和對區域產能的支持，」他說。
非洲公司也開始生產抗瘧疾藥物，但亞達夫表示，它們可能會在中國和印度之間的價格競爭中受到損害。
他問道：“在這個由印度和中國企業主導的市場中，未來抗瘧疾藥物的研發將由誰來承擔？”
|
|