168理財網


張貼者：	LEON
時間：	2026/10/24 下午 06:58:00
標題：	綠營政論節目嘲笑蔣萬安是草包，藍營政論節目嘲笑沈伯洋是草包，這給我們大家的啟示是甚麼 ?
內容：	台北市完蛋了，請台北市民保重，你們的市長就是草包。綠營政論節目嘲笑蔣萬安是草包，藍營政論節目嘲笑沈伯洋是草包，我看了他們說的內容，確實多少有點道理沒錯，雖然我對於他們說的內容，我並不是全部認同。這給我們大家的啟示是甚麼 ? 台北市長只能是草包、必須是草包、絕對是草包無誤，笑死 ! 蔣萬安是高學歷的律師、沈伯洋是高學歷的教授，由此看出高學歷並不靠譜啊不可靠啊，學歷高的你也不代表你就不是草包。事實上高學歷的草包就多的是，這種人非常多，他們的問題是根本不懂人間世事更毫無常識，比低學歷的人還不如，就像馬英九不知道甚麼是鹿茸、柯文哲說肉粽就像油飯不用包葉子一樣。在一般正常人眼中，這種所謂高學歷的人就是草包無誤。『智慧從來不是來自於知識』，這句話不是我說的，是某位高人說過的話，這句話是真的。人人一天都是24小時，當你這書呆子一天花16小時在讀書拿高學歷，而他人這時間在做其他事甚至他在玩，別人都有他的經驗值，有句話這樣說:讀萬卷書不如行萬里路，你們這些高學歷書呆子是不懂這個道理的。高學歷的你請不要低估學歷比你低的人，你看不起他，他才看不起你。學歷低的人可能他有各種因素而選擇沒有繼續升學拿高學歷，但並不代表學歷低的人就比你差，他各方面可能遠遠在你之上很多，如果一個人你只剩下拿高學歷來說嘴，那就代表你沒有其他優點可以拿出來說了，高學歷的你還真可憐啊你。就藍綠兩陣營媒體的政論節目，不論台北市長最後是蔣萬安還是沈伯洋，你們的市長都只能是個草包，已被藍綠兩方的政論節目認證過了，這是藍綠陣營政論節目的結論共識。我不是高學歷的人，但我也覺得蔣萬安與沈伯洋他們兩個人跟我比的話，他們兩個確實在我面前就是草包無誤，我是全才，我不用每項都100分，我每項全都95分那我也很厲害，我也是通才，我很懂，信不信由你。我就算不是諸葛亮，我也是司馬懿等級的人了。跟你們一般人比，我也算半神了。


股票代碼

(第 1 篇)

LEON 　於　2026/10/24 下午 07:04:00 說：

我在標題打上【台北市長是草包】，標題竟然出不來。我原本還以為是"草包"兩個字不能打，我還修正過很多次標題內容，後來才發現是"台北市長"這四個字不能打，我把台北市長這四個字給消除了，標題內容就打出來了。

168網站是越來越先進高級了，"台北市長"這四個字竟然是標題的禁忌詞不能打出來。笑死 !

(第 2 篇)

LEON 　於　2026/10/24 下午 07:57:00 說：

【藍營的人通常只剩下高學歷可以拿出來說嘴，好厲害喔你。】

我發覺藍營的政客、名嘴與支持者，他們特別喜歡強調他們的"高學歷"，藉此故意貶低學歷低的人，我覺得藍營的人都很好笑，一群不懂事的高學歷草包。

學歷高，不代表智慧高，更不代表你智商高、判斷力高與人品好，這完全是兩回事。但藍營的人搞不清楚這狀況，藍營的人會這樣想這樣搞，那要不是笨就是壞。

反觀綠營的政客、名嘴與支持者通常比較接地氣，通常就是會拿高學歷這種事看不起人的都是藍營的人，這件事我已經觀察過N年了。

事實上藍營的人最喜歡幹的事就是窩在一起互相取暖並複製心態，每個藍營人的邏輯都一樣，就像一群井底之蛙，每隻蛙都一模一樣。

我都笑了，呵呵呵...

	(第 3 篇) p 　於　2026/10/24 下午 08:08:00 說：
	選票制度演變到最後都是在爛蘋果裡挑蘋果

(第 4 篇)

LEON 　於　2026/10/24 下午 08:16:00 說：

非得要在兩個選擇之中做一個選擇，這也是一種陷阱。

我拒絕在藍綠兩黨參選人裡面挑一個相對上比較不爛的爛蘋果去投票，我也可以選擇不投票。

我現在支持的是第三勢力的政黨，若都沒有好人選，我幹嘛浪費寶貴時間去投票 ?

投票也是要花時間去投票的，有時候去投票的人太多還要先排隊，我不想浪費自己寶貴的時間。

我是寧缺勿濫，我不想妥協。

	(第 5 篇) 他们离市政核心　於　2026/10/24 下午 08:32:00 說：
	都有一定的距离

股票代碼